Об экономике.

[kroha]

Новые законы обойдутся бизнесу более чем в 2,6 трлн рублей

 

[natasha_n_n]

Новые законы обойдутся бизнесу более чем в 2,6 трлн рублей

А мы ,простые граждане компенсируем бизнесу его траты...

 

[ask]

А мы ,простые граждане компенсируем бизнесу его траты...

Не бизнесу , а государству. Здесь используется стандартный прием, когда один участник транжирит средства, а деньги на это вынуждает собирать других, тем самым отводя возмущение плательщика от себя и направляя его на ни в чем неповинного посредника в лице предпринимателя.

 

[Serge A]

Не бизнесу , а государству. Здесь используется стандартный прием, когда один участник транжирит средства, а деньги на это вынуждает собирать других, тем самым отводя возмущение плательщика от себя и направляя его на ни в чем неповинного посредника в лице предпринимателя.

Из вышеприведенной ссылки:

Крупнейшие траты в ближайшие годы ожидают электроэнергетиков, следует из подсчетов «Совета производителей энергии». Из-за введенного законом об охране окружающей среды требования о скорейшем оснащении теплоэлектростанций оборудованием, сокращающим негативное воздействие на окружающую среду, затраты собственников всех российских ТЭЦ могут достигнуть 1 трлн руб.

В целом затраты бизнеса на исполнение требований о снижении негативного воздействия на окружающую среду составят «сотни миллионов рублей», прогнозирует Торгово-промышленная палата (ТПП), следует из документа Минэкономразвития.

Действительно, бесполезные траты.. далась им эта окружающая среда!

 

[natasha_n_n]

В Крыму решили снести осенью более 6 тыс. объектов самостроя

Республика Крым. Вид на бухту в Балаклаве. Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Первого сентября в Крыму должна закончиться инвентаризация объектов, расположенных в стометровой прибрежной зоне. По оценкам источников РБК, по ее результатам осенью будет снесено более 6 тыс. объектов

Подробнее на РБК:
http://realty.rbc.ru/news/57a19c649a794782b6ba8140?from=newsfeed
А вот и правильно!!!! Закон -он везде закон.

 

[ask]

Из вышеприведенной ссылки:


Действительно, бесполезные траты.. далась им эта окружающая среда!

Налогоплательщик(вменяемый) никогда не будет против полезных трат, например на защиту окружающей среды. А вот платить дополнительные деньги за телефон или интернет, чтобы весь его трафик где то хранился - вопрос. Как то раньше не ставился вопрос о снятии ксерокопии с каждого письма, которое вы отправляли.И еще. Уровень монополизации в таких сферах как энергетика - очень высок. Цены там устанавливаются путем очень далеким от рыночного. И поэтому удар наносится не по прибыли собственника получающего сверх прибыли, по нашему достатку. Ну введи в закон дополнительное требование о запрете повышения установившейся цены, при выполнении всех соответствующих требований новых законов - и вопросы сами бы по себе все отпали -реализация требований только за счет собственников.Или преобразуй естественные монополии в государственные предприятия.

 

[zzz]

О стагнации

Тут чуть ли не по всем СМИ прошло сообщение об ужасном положении российской экономики и ее "разорванности в клочья". Об этом сообщила ВШЭ. Высшая школа экономики.
Естественно, все эти сообщения были со ссылками на Росстат - вроде как "Росстат сообщил". Но где и что конкретно - этого как всегда нет. Не утруждаются граждане комментирующие давать прямые ссылки на первоисточники.

Ясное дело, пришлось пойти на сайт Росстата и с собаками разыскать данные.

Вот это комментарий ВШЭ:

"Промышленность стагнирует на протяжении более полугода. ВВП на протяжении двух лет ежеквартально снижается (исключение – III квартал 2015 г., когда сказался фактор запасов) и за два квартала текущего года, по нашим оценкам, опустился на 1,6% относительно IV квартала прошлого года.

Потребительский спрос продолжает стабильно сокращаться (с учетом поправки на сезонность оборот розничной торговли во II квартале текущего года оказался на 3,1% ниже, чем в последнем квартале прошлого года)

Строительство – а значит, и инвестиционной спрос – вообще находится в глубоком кризисе (минус 9,8% во II квартале 2016 г. по сравнению с IV кварталом 2015 г."

Что в этом пассаже настораживает?
А то, что данные второго квартала 2016-го года сравнивают с данными 4 квартала 2015-го года.
Так обычно грамотные спецы не делают - сравнивают либо с предыдущим периодом либо с аналогичным периодом прошлого года.
То есть, либо специалисты ВШЭ сделали это по незнанию и собственной тупости, либо это какая-то их очередная мерзость и подлость. Видимо, все-таки второе. Ибо Росстат дает данные все и по всем периодами и сам дает сравнения в процентах вполне корректно.

Итак. Что мы видим из данных Росстата?

Объем розничной торговли во втором квартале 2016-го года составляет 6711,8 млрд руб.
во втором квартале 2015-го года 6595,9 млрд. руб.

Вырос, подлец. Нехорошо это. Как обосновать стагнацию? Никак.

Объем розничной торговли в первом квартале 2016-го года тоже не канает. Ибо тоже меньше, чем во втором квартале этого года. Ну никак не получается у ВШЭй доказать ужос-ужос,творимый в экономике России и падение уровня жизни населения на основании падения розничного спроса. Он растет самым наглым образом!

И тут чей-то взгляд упал на данные за 4 квартал 2015-года. Предновогодний. И надо же, оказывается, россияне весной-летом покупают меньше, чем перед новым годом! Ура! Стагнация!

Вот так и шьют белыми нитками. А ведь какие заголовки пишут!
"Экономика России пробила очередное дно"
"Падение потребительского спроса продолжается"
и т.д.

В своих комментариях спецы ВШЭ далее аналогично сравнивают другие показатели, например, по строительству - у них тоже оно упало во втором квартале 2016-го года по сравнению с четвертым 2015-го. И мы уже знаем, что и тут что-то не так. Что-то не понравилось ВШЭам в строительстве в 1 квартале 2016-го года и во втором 2015-го.
И точно.
В первом квартале 2016-го года объем строительства составил 967,5 млрд рублей, а во втором - 1320,7 млрд. руб. Конкретный рост. На 35%.
Вот такая стагнация.
Вот такие спецы ВШЭ

И по поводу ВВП.
Действительно. Все признаки стагнации налицо.

Правда, в 3 квартале был рост ВВП, но это ведь не имеет значения, правда? Исключения же только подтверждают правила. Ведь именно в 3 квартале сказался "фактор запасов". Этот самый фактор, сказывающий исключительно в 3 квартале 2015-го года, - главная, видимо, научная разработка ВЫСШЕЙ школы ЭКОНОМИКИ.

Дно ведь достигнуто!
Да такое, какого не было даже в 90-е, когда ВВП упал на 45%, что на 10% глубже, чем во время Великой Отечественной войны.

Вот и все у них так. Через одно место.
Главное, дать громкий заголовок.
А то, что это вранье, то, что вы на весь мир опозорились, не имеет значения
От этого подобные граждане еще никогда не помирали. Даже наоборот. Живут и здравствуют. Это порода людей такая. Или нелюдей.

Кстати, даю наводку для ВШЭй
Вот это график индексов пром. производства в % к докризисному 2013-му году.
Граждане спецы ВШЭ, берете данные за декабрь 2015-го и сравниваете с январем 2016-го.
Представляете, какие цифры бешеной стагнации в загибающейся путинской России у вас получатся!
Весь мир будет рукоплескать.

Позорники.
Ученые, ё-моё
Какое все-таки свинство! Иметь перед глазами данные о росте на 35%, и писать о падении, стагнации, о том, что все рушится и разрывается в клочья.

Данные ГКС тут:
http://www.gks.ru/bgd/free/B16_00/Main.htm

все, как всегда у либерастов. через то место, которым они думают и говорят

 

[zzz]

Придушить Россию до конца года. К аналитическому докладу о состоянии бюджета

Мы все опять скоро умрем.

Об этом говорится в бюллетене "Комментарии о государстве и бизнесе", подготовленном институтом "Центр развития" НИУ "Высшая школа экономики". И это шутки, ибо именно на прогнозах аналитиков ЦР НИУ ВШЭ во многом строится работа «экономического блока» правительства Российской Федерации. По крайней мере, по ним уже алармистски выступают заместители министра финансов, утверждающие, в преддверии, кстати, выборов в Государственную Думу, что, согласно сему «основополагающему документу», не много ни мало, дословно, «по итогам года федеральный бюджет недополучит 1,8 трлн. рублей доходов» (с), но и это еще не все.

Как отмечают авторы доклада и базирующиеся на их выводах высшие чиновники «экономического блока», столь большой недобор доходов в 2016 году грозит исчерпанием ресурсов Резервного фонда уже в текущем году и необходимостью использовать ресурсы ФНБ для финансирования бюджетного дефицита.

«Учитывая недобор нефтегазовых доходов бюджета, мы считаем, что секвестр не удастся ограничить заявленными ранее 500 млрд. рублей», - подчеркивается в бюллетене аналитиков ЦР НИУ ВШЭ.

Дальнейшее, в принципе, понятно.

И мы не будем комментировать подразумевающийся в «докладе» набор мер, как то набившее оскомину «увеличение пенсионного возраста», сокращение государственного оборонного заказа или социальных расходов, обязательную приватизацию и так далее, и тому подобное.

«Ученые» все равно об этом многозначительно молчат.

А чиновники и политики «либерального крыла» уже все давно и неоднократно озвучили, в том числе и про необходимость народу, промышленности и всей экономики России «затягивать пояса».

А ежели вдруг случится какое внезапное и не совпадающее с «прогнозом» увеличение доходов, то их надо, в полном соответствии с «бюджетным правилом» – незамедлительно помещать в особо «ликвидные» американские ценные бумаги, «ибо вы видите, как все плохо, и нам подушка нужна». Ну «и вообще».

Поэтому мы и не будем все это «прогнозируемое развитие» комментировать.

Мы просто обратим внимание внимательного читателя на то, на чём зиждутся, так сказать, столь фундаментальные выводы «группы аналитиков». И, чтобы внимательный читатель не решил, что мы тут совсем с глузду съехали, - процитируем «аналитиков». Иначе просто нельзя.

Итак.

«Если предположить, что годовой план по не нефтегазовым доходам федерального бюджета будет выполнен, а нефтегазовые доходы во втором полугодии будут примерно равны доходам в первом полугодии, по итогам года федеральный бюджет недополучит 1,8 трлн. рублей доходов», - говорится в официальном документе «аналитиков».

И именно это и становится краеугольным камнем для всего последующего доклада.

Ну, вот, что тут сказать, кроме как «конгениально, коллеги!».

«Первое полугодие примерно равно второму».

Нда.

Это – даже не «средняя температура по больнице». Потому как, для того, чтобы «нефтегазовые доходы во втором полугодии были примерно равны доходам в первом полугодии» (с) необходимо, минимум, соблюдение двух условий.

Во-первых, нефть по мановению «аналитиков» должна к концу года рухнуть до аномально низких январских показателей, и какие предпосылки к этому существуют, «аналитиков» не беспокоит.

Они – художники, они так видят.

Во-вторых, злобная российская нефтянка просто обязана – обязана, вы слышите! – сократить свою тоталитарную добычу и экспорт нефти, потому как она имела наглость в январе-июле 2016 года увеличить экспорт на 5,9% и менять этот тренд не собирается.

И вот тогда – всё и сбудется.

В-третьих, размещёные в правильных ценных бумагах «международные резервы» и так в течение прошлого, куда более тяжелого и «дефицитного» года выросли, стараниями единомышленников наших «экспертов», на 40 миллиардов (!) правильных американских денег, с 360 до 400 млрд. долларов США.

…А, вот, знаете, что я хочу вам сказать?

Вот, мы тоже тут, в ув. редакции, переживаем за состояние нашего с вами бюджета и его безусловную экономию. И если у нас в государственном и живущем за счет все того же российского бюджета ЦР НИУ ВШЭ работают такие чудные «аналитики», которые способны строить такие чудные доклады исходя из примитивной механической экстраполяции первого полугодия на второе, наплевав на все «мелочи» и «условности», типа принципиально иных условий для моделирования, то малую толику бюджетных денег мы совершенно точно знаем, как для народа спасти.

Нужно просто уволить к чертовой матери вот этих вот замечательнейших «прогнозистов», оперирующих цифрами так, что я опасаюсь даже за их семейный бюджет.

Ибо они либо настолько непрофессиональны, что им даже подсчет чека в ресторане не доверишь.

Ну или они, напротив, все прекраснейшим образом понимают. И, вот, совершенно не факт, что от этого стране лучше.

 

[A1e)(]

Производительность труда.

Это очень лукавый показатель, который не отражает ни трудолюбия работника, ни его вклад в производство конечного продукта, ни его интеллектуальный вклад. Считается производительность труда очень просто: берется стоимость конечного продукта, делится на количество работников и на количество часов, которые они работали для получения этого продукта - вот и производительность труда: долларов в час. Чем дороже конечный продукт - тем выше производительность труда. Как считать производительность труда для некоммерческих или бюджетных работников - вообще сложный вопрос, однако речь даже не о нем. Если посмотреть на реальное производство - нечто такое, что можно подержать в руках - это все равно цифирь от лукавого.
К примеру, давайте посмотрим на айфон. Производят айфоны в Китае, буквально с нуля и до готового продукта, программы для него кропают в Индии, а продает его США. Китайцы производят айфон с нуля и продают его, условно говоря, за 100 долларов (себестоимость и небольшая прибыль), при этом они работают 6 дней в неделю по 10 часов и их на фабриках много, поскольку нужно произвести все детали буквально с нуля. Индусы пишут программы. Индусов-программистов не так уж и много, но их оплата будет меньше - скажем по 10 долларов на каждый айфон. А за сколько продают айфоны потребителям? От 500 до 700 долларов! Так что, американцы, грубо говоря, берут айфон за 110 долларов, продают его минимально по 510 долларов и у них добавленная стоимость - 400 долларов. Что такого сделали американцы, что у них добавленная стоимость как минимум в 4 раза больше китайской на в десять раз меньшее число людей???? Получается, производительность труда в 40 раз выше китайской в той же самой области!!! Эти яблочники в Калифорнии работают в 40 раз больше? В 40 раз лучше? Да хренушки! Сидят они на распределении бабла и только за счет этого их производительность труда в 40 раз больше.
Я тут не говорю о том, что справедливо, а что - нет, отнюдь, это иная тема для разговора, я говорю, что расчет производительности труда даже с учетом покупательной способности конкретной страны - это бред.

@

 

[natasha_n_n]

СобытияНовости
03.08.2016 17:04

Поделиться
142

Росстат зафиксировал падение цен в России впервые за пять лет


Потребительские цены в России за период с 26 июля по 1 августа снизились на 0,1%, что произошло впервые за последние пять лет, следует из сообщения, опубликованного в среду, 3 августа, на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат).



Недельная дефляция в России наблюдается впервые с сентября 2011 года.

В целом с начала 2016 года цены к 1 августа выросли на 4%. За аналогичный период в 2015 году инфляция составляла 9,8%.

Общее снижение потребительских цен в России произошло благодаря удешевлению плодоовощной продукции (в среднем на 3%) Упали цены на свежие помидоры (на 8,5%), огурцы (на 7,4%), белокочанную капусту (на 4,4%), картофель (на 3,9%) и морковь (на 3,2%).

Баранина, сосиски, сардельки, рыба, мука и пшено подешевели за неделю на 0,1%.

Одновременно в России выросли цены на сахар-песок (на 1%), гречневую крупу (на 0,6%), сливочное масло (на 0,3%(, куры и сметану (на 0,2%).

Цены на дизельное топливо за неделю снизились на 0,1%. А на автомобильный бензин выросли на 0,1%.
http://www.forbes.ru/news/326065-rosstat-zafiksiroval-padenie-tsen-v-rossii-vpervye-za-pyat-let

 

[ask]

Производительность труда.

И вот тут задумаешься. Если такая дельта только за то, что перераспределил - то почему те же китайцы с индусами не пошлют посредников подальше. Казалось бы - за 100% прибыли(по мнению родоначальнтка марксизма) капиталист удавит собственную мать( или что то в этом роде, точно не помню) - а тут такие деньги утекают!Как работает механизм, Который никому не дает пикнуть?Почему наши "айфоны" не пользуются успехом, сопоставимым с фирменными, хотя организация производства - сопоставима?

 

[kroha]

Российские металлурги попали под санкции Евросоюза

 

[zzz]

Трамп: продавайте акции, грядет обвал

Из Американского фондового рынка нужно срочно выводить деньги. С таким призывом к своим сторонникам в ходе интервью Fox Business обратился кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп.

По его словам, рынок превратился в "пузырь" и неизбежно лопнет. По словам Трампа, во всем виноваты сверхнизкие ставки и печатный станок, благодаря которым спекулянты толкают котировки акций вверх, но с реальным положением дел это не имеет никакой связи.

На самом деле Трамп прав, и с ним не спорит даже Федеральная резервная система, которая и является главным виновником возникновения этого "пузыря". В ежегодном докладе Конгрессу США регулятор признал: стоимость бумаг слишком завышена, и есть риск коррекции.

Достаточно взглянуть на коэффициенты, которыми обычно пользуются аналитики. Сейчас рыночная стоимость входящих в индекс S&P 500 компаний примерно в 25 раз превышает их среднюю прибыль за 10 лет и в два с лишним раза превышает их годовую выручку, чего не наблюдалось ни разу за всю историю биржевой торговли США.

Иными словами, американские компании настолько переоценены, что вложения в них вряд ли смогут окупиться за всю жизнь инвестора.

Впрочем, в преддверии выборов динамика рынка может сыграть очень важную роль. Во всяком случае Дональд Трамп от его падения только выиграет, возможно, именно поэтому он и произносит лозунги, пугающие инвесторов.

Дело в том, что за всю историю наблюдений падение фондового рынка в последние три месяца перед выборами почти всегда оборачивалось поражением кандидата от правящей партии. А рост, наоборот, его победой.

Трамп: Уолл-стрит контролирует Клинтон

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что Хиллари Клинтон является "лжецом мирового уровня".

Он также заявил, что Клинтон, возможно, самая коррумпированная из кандидатов в президенты США в истории.

"Когда я вижу разрушающиеся дороги и мосты, ветхие аэропорты, заводы, которые переносят свое производство в Мексику или другие страны, я знаю, что эти проблемы могут быть решены, но не Хиллари Клинтон, а только мною", - заявил Трамп.

Он призвал сторонников Берни Сандерса голосовать за него, напомнив им, что Клинтон заработала $21,6 млн, выступая перед банкирами с Уолл-стрит. По его словам, она будет защищать только их интересы и управлять страной как личным хедж-фондам.

"Они (Уолл-стрит - прим. ред.) владеют ею как активом, и когда она станет президентом, ситуация не поменяется. Вместе с Биллом с 2001 года они заработали $153 млн, выступая перед лоббистами, главами корпораций, представителями других стран", - отметил Трамп.

 

[natooar]

В США посоветовали скупать рубли

Фото: Илья Наймушин / Reuters
Курс рубля вскоре опустится до нижней точки. Инвесторам стоит обратить внимание на российскую валюту, если они хотят выиграть в результате ее роста. Об этом в четверг, 4 августа, пишет «Интерфакс» со ссылкой на обзор американской финансовой корпорации Bank of America Merrill Lynch.

«В третьем квартале рубль находится под давлением сезонных факторов. Между тем мы ожидаем, что в четвертом квартале ситуация улучшится», — приводит агентство выдержку из материалов банка.
Аналитики Bank of America Merrill Lynch также ждут, что Банк России будет придерживаться достаточно жесткой денежно-кредитной политики, что поможет снизить инфляцию.
Они считают, что нефть Brent к концу года будет стоить 52 доллара за баррель.
4 августа в 17:30 мск доллар на Московской бирже торговался около отметки 66,18 рубля (подешевел на девять копеек по сравнению с закрытием предыдущей сессии), за евро давали 73,75 рубля (минус 17 копеек). Нефть Brent на лондонской бирже ICE стоила 42,78 доллара.
Ранее, 1 августа, журнал The Economist, который рассчитывает «Индекс Биг Мака», сообщил, что рубль недооценен к доллару в 2,5 раза, а курс американской валюты по паритету покупательной способности составляет почти 26 рублей.

 

[kroha]

СМИ сравнили зарплаты педагогов и полицейских во всем мире
ой, что то жареным в правительстве запахло..у некоторых шапка загорелась

 

[ask]

Российские металлурги попали под санкции Евросоюза

И Евросоюз называет это рыночными отношениями? Это поддержка монополий для получения ими сверх прибылей за счет монопольно высоких цен. Очередной пример двойной морали - для газа одни требования(чтобы снизить цену), для металла - другие.

 

[natasha_n_n]

И Евросоюз называет это рыночными отношениями? Это поддержка монополий для получения ими сверх прибылей за счет монопольно высоких цен. Очередной пример двойной морали - для газа одни требования(чтобы снизить цену), для металла - другие.

ИМХО,ЕС защищает своего производителя..А РФ защищает своих ?...Если да, то как ?..

 

[ask]

ИМХО,ЕС защищает своего производителя..А РФ защищает своих ?...Если да, то как ?..

Например - подняв курс доллара в два раза.Теперь вы предпочитаете покупать продукцию отечественную, потому что на импортную денег нет. Но вы держитесь!

 

[kroha]

И Евросоюз называет это рыночными отношениями? Это поддержка монополий для получения ими сверх прибылей за счет монопольно высоких цен. Очередной пример двойной морали - для газа одни требования(чтобы снизить цену), для металла - другие.

а вы не подумали, что внутри страны, только со своим народом, НАШЕ правительство поступает также?
не против чужих стран, как поступает Евросоюз, А ПРОТИВ СВОИХ ЖЕ

В Челябинске цены на бензин растут уже третий месяц

 

[natasha_n_n]

Например - подняв курс доллара в два раза.Теперь вы предпочитаете покупать продукцию отечественную, потому что на импортную денег нет. Но вы держитесь!

Да и раньше сильно импортное не особенно покупали...А Отечественного аналога порой просто нет..Рост доллара выгоден государству,ибо доходы в валюте..А расходы в рублях.