Мучает вопрос.

Ramon Vega

Уже освоился
Не вопрос. Было бы во имя чего!
Вот имени Ленина вполне могли бы такую хреновину построить!
Вот такую фигню надо Класс корабля: Атомная гиперпространственная крепость "Красный Октябрь" ))
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Что за музыка в начале ролика?
Кстати, лампочка такая у меня есть - интересно запитать её ОТ БАТАРЕЙКИ))
 

Grundig

Местный
Меня одного обескураживают временные метки нынешнего форума?

111.PNG

"Четверг". Какой четверг? Вероятно, что не будущий. Стало быть, прошлый. А какой прошлый? На прошлой неделе? Или на позапрошлой? А сегодня какой день недели?
Почему бы просто не указать дату? Год, месяц, число. Что может быть проще, понятнее и нагляднее?

"18 минут назад" - ещё мохначе. Напоминает объявление на кассе: "Перерыв 15 минут." А когда начался перерыв? С момента возникновения очереди в кассу, или раньше? А когда закончится? Почему бы просто не указать время?

Ребята, вам что, заняться нечем? Зачем превращать форум в ребус и головоломку?
 

Arkad

Местный
Плохо то,что мировые ресурсы принадлежат разным моллюскам (спруту), а не нормальным людям(
Еще Ленин говорил, что это совершенно не правильно!
Странный дядька! - не понимал, что такое правильно-неправильно!?
Правых-левых не различал!?
Правильно - это то, что в интересах правящего класса.
В капиталистическом обществе все ... принадлежат капиталистам.
А, в условиях мирового капитализма - мировые ресурсы - в руках мирового капитала.
С т.з. мирового капитала - это правильно.
То, что некоторым "нормальным" людям это не по нраву означает только то, что этих людей обделили, и они сожалеют, что не входят в систему мирового капитализма.
Разрушителями Рима двигало не стремление освободить Древний мир от тирана, и захватчика мировых богатств.
Ими двигало одно - стремление стать гражданами Рима.
Ведь, "Римлянин" в те времена "звучало гордо"!
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Странный дядька! - не понимал, что такое правильно-неправильно!?
Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.
Неправильно, когда они "пропиваются" кучкой "счастливчиков".
Это вам любая жена формата "асфальтоукладчица Катя" подтвердит, помахав для убедительности катком для укатки асфальта :)
 

JET

Местный
А что вообще такое "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ" ???

По суждению одного - нормальный. Другого - "урод", каких свет не видывал.
Сегодня он "нормальный" парень. Поставили на ступень выше и вот уже "Сволочь...."

А НЕНОРМАЛЬНЫЕ, это какие ???

Вот "ASCO", он нормальный или ненормальный???
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А что вообще такое "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ" ???
Нормальность = адекватность.
Приумножать ресурсы, и брать столько, сколько надо для счастья (а адекватный человек знает ,что надо сравнительно немного, и при этом строя что-то для себя он не сломает уже построенное)- адекватное поведение.
Концентрировать их безудержно в "одних руках" (при этом счастья эта концентрация не приносит, или приносит недолгое, так как ресурсов, очевидно не хватает, а надо больше и больше), подвергая других нужде, и ставя под сомнение существование всей системы - не очень адекватное поведение ,причем с клинической точки зрения.
 

Arkad

Местный
Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.
Неправильно, когда они "пропиваются" кучкой "счастливчиков".
Это вам любая жена формата "асфальтоукладчица Катя" подтвердит, помахав для убедительности катком для укатки асфальта :)
Ну-ну! - "Все отобрать, и разделить", чтобы каждой асфальтоукладчице было на что выпить?
Катя же тоже хочет быть среди "счастливчиков"!
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Ну-ну! - "Все отобрать, и разделить",
Вот тут смысловая ошибка - не "брать и делить", а "давать и приумножать".
Социалистические корпорации и холдинги давали сталь,электроэнергию и прочее(а заодно и рабочие места и соцпакеты, включая квартиры, причем в комплекте с садиками/школами и пионерлагерями) для приумножения показателей выполнения плана :)
 

JET

Местный
Нормальность = адекватность.
..... и брать столько, сколько надо для счастья (а адекватный человек знает ,что надо сравнительно немного, и при этом строя что-то для себя он не сломает уже построенное)- адекватное поведение.
Нормальность и Адекватность, да-а-алкоооо, не одно и тоже.

Вести себя адекватно, это не значит вести себя по принципам.

Одни берут БЕЗ МЕРЫ, к тому же считая, что ОНИ ещё и не добрали. Хотя по их "вкладыванию" в семейный бюджет, в бюджет страны, они палец о палец не ударили. Т.е. НОЛЬ. Только брали и только тратили.
Другим же достаточно минимума, чтобы жить. И в тоже время ОНИ творят, помогают другим, делают работу безвозмездно. Просто на ЭТО у них есть ЖЕЛАНИЕ, Силы, а главное Умение.

Зная, что ТАКОЕ управлять группой людей (у которых свои "тараканы" в голове по жизни), к примеру ни за чтобы не согласился управлять районом, областью, республикой, страной. Потому что отношусь к этому процессу критически. Как говорил В.И. Чапаев - "Языков я Петька не знаю...." )))
А ведь есть люди, которые к ЭТОМУ процессу просто "дорваться" не могут, аж руки у них трясутся. (( Они Нормальные ? Ну явно не адекватные.... ))
 
Последнее редактирование:

JET

Местный
ДИМА ! ))
С чьей точки зрения АДЕКВАТНЫЕ ??? ((
Это же не стих прочесть, "Что такое хорошо, а что такое плохо...."
 

Arkad

Местный
Социалистические корпорации и холдинги давали сталь,электроэнергию и прочее(а заодно и рабочие места и соцпакеты, включая квартиры, причем в комплекте с садиками/школами и пионерлагерями) для приумножения показателей выполнения плана :)
Как сказал бы один мальчик - Разве эти показатели можно есть!?
 

Arkad

Местный
Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.
Дают... кому?
С прогрессом, электричеством... все норм!
У Газпрома, и прочих есть и прогресс, и свет/тепло, и даже мечты сбываются!
 

ask

Местный
Нормальность = адекватность.
Приумножать ресурсы, и брать столько, сколько надо для счастья (а адекватный человек знает ,что надо сравнительно немного, и при этом строя что-то для себя он не сломает уже построенное)- адекватное поведение.
Концентрировать их безудержно в "одних руках" (при этом счастья эта концентрация не приносит, или приносит недолгое, так как ресурсов, очевидно не хватает, а надо больше и больше), подвергая других нужде, и ставя под сомнение существование всей системы - не очень адекватное поведение ,причем с клинической точки зрения.
А если для человека счастье в том, чтобы построить супер завод, на котором он будет производить отличные автомобили? Тут уже совсем другие суммы фигурируют.Он что, уже не адекватен?
 

Arkad

Местный
А если для человека счастье в том, чтобы построить супер завод, на котором он будет производить отличные автомобили? Тут уже совсем другие суммы фигурируют.Он что, уже не адекватен?
Дело же не в суммах!
Если о "счастье" (как задаче-максимум) в вашей трактовке, то возникает ряд вопросов.
Чего же он завод не строит, а "отжимает" каким-то мухлежом? Цель - построить, или завладеть?
Ладно. Отжал, или построил - не важно. Где же те "отличные автомобили"!?
 
  • Dislike
Реакции: ask

JET

Местный
Вы АМЕРИКАНЕЦ ???
Написано однозначно - " построить супер завод, на котором он будет производить отличные автомобили".
Ну как тут можно прочесть - "Чего же он завод не строит, а "отжимает" каким-то мухлежом? Цель - построить, или завладеть?"

Где выше было сказано, что ОТЖАТЬ ? МУХЛЕВАТЬ. ЗАВЛАДЕТЬ.
Сразу возникает вопрос ДМИТРИЯ, насчёт НОРМАЛЬНЫХ людей и АДЕКВАТНЫХ. ((
Вы себя к какой категории причисляете ?
 

ask

Местный
Дело же не в суммах!
Если о "счастье" (как задаче-максимум) в вашей трактовке, то возникает ряд вопросов.
Чего же он завод не строит, а "отжимает" каким-то мухлежом? Цель - построить, или завладеть?
Ладно. Отжал, или построил - не важно. Где же те "отличные автомобили"!?
Он - это кто? Если никто не строит, то откуда на западе заводы берутся? И откуда берутся иностранные автомобили, на которых мы ездим?Тут , на самом деле, адекватность во многом определяется целью, ради которой человек концентрирует в своих руках деньги.Один - чтобы прожрать, другой - чтобы создать что то .И вот тут появляется необходимость некой сортировки Деньги, потраченные на сумасшедшее прожирание - облагать сумасшедшими налогами.Деньги, потраченные на создание рабочих мест - стараться вообще освободить от налогов, как и суммы, потраченные на адекватное потребление.И правительства тех стран, которые не создают подобную систему налогообложения - вызывают очень большие подозрения в своей адекватности и независимости от"прожиральщиков"
 
Сверху