ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
и звать на Субботники - совершено верно!ИИ главного ядра реактора должен обращаться ко всем "товарищи" картавым голосом
и звать на Субботники - совершено верно!ИИ главного ядра реактора должен обращаться ко всем "товарищи" картавым голосом
Вот такую фигню надо Класс корабля: Атомная гиперпространственная крепость "Красный Октябрь" ))Не вопрос. Было бы во имя чего!
Вот имени Ленина вполне могли бы такую хреновину построить!
Странный дядька! - не понимал, что такое правильно-неправильно!?Плохо то,что мировые ресурсы принадлежат разным моллюскам (спруту), а не нормальным людям(
Еще Ленин говорил, что это совершенно не правильно!
Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.Странный дядька! - не понимал, что такое правильно-неправильно!?
Нормальность = адекватность.А что вообще такое "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ" ???
Ну-ну! - "Все отобрать, и разделить", чтобы каждой асфальтоукладчице было на что выпить?Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.
Неправильно, когда они "пропиваются" кучкой "счастливчиков".
Это вам любая жена формата "асфальтоукладчица Катя" подтвердит, помахав для убедительности катком для укатки асфальта
Вот тут смысловая ошибка - не "брать и делить", а "давать и приумножать".Ну-ну! - "Все отобрать, и разделить",
Нормальность и Адекватность, да-а-алкоооо, не одно и тоже.Нормальность = адекватность.
..... и брать столько, сколько надо для счастья (а адекватный человек знает ,что надо сравнительно немного, и при этом строя что-то для себя он не сломает уже построенное)- адекватное поведение.
Если принципы сами по себе адекватные, то пуркуа бы и не паНормальность и Адекватность, да-а-алкоооо, не одно и тоже.
Вести себя адекватно, это не значит вести себя по принципам.
Как сказал бы один мальчик - Разве эти показатели можно есть!?Социалистические корпорации и холдинги давали сталь,электроэнергию и прочее(а заодно и рабочие места и соцпакеты, включая квартиры, причем в комплекте с садиками/школами и пионерлагерями) для приумножения показателей выполнения плана
Что, и кому вы намерены давать?не "брать и делить", а "давать и приумножать".
Дают... кому?Правильно - это когда гигантские ресурсы страны дают научно-технический прогресс, электрификацию, развитие разной техники и т.д.
А если для человека счастье в том, чтобы построить супер завод, на котором он будет производить отличные автомобили? Тут уже совсем другие суммы фигурируют.Он что, уже не адекватен?Нормальность = адекватность.
Приумножать ресурсы, и брать столько, сколько надо для счастья (а адекватный человек знает ,что надо сравнительно немного, и при этом строя что-то для себя он не сломает уже построенное)- адекватное поведение.
Концентрировать их безудержно в "одних руках" (при этом счастья эта концентрация не приносит, или приносит недолгое, так как ресурсов, очевидно не хватает, а надо больше и больше), подвергая других нужде, и ставя под сомнение существование всей системы - не очень адекватное поведение ,причем с клинической точки зрения.
Дело же не в суммах!А если для человека счастье в том, чтобы построить супер завод, на котором он будет производить отличные автомобили? Тут уже совсем другие суммы фигурируют.Он что, уже не адекватен?
Он - это кто? Если никто не строит, то откуда на западе заводы берутся? И откуда берутся иностранные автомобили, на которых мы ездим?Тут , на самом деле, адекватность во многом определяется целью, ради которой человек концентрирует в своих руках деньги.Один - чтобы прожрать, другой - чтобы создать что то .И вот тут появляется необходимость некой сортировки Деньги, потраченные на сумасшедшее прожирание - облагать сумасшедшими налогами.Деньги, потраченные на создание рабочих мест - стараться вообще освободить от налогов, как и суммы, потраченные на адекватное потребление.И правительства тех стран, которые не создают подобную систему налогообложения - вызывают очень большие подозрения в своей адекватности и независимости от"прожиральщиков"Дело же не в суммах!
Если о "счастье" (как задаче-максимум) в вашей трактовке, то возникает ряд вопросов.
Чего же он завод не строит, а "отжимает" каким-то мухлежом? Цель - построить, или завладеть?
Ладно. Отжал, или построил - не важно. Где же те "отличные автомобили"!?