Мучает вопрос.

[ecosolver]

Другими словами:
Есть два стрелка: Один попадает в мишень (в черный круг) три раза из десяти (3/10), второй - 7/10
Вешаем свежую мишень. Вопрос: Который из стрелков поразит 10-ку?
Странный вопрос! - Два хреновых стрелка. Какой из них лучше!?
Разберемся:
Первый положит 3 пули в мишень, из которых одна, может быть, ляжет в десятку (1/3).
Второй положит уже 7 пуль в мишень, и его шансы поразить "10" - 1/7
Итог: Парадоксально, но из двух дерьмовых стрелков лучше стреляет худший! 1/3 больше 1/7.
-----
Вернемся к часам: Погрешность измерительного прибора - это что-то вроде диаметра трубы, в которую прибор смотрит на реальность, и понятно, что в бОльшую трубу видно лучше - зона покрытия больше.Что можно увидеть в коктейльную трубочку!?
Ответ: Первые - с большей погрешностью.

тут всё проще - те, показания которых максимально совпадают с местным значением точного времени, т.е. с прибором, который ЗАВЕДОМО показывает правильное время)
(т.е. здесь обыгрывается не "погрешность", а другое понятие - "калибровка" )

 

[Arkad]

тут всё проще - те, показания которых максимально совпадают с местным значением точного времени, т.е. с прибором, который ЗАВЕДОМО показывает правильное время)
(т.е. здесь обыгрывается не "погрешность", а другое понятие - "калибровка" )

Не важно, как определяется точное время - как абстракция (просто существует, и все!), или как конкретные показания эталонных часов.
Весь фокус в том, что вопрос "Какие часы показывают правильное (точное) время?" должен звучать "Показания каких часов с большей вероятностью совпадают с показаниями эталона?".

 

[ecosolver]

Весь фокус в том, что вопрос "Какие часы показывают правильное (точное) время?" должен звучать "Показания каких часов с большей вероятностью совпадают с показаниями эталона?".

Именно так. Но тогда пропадает "изюминка" задачи)
Насчет синонимиости понятий "правильное" и точное не соглашусь. "Правильное" - это скорее корректность методики измерения (измеряется ,например местное время,а не время на Гринвиче), а "Точное" - это, скорее минимальный размер "попугая" (разрешающая способность +- погрешность), в которых производится измерение, хоть по корректной, хоть по не корректной методике.

 

[Arkad]

"Правильное" - это скорее корректность методики измерения (измеряется ,например местное время,а не время на Гринвиче), а "Точное" - это, скорее минимальный размер "попугая" (разрешающая способность +- погрешность), в которых производится измерение, хоть по корректной, хоть по не корректной методике.

Это все задается при постановке задачи.
И, "Который час?" - самая бестолковая форма вопроса - Ни, где, ни как, и "попугай" размером в час!
Мне нравится вопрос "Сколько на ваших?" - это при том, что при себе у меня обычно двое часов!

 

[ecosolver]

Это все задается при постановке задачи.
И, "Который час?" - самая бестолковая форма вопроса - Ни, где, ни как, и "попугай" размером в час!
Мне нравится вопрос "Сколько на ваших?" - это при том, что при себе у меня обычно двое часов!

Именно - мой вопрос можно переформулировать и так: какие показания из ДВУХ часов (одни реальные атомные, вторые даже гипотетические, судя по требованиям к точности) ПРАВИЛЬНЫЕ, т.е. соответствуют показаниям "на ваших" - на некоторых эталонных?....

 

[Arkad]

Именно - мой вопрос можно переформулировать и так: какие показания из ДВУХ часов (одни реальные атомные, вторые даже гипотетические, судя по требованиям к точности) ПРАВИЛЬНЫЕ, т.е. соответствуют показаниям "на ваших" - на некоторых эталонных?....

Как-то странно! - Дана какая-то абстрактная характеристика часов, которую ни увидеть, ни пощупать...
А, задача - оценить результаты конкретных замеров, и их соответствие показаниям эталона.
Ощущается некоторое несоответствие реальности "Дано:...", и "Спрашивается:...". - как будто они из разных миров!

 

[ecosolver]

Как-то странно! - Дана какая-то абстрактная характеристика часов, которую ни увидеть, ни пощупать...

Сия абстрактная характеристика ("правильность") показывает ПРАКТИЧЕСКУЮ применимость часов
Бессмысленно (с практической точки зрения) что-то видеть и щупать, если методика измерений не соответствует решаемой задаче, т.е. производится измерение непонятно чего.

 

[Arkad]

Сия абстрактная характеристика ("правильность") показывает ПРАКТИЧЕСКУЮ применимость часов

В том-то и дело, что никакая не "правильность", а "погрешность"!
"Правильность" я понимаю утилитарно - "попал-не попал", и тут все ясно (большим мальчикам).
А, "погрешность" - что за зверь?

 

[ecosolver]

В том-то и дело, что никакая не "правильность", а "погрешность"!
"Правильность" я понимаю утилитарно - "попал-не попал", и тут все ясно (большим мальчикам).
А, "погрешность" - что за зверь?

"Правильность" - это скорее не "попал-не попал?", а "куда ты попал?"

 

[Arkad]

"Правильность" - это скорее не "попал-не попал?", а "куда ты попал?"

Тогда возникает вопрос "А, куда хотел?", т.е. кроме "целкости" стрелка есть еще проблема целеуказания.
В случае часов "цель" это - эталон.
Если эталон выбран (или он очевиден и всем понятен), то не важно, что "кривые" часы показывают правильное время в Куйбышеве, ясно, что в местный эталон не попал

 

[ecosolver]

Минутка отвлечься:

 

[ecosolver]

Тогда возникает вопрос "А, куда хотел?", т.е. кроме "целкости" стрелка есть еще проблема целеуказания.
В случае часов "цель" это - эталон.
Если эталон выбран (или он очевиден и всем понятен), то не важно, что "кривые" часы показывают правильное время в Куйбышеве, ясно, что в местный эталон не попал

И можно продолжать:
Да, именно так. Изначально всё было про Вопрос "куда хотел?"(по сути - требуется), т.е. целеуказания.
Хотя... - картинка выше - тоже про целеуказание.
"Пылесосить или нет" зависит от того, что в конкретных обстоятельствах имеет бОльший вес -какие-то признаки чего-то там или необходимость поддерживать чистоту

 

[Дoчь*Cамурая]

Какого ..ра на всех сайтах даны неправильные телефоны снежинской поликлиники?
Это все номера квартирных телефонов, к поликлинике не имеющих отношения и даже не похожих.

 

[Дoчь*Cамурая]

откуда номер 3-55-36?
нет его у поликлиники

 

[Дoчь*Cамурая]

и 09 дает неправильный номер

 

[EVG69]

справочная поликлиники 3-92-50

 

[Дoчь*Cамурая]

справочная поликлиники 3-92-50

Они сказали что не знают новые номера детской
Звоните 09.
По телефону данному 09 никто не берет трубку. Вообще.
Короче сходила своими ногами. В наш электронный век.
К чему этот шум о компьютеризации поликлиники? Если курица в регистратуре тупо ни на что не реагирует и даже трубки не берет

 

[ecosolver]

справочная поликлиники 3-92-50

Какая поликлиника .???
Тут впору скорую вызывать для участников обсуждения целкости и меткости, особенно для меня))))

 

[Дoчь*Cамурая]

Люди, что с вами?
Когда девчонки и женщины успевают превратиться в зловонных обрюзгших чудищ с брылами бульдога, в жутких шубах, с поджатыми губешками похожими на куриную жопу и с претензиями ко всему миру. За то что они старые, тупые, злобные, некрасивые и никто их не любит.

Когда весёлые парни и разбитные мужички преобразуются в брюзжащих пузатых уродов с сизыми рожами?

Когда они пропускают этот момент?

Кто ворует их настоящих, подменяя кучей дерьма?

 

[Tremor]

Ты о трудовых буднях? Приходится ежедневно контактировать с гибридами человека и животного?