Лондонский Королевский колледж (который на самом деле университет) . Юриспруденция. Парень с улицы, сирота. Ну нифига себе. Так сыграть дикую хтоническую тварь. Рассказывайте потом, что чёрные тупые.
Мне кажется, что это в основном от зрителя зависит, положительный герой ему нравится или отрицательный. Нет?
Нет. Кларисса объективно тупая соска. Кассу делает Лектер. Без Лектера она никому нах не вперлась. Даже сиськи не показывает.
А может это такой прием - изобразить положительного тупым и унылым, что бы постепенно вырабатывать условный рефлекс на симпатию к отрицательному персонажу? В советском кинематографе такой задачи не ставилось, поэтому к герою относились как к герою, а к мерзавцу - как к мерзавцу.
Зачем, бро? Вот зачем? И осознанно ли?
Тут фокус в чем?Если внешний раздражитель действует постоянно - мозг перестает на него в полной мере реагировать.Но как только возникает конфликт между ожидаемым и тем, что получил - мозг просыпается и начинает анализировать ситуацию. Сценаристы и режиссеры, которым не удается обычным путем привлечь к себе зрителя - этим пользуются. Когда то активно показывали сиськи - сейчас это уже не так срабатывает.
Молодая медсестричка бы восторгалась такими историями от маститого интеллектуала