Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
Вас тоже никто не заставляет верить его сказкам про замглавы департамента ФСБ по борьбе с экономическими преступлениями, прохлопавшего ушами четыре с половиной миллиарда долларов за одно лето.
Вы считаете что он должен был их присвоить?Вас тоже никто не заставляет верить его сказкам про замглавы департамента ФСБ по борьбе с экономическими преступлениями, прохлопавшего ушами четыре с половиной миллиарда долларов за одно лето.
Ему ведь въезд в страну запретили, а не арестовали счета дочерних фирм. Но если для вас это такая проблема, подавайте на Браудера в суд, что ли.я считаю, что высказывание: "мы ликвидировали вложений на четыре с половиной миллиарда долларов за лето 2006 года, и никто этого не заметил." - (для человека, которому въезд запретило руководство ФСБ) ложь.
ФСБ знает о такой своей обязанности? Как же вообще инвестируют в Россию?2) ФСБ было обязано "тащить и не пущать" даже законные доллары.
Браудер делает акцент на том что не заметили вывода всей суммы, а не на том что вообще не замечали сделок.знать и не вмешиваться - тоже вариант. Но именно этот вариант Браудер почему-то старательно зачеркивает.
откуда? я им об этом НЕ говорилФСБ знает о такой своей обязанности?
я и не говорю, что... 2) ФСБ было обязано...
меня не волнует, на что он "делает акцент". я (по Вашему совету, между прочим) читаю, что он говорит:Браудер делает акцент...
Ну вот все и прояснилось. Раз вы не уведомили ФСБ о том что они должны тащить законные доллары инвесторов, то почему к ним претензии, что они их прошляпили? Даже не к ним, а к Браудеру ваши претензии...откуда? я им об этом НЕ говорил
меня не волнует, на что он "делает акцент". я (по Вашему совету, между прочим) читаю, что он говорит:
"... четыре с половиной миллиарда долларов за лето, и никто этого не заметил." - простое утверждение, без всяких акцентов.
действительно, причем тут ФСБ? претензии у меня только к Браудеру: он пытается выдать слона стоимостью 4.5 млрд за муху, которую "никто не заметил". Почему? потому что не сделай он этого безапелляционного утверждения, тут же был бы вопрос интервьюера: "деньги разрешили вывести на том же высоком уровне, на котором запретили въезд?" напоминаю, в том же интервью он заявил "все же знают, что в России за деньги можно купить все" - следовательно, Браудер был уверен, что за свои немалые деньги он многое может. вопрос (не заданный "понятливым" журналистом): воспользовался ли он этой возможностью? Напоминаю, что (по его признанию) возможностями милицейского удостоверения своего наемного работника он пользовался.Даже не к ним...
Покажите мне норму, согласно которой инвесторы должны спрашивать разрешения на вывоз денегдействительно, причем тут ФСБ? претензии у меня только к Браудеру: он пытается выдать слона стоимостью 4.5 млрд за муху, которую "никто не заметил". Почему? потому что не сделай он этого безапелляционного утверждения, тут же был бы вопрос интервьюера: "деньги разрешили вывести на том же высоком уровне, на котором запретили въезд?"
не покажу. потому чтоПокажите мне норму, согласно которой инвесторы должны спрашивать разрешения на вывоз денег
Вы даже сформулировать не можете суть претензий к Браудеру.не покажу. потому что
1) мне неизвестно о такой норме
2) Браудер о ней не говорит. он лишь утверждает, что вывоз 4.5 млрд зеленых за лето (это даже не Ваши 6 месяцев, а 3) может остаться в нашей стране незамеченным соотв. службами.
3) я не знаю, как ответил бы Браудер на мой вопрос. Но ИМХО на фоне его высказываний "в России за деньги можно купить все",
"водителем у меня работал бывший милиционер, так что, когда нас останавливали, он показывал свои документы",
"вас, иностранцев, отсюда погнали, вот это могло быть одобрено Путиным и коллегами, это вообще обычная вещь"
ответ "мне не понадобилось разрешение" выглядел бы неправдоподобным.
ПС
сразу не заметил: у Браудера есть еще прОколюха:
"... в ответ на заявление я получил не визу, а телефонный звонок от подполковника Артема Кузнецова из московской налоговой полиции. Он позвонил моему заместителю...
...Там (в офисе на момент обыска) был секретарь и один человек, приехавший из Лондона. Но там ничего не было, только старые бумаги"
почему-то он постеснялся прямо сказать, что в пустой офис к старым бумагам прилетел из Лондона аж его заместитель - зачем? или подполковник налоговой звонил со служебного в Лондон?
читать умеете?Вы даже сформулировать не можете суть претензий к Браудеру.
"Прокола с Лондоном я не вижу" - так смотрите. 2 версии:я считаю, что высказывание: "мы ликвидировали вложений на четыре с половиной миллиарда долларов за лето 2006 года, и никто этого не заметил." - (для человека, которому въезд запретило руководство ФСБ) ложь.
я считаю, что высказывание: "мы ликвидировали вложений на четыре с половиной миллиарда долларов за лето 2006 года, и никто этого не заметил." - (для человека, которому въезд запретило руководство ФСБ) ложь.
Я неплохо читаю, но суть ваших обвинений от меня ускользает. Или вы обвиняете Браудера в том что он солгал в интервью?читать умеете?
Вот здесь я снова не понимаю. "Понизил", "аппетиты подполковника"... Пожалуйста, выразитесь яснее. Судя по покупкам подполковника, у него действительно с аппетитом все в порядке. Но Браудер то причем?"Прокола с Лондоном я не вижу" - так смотрите. 2 версии:
1) еще до "звонка подполковника" зам Браудера приехал в Москву, в пустой офис со старыми бумагами. эта версия объясняет звонок (московский). но почему, рассказывая об обыске, Браудер понизил зама до "одного человека, (зачем-то) приехавшего из Лондона"?
2) подполковник звонил в Лондон. мне нравится Ваша идея: действительно, тур в Лондон стоимостью несколько сот млн долларов - ну и аппетиты у (нарисованного опять же Браудером) подполковника
Может вы поинтересуетесь у тех, кто возвращал налог?кстати, почему похищенная сумма = браудеровским налогам? деньги ведь перечислялись со счета налоговой, а это "общий котел". если подполковник нарыл 230 млн, это не значит, что ему достанется 230. его подставной фирме вернут столько, сколько скажет генерал.
а что, слово "ложь" в моем посте так трудно заметить?Я неплохо читаю, но суть ваших обвинений от меня ускользает.
разве не Браудер предоставил список покупок подполковника?Судя по покупкам подполковника, у него действительно с аппетитом все в порядке. Но Браудер то причем?
зам главы экономической контрразведки, запрещая въезд по соображениям безопасности, руководствуется правилами работы на финансовых рынках? Олди, Вы вообще в теме?АМ, а Вы хоть имеете какое - нибудь представление о финансовых рынках и правилах работы на них?
Слово "ложь" я заметил. А почему вы во лжи не обвиняете Медведева или Путина, например? Я вот считаю что они много где приврали, а вы докопались до какой-то мелочи у Браудера. Причем, на самом деле у вас нет никаких поводов утверждать обратное.а что, слово "ложь" в моем посте так трудно заметить?
разве не Браудер предоставил список покупок подполковника?
Я не о запретах, а о Ваших рассуждениях по поводу "вывода или невывода" Браудером капитала из России. От них тянет махровым дилентантизмом.зам главы экономической контрразведки, запрещая въезд по соображениям безопасности, руководствуется правилами работы на финансовых рынках? Олди, Вы вообще в теме?