Космонавтика

БородаCH

Новичок
Заблокирован
Если вы откроете парашют на высоте 20 км, то вам это не поможет. Они работают после 10 км.
Космос - выше 100 км.
Из космоса на парашюте не спуститься :) - у вас будет такая скорость, что вы сгорите без специальной защиты, теплозащита очень дорога.

Ракеты и многоразовые системы вывода - это два разных класса устройств.
Одноразовые ракеты дешевле для простого вывода грузов, многоразовые системы универсальны но дороже.

Ладно.
Понятно.
Оборачивать контейнер теплозащитой, снабжать специальными крылышками, да еще и парашутом, новерное дороже, чем просто спалить его к е..м
Ну а аппаратуру можно сделать максимально дешевой, т.е. рассчитанной действительно на раз, так что особо и гробить-то будет не жалко.
Хотя всеравно представляется, что с техническим прогрессом вся система управления будет весить всего-то пару кило и тогда её вполне можно будет спасти "малой кровью"...
 

Mike22

Местный
Возможно мы доживём до момента, когда станет возможна постройка космического лифта.
Тогда ракеты будут вообще не нужны.
 

БородаCH

Новичок
Заблокирован
Возможно мы доживём до момента, когда станет возможна постройка космического лифта.
Тогда ракеты будут вообще не нужны.
Да можно без ракет, разумеется...
Просто ракеты - это эффектно и весело :good:
Имхо, как раз в авиации ракета как раз может быть весьма полезна.
Маленькая например крылатая ракета - для скоростной доставки грузов))
Естественно многоразовая.
Или, для скоростной фоторазведки.
Или..., ну и т.д. и т.п.
Т.е. в космосе она всё же "неповоротлива", а вот в атмосфере - ничего себе очень даже...
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Но тогда глупый вопрос - а самолёты-то летают и их благополучно возвращают на землю...
1) глупый ответ: и боевые самолеты, и танки не очень-то многоразовые. ресурс у них намного ниже гражданских. ракета нужна на 1 полет, боевой самолет - на 2.5. а для того, чтобы бомбить ливию, амеры еще на гранаде успешно применили экономичный вариант: на транспортник С-130 поставили безоткатную пушку, получилась очень грозная шумелка.
2) умный ответ дало несколько лет назад управление делами президента. помните как запретили ненадолго полеты всех Ил-96? это было после того, как какой-то умник поставил на президентский Ил бу тормозные колодки. лайнер чуть не слетел с полосы, президент пересел на запасной, а потом был "разбор полетов".
 

Mike22

Местный
Специалисты NASA смогли восстановить работоспособность космического телескопа Kepler.
Он вышел из строя при обновлении программного обеспечения.
Обновления были закачаны, среди них был и новый драйвер сетевой карты (сетевого интерфейса), но после того как была отдана команда на перезагрузку системы, сетевой интерфейс не заработал, с него посыпались какие-то некорректные данные. Система безопасности ответила на это переводом телескопа в безопасный режим.
144 часа понадобилось специалистам чтобы перепроверить все системные файлы, залить исправленную версию драйвера сетевушки и запустить Kepler в штатном режиме.
Сейчас телескоп работает нормально - продолжает поиск планет в других звёздных системах.

http://www.networkworld.com/community/blog/nasa-star-gazer-satellite-recovers-144-hour-n
 

Mike22

Местный
Старт шатла Индевор назначен на 16 мая. Это последний полёт Индевора.
Подробности этой миссии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80_STS-134

На 28 июня намечен старт шатла Атлантис. Это будет 135-й и самый последний полёт всей программы "Спейс шаттл" США.
Подробности - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81_STS-135
 

mig-8

Новичок
У Гордона снят фильм почему, из-за чего американцы не летали на Луну, а первыми были русские!)
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
полет к Луне в 2015 году?
http://www.popmech.ru/article/9167-novosti-kosmonavtiki/
"Мировые СМИ сообщают, что кинорежиссер Джеймс Кэмерон, авторы самых кассовых в истории фильмов «Титаник» и «Аватар», собирается облететь Луну. Он может стать одним из двух космических туристов, которые в 2015 г. облетят спутник на российском корабле «Союз». Напомним, что ранее компания Space Adventures объявила, что продала частному лицу один из двух билетов на этот «маршрут» — цена его составила 150 млн долларов."
 

Mike22

Местный
полет к Луне в 2015 году?
http://www.popmech.ru/article/9167-novosti-kosmonavtiki/
"Мировые СМИ сообщают, что кинорежиссер Джеймс Кэмерон, авторы самых кассовых в истории фильмов «Титаник» и «Аватар», собирается облететь Луну. Он может стать одним из двух космических туристов, которые в 2015 г. облетят спутник на российском корабле «Союз». Напомним, что ранее компания Space Adventures объявила, что продала частному лицу один из двух билетов на этот «маршрут» — цена его составила 150 млн долларов."
Прикольно.
Но это "утка".
Корабль «Союз» не способен слетать к Луне. Хоть ты что с ним делай.
У нас вообще нет сейчас аппаратов для подобного пилотируемого полёта.
Ни у кого в мире их нет.
В 2015 году они не появятся.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Корабль «Союз» не способен слетать к Луне. Хоть ты что с ним делай.
:rolleyes: гуглом нарыл с какого-то форума:
"...При этом «Союз-ТМА» тянет 900 кг топлива, а также системы, необходимые для стыковки с МКС ("Курс", стыковочный узел), которые можно снять, облегчив аппарат, а ещё:
Википедия писал(а):
В герметичном объеме БО располагаются грузы для станции, иная полезная нагрузка
Итого минус топливо и "Курс" - уже 6170 кг, минус "грузы" и стыковочный узел - увы, не скажу, но явно легче 6 тонн будет.
Это с БО.
На вторую космическую "Протон-М" выводит 5.6 тонны, на облёт Луны будет явно побольше. Но это без САС!
Т.е. "на глаз" цифры довольно близкие выходят, надо бы точно посчитать..."
"...Все остальное - это уже не Союз. Это будет опять отдаленно похожий внешне новый корабль. Но разработчик будет скован необходимостью использовать "задел", т.е. ради копеечной экономии корабль будет хуже."

А вот поподробнее:
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=7&t=1784
Space Adventures предложила оснастить "Союз" жилым модулем
Американская компания Space Adventures, которая по договоренности с Роскосмосом подбирает кандидатуры космических туристов для полетов на МКС, предлагает оснастить российский космический корабль "Союз-ТМА" дополнительным жилым модулем с целью организации в будущем коммерческого космического тура по облету Луны, говорится в сообщении Space Adventures.
Уже слетавший на МКС в качестве космического туриста вице-председатель Space Adventures Ричард Гэрриот напомнил, что компания уже продала первое из двух мест на "лунный" рейс, который, после продажи билета второму туристу, может состояться уже в 2015 году.
"После консультаций с Ракетно-космической корпорацией "Энергия" (производитель кораблей типа "Союз" - ред.), мы предложили внести изменения в конфигурацию "Союза-ТМА". Наиболее важным моментом наших предложений является добавление дополнительного жилого модуля для модификации корабля под облет Луны", - отмечается в сообщении.
Схема проекта предполагает раздельный запуск "Союза" и разгонного блока, их стыковку на низкой околоземной орбите, перелет к Луне с помощью двигателя разгонного блока, отделение "Союза" от разгонного блока, облет Луны, обратный перелет к Земле и приземление.
В свою очередь, российский центр подготовки космонавтов (ЦПК) готов тренировать профессионального космонавта и космического туриста к их возможному полету на орбиту Луны в 2015 году, сообщил ранее начальник ЦПК Сергей Крикалев.
"Ни один "лунный" турист пока не приезжал. Если они собираются осуществить облет Луны в 2015 году, ему приезжать пока рано. Если такая задача встанет, то эти туристы полетят с профессионалом, и подготовка профессионала будет гораздо более серьезной, длительной, и она будет серьезно зависеть от той материально-технической части, на которой полетит экипаж", - сказал Крикалев.
"Когда будет программа полета и матчасть, мы приступим в первую очередь к подготовке профессионала. А туристы, видимо, подключатся на последнем этапе", - заключил Крикалев, передает РИА "Новости".
 

БородаCH

Новичок
Заблокирован
Прикольно.
Но это "утка".
Корабль «Союз» не способен слетать к Луне. Хоть ты что с ним делай.
У нас вообще нет сейчас аппаратов для подобного пилотируемого полёта.
Ни у кого в мире их нет.
В 2015 году они не появятся.
А я даже плюсанул!!
Старичка надо отправить на покой под любым предлогом и "дать дорогу" более перспекктивным кораблям))
 

Mike22

Местный
Иран в среду успешно осуществил запуск в космос спутника «Расад-1». Об этом сообщает иранский арабоязычный телеканал al-Alam.
Спутник будут использовать для передачи фотоснимков земной поверхности и составления прогнозов погоды.
Это уже второй спутник, который Иран запускает в космос своими силами.
 

version1969

Новичок
Корабль «Союз» не способен слетать к Луне.
Да вы что! "Союз" создавался именно для полетов к Луне:
Ракетно-космический комплекс «Союз» начал проектироваться в 1962 году в ОКБ-1 как корабль советской программы для облёта Луны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(космический_корабль)
 

Mike22

Местный
Да вы что! "Союз" создавался именно для полетов к Луне:
Вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте статью по ссылке, которую сами привели
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29
Тогда у вас не будет поводов удивляться.

А в общем, есть сайт по теме - http://version1969.narod.ru
На этот бред уже надоело отвечать.
 

version1969

Новичок
Mike22> На этот бред уже надоело отвечать.

На этот текст не давалась ссылка на этом форуме, материал там оригинальный и не повторяющийся на других сайтах, устать отвечать Вы не могли, если Вы не Nikomo.

И, кстати - что, по Вашему, написано на этом сайте, какая версия изложена?
 

Mike22

Местный
Мне версии и фантазии не интересны.
Я обычно реальностью интересуюсь.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Я обычно реальностью интересуюсь.
и Вы всегда можете отличить ее от наваждения? :rolleyes: По-моему, это фантастика!
1) версия действительно интересная. я ее читаю впервые (кстати данную тему на форуме я читал очень внимательно),
2) и она хорошо согласуется со многими мелочами в исследовании Луны. даже с такими, о которых автор сайта не знал:
http://www.popmech.ru/article/9160-luna-voda/
Луна, вода: Новые находки – новые вопросы.
"...По словам одного из авторов работы, профессора Джеймса Ван Ормана (James Van Orman), образцы, которые они анализировали, дают самую детальную из имеющихся картину присутствия воды в лунных недрах: «Недра эти очень похожи на внутренние области Земли, по крайней мере, с точки зрения количества влаги». Помимо воды, в образцах выделены некоторые легкие элементы – фтор, хлор, сера – в концентрациях, почти идентичных той, которая обнаруживается в застывшей магме земных вулканов.
Все эти наблюдения работают на руку мнению об общем происхождении Земли и Луны, однако заставляет подумать над господствующей гипотезой ее появления – в результате удара о Землю крупного небесного тела, из выброшенного на орбиту вещества. Дело в том, что эта схема подразумевает, что легкие элементы должны улетучиться в космос, и на Луне их содержание должно быть, соответственно, ниже.
Наличие в недрах Луны таких количеств воды тоже не облегчает ситуацию. Ведь они уже позволяют предположить, что и отложения льда, которые скопились в районе полюсов спутника, не занесены сюда упавшими небесными телами, как считалось, а выброшены некогда действовавшими на Луне вулканами."
но эти "новые вопросы" по происхождению Луны снимаются, если предположить что исследуемый "лунный" грунт "доставлялся" с Луны теми самыми американскими лунными модулями. Да, предложенная схема американских полетов к Луне - всего лишь гипотеза, но результаты анализа лунного грунта: фтор, хлор, сера – в концентрациях, почти идентичных земной - это уже измеренный аппаратурой факт. который нужно как-то объяснять, например, фантастической на сегодняшний день гипотезой одновременного возникновения Земли и Луны.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
А в общем, есть сайт по теме - version1969.narod.ru
ИМХО самое ценное там - мотив
"Версия N+1 разрешает проблему мотива фальсификации: фальсификация по этой схеме позволяла минимизировать ущерб от аварии как на ЛМ, так и на КМ по сравнению со сценарием настоящей высадки."
и еще там есть замечательная :yahoo: история с лунным грунтом:
"...мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца «Луна-16»"[20, с. 280] - сообщают французские ученые ... Ученые не станут просто так обвинять своих советских коллег в халатности - это все-таки обвинения, и чтобы такое утверждать, надо быть твердо уверенными в том, что различия образцов столь радикальны, что в предположении, что и то и другое есть лунное вещество - объяснены быть не могут; различие нельзя объяснить, не прибегая к обвинениям в том, что по крайней мере один из образцов(советский или американский) - сфальсифицирован либо к обвинениям в халатности, приведшей к загрязнению."
 
Сверху