Космонавтика

D

DOVE

Новичок
Заблокирован
На орбиту земли уже 50 лет летают. Проблем с этим нет.
Только вот делать там особо нечего.
Нажмите для раскрытия...
Смело!
Всё, в топку циолковских, королевых, цандеров и т.п. с их идеями межпланетных перелётов, станциями орбитального базирования, орбитальными колониями, сборкой межпланетных кораблей на орбите и пр.
Да здравствует учение Великого и Всезнающего Mike22 под лозунгом "нехрен там делать и так всем всё известно!"
Троекратное ура!!!)))

На правах стеба...

"...НАСА ведет работу над «реанимацией» беспилотного шаттла X-34, военные активно эксплуатируют беспилотник X-37B," - на частные деньги? Очевидно, что боинг получил заказ на пилотируемый X-37 после успеха военного варианта и для военных же целей. Беспилотником можно бомбить террористов, а воздушно-космический бомбер должен быть пилотируемым.
Нажмите для раскрытия...
А боевые лазеры, разрабатываемые в СССР и способные это говно вражеское уничтожать , уже давно распилены на металлолом...
Грустно...
 
M

Mike22

Местный
DOVE, скажите нам, что делать на орбите и где на это "делание" брать деньги.
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Да это так в двух словах и не скажешь.
В книжках всё умных написано...
А деньги при желании на всё находятся...
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Нет, просто придется пересказывать идеи Циолковского, Королёва. фон Брауна, Цандера и т.д и т.п....
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Ну они конечно может и не были экономистами...
Но не всё меряется, как это не банально звучит ... краткосрочными периодами))
Они говорили о периодах долгосрочных и ... очень убедительно)))

Приведу скромный по космическим масштабам пример.
Сколько стоит орбитальная группировка спутников, обеспечивающая ТВ, интернет, связь?
Ну миллиарда 2 вечнозелёных навскидку...
Вот бы их проесть,да)))
Круто!!
Только тогда пришлось бы сидеть без столь привычного интернета, без ТВ...
Потомки , не столь отдаленные, явно пасибки бы за такую "экономию" не сказали))

Хотя, может Вы в чём-то глубоко правы...
Идеи космических межпланетных перелётов - это как-то по детски трогательно и наивно...
А в действительности - ... -нас окружают параллельные миры.
Чтобы туда попасть не нужны ракеты...
Но , опять же, исследований надо проводить дохрена...
Ну и на "перделках" (аппаратах, использующих в тех или иных вариантах реактивную тягу) всяко придётся бороздить космические пространства цели изучения "дыр в параллельные миры" для)))
 
M

Mike22

Местный
Какое отношение спутники имеют к орбитальным полётам человека?
Спутники никуда не денутся.

Я говорил что человеку на орбите земли практически нечего делать (за государственный счёт).
В США это понимают и поддерживают развитие частной орбитальной космонавтики, а государственные программы по орбитальным полётам сворачивают.
Таким образом у них появляются деньги на что-то другое, кроме "катания лаборантов на орбиту земли".

Что сейчас космонавты на орбите делают?
Никакой действительно научной деятельности непосредственно на орбите ими не ведётся, работа уровня лаборантов.

Нужно новые цели ставить, а полёты человека на орбиту земли отдать частникам.
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Какое отношение спутники имеют к орбитальным полётам человека?
Нажмите для раскрытия...
Прямое...
Только человек может эти спутники починить или демонтировать...
Тем самым решается сразу две проблемы - меньше потребных спутников и меньше хлама в космосе))
Ну это так - грубо и навскидку)))

Ну в принципе конечно - лаборанты в космосе)) - а что смущает...
Лаборанты для того и нужны, чтобы эксперименты ставить...

Но только если обычную лабораторию оставить без лаборантов, "пропадет" имущество, ну на миллион баксов (ну я загнул...)
Ну а если космическую??

Про "частные" полеты я согласен отчасти??
Но какой-нибудь ИП Назин сможет ли по-вашему организовать гарантированно безопасные экскурсии в Космос, если даже "государственные" ракеты всё еще терпят катастрофы???)))
(Коламбия, Прогресс и т.п....)
 
M

Mike22

Местный
Если вам действительно интересно, то попробуйте серьёзно изучить вопрос и текущее состояние дел.
Какой смысл впустую языком трепать и фантазировать?

Напоминаю, вы в тематическом разделе форума, а не в разделе Флуд.
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Что тут фантазировать.
Три ракетные катастрофы за текущий год - говорят о том, что даже при будь здоров каком финансировании нынешние технологии космических полётов - гниловатые, сыроватые...

"частники" конечно даже не будут замахиваться и близко на что-то подобное "союзу" - они делают ставку на "гибридники"...
А гибридный двигатель - это то, что нуждается в серьезнейших исследованиях...
Хотя летает.
Правда, невысоко...
http://nauka21vek.ru/archives/13986
 
M

Mike22

Местный
Катастрофы не связаны напрямую с финансированием.
И вы понятия не имеете о причинах этих катастроф, а рассуждаете о какой-то сырости и гнилости. :aggressive:

Про частную космонавтику вы тоже представления не имеете.
Почитайте хоть про SpaceX - http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Катастрофы не связаны напрямую с финансированием.
Нажмите для раскрытия...
Говоря коротко, катастрофы связаны с тем, что обслуживание СУЩЕСТВУЮЩИХ типов ракет требует огромные трудозатраты, а сейчас это "не модно"...
Потому я и говорю о разработках новых ракет взамен устаревших...
Лень - двигатель прогресса (не "Прогресса"))) )

Самое смешное, что про "Прогресс" я несколько лукавлю.
По озвученным данным - ракета отработала великолепно, а на самом корабле ("3-я ступень") не включился двигатель из-за какой-то паршивой детальки...
Госкомиссия насколько я знаю, признала катастрофу чистой случайностью, хотя была готова "накрутить хвоста по полной"...

Моё имхо, что Они просто не пустили ракету в Космос))

Прочитал про SpaceX
Ну да - я бы не рискнул сесть на борт именно их ракеты))
Экономят на численности сотрудников - раз.
Директор - непонятно кто два, хотя ладно - экономист - пойдЁт))
3 из 5 запусков неудачны...
Как-то неубедительно...

Насколько я понял к тому же, такая ракета много не возьмет...
Стоит она конечно недорого, но - будет падать!
Больше ни одного успешного запуска не будет!!!
 
M

Mike22

Местный
Потерянный в космосе российский "Фобос" нашли австралийцы
Станция Европейского космического агентства (ESA) в Австралии установила связь с автоматическим космическим аппаратом "Фобос-Грунт", который 9 ноября 2011г. "застрял" на опорной орбите. Об этом агентство сообщает в своем микроблоге в Twitter. Станция получила сигнал с "Фобос-Грунта" минувшей ночью.

Еще накануне замглавы Роскосмоса Виталий Давыдов говорил, что шансов на успешное завершение экспедиции практически нет. По его словам, "окно" для вывода "Фобос-Грунта" на траекторию полета к Марсу не закроется до конца текущего месяца. При этом В.Давыдов добавил, что если связь с межпланетной станцией так и не будет установлена, до следующего "окна" она просуществовать не сможет. Предполагается, что следующая возможность для полета на Марс появится только через 2 года.

Напомним, ракета "Зенит-2SБ" стартовала с космодрома Байконур 9 ноября 2011г. в 00:16 мск. При попытке вывода на орбиту космического аппарата "Фобос-Грунт" сложилась нештатная ситуация, и станция осталась на опорной орбите, в этот момент космический аппарат находился вне зоны видимости наземных станций слежения. Причиной, предположительно, стали технические неполадки.

Станция предназначена для исследования и доставки образцов грунта на Землю. Кроме того, предполагалось провести комплекс научных исследований Фобоса и Марса дистанционными и контактными методами. Вместе с российской АМС к Марсу направлялся китайский микроспутник YH-1.

Ранее сообщалось, что если контроль над "Фобос-Грунтом" не будет вновь установлен, то он может упасть на Землю с конца декабря 2011г. до февраля 2012г. Спускаемая капсула аппарата точно долетит до поверхности Земли, и, по словам В.Давыдова, "не исключено, что она может упасть кому-нибудь на голову".
http://forum.top.rbc.ru/index.php?showtopic=9012247
 
Баловень

Баловень

Пользователь
Тем, кто хочет понять причины неудач последних запусков космических аппаратов, стоит прочитать

"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО от 8 марта 2011 года
Заместителю председателя Правительства РФ Иванову Сергею Борисовичу
О процессе проектирования космической техники в НПО им.С.А. Лавочкина
от конструктора Н.Морозова
http://open-letter.ru/letter/26645

Там и про "Фобос-Грунт" упоминается...
 
M

Mike22

Местный
Грустное письмо. И комментарии на него.
Подтверждается то, чего я боялся - наша космическая отрасль деградирует так-же как и всё остальное.

А "Фобос-Грунт"видимо упадёт на Землю.
Попытки поднять его орбиту не увенчались успехом. Станция продолжает снижаться.
Европейское космическое агентство (ESA) прекратило попытки связаться с "Фобос-Грунт".
Роскосмос устойчивой связи с "Фобос-Грунт" не имеет.
15 лет работы коту под хвост.
 
D

DOVE

Новичок
Заблокирован
Так-то предпосылок падать у него никаких не было))

Ракета его доставила до орбиты, а там что-то с ним "странное" случилось))

Только не коту, а кошке под хвост )))

ДА здравствует великая ЗвЁ!!!
 
M

Mike22

Местный
DOVE написал(а):
Так-то предпосылок падать у него никаких не было))
Ракета его доставила до орбиты, а там что-то с ним "странное" случилось))
Нажмите для раскрытия...
Вы совсем не разбираетесь в вопросе?
Ничего странного не случалось.
Станция падает т.к. её нынешняя орбита не является расчётной и скорость её (станции) движения по орбите изменить нечем.
Физику учили?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху