А почему об первоначальной оценке Вы ничего не говорите ? Финтите ?
Купить завод, с оценочной стоимостью несколько миллиардов, за несколько миллионов уже не прокатит. Без всяких финтов.
Выше, ради Бога.
И опять же. Вступает в силу и такое понятие, как денежная история, налоговая история покупателя и продавца. Которую проверяют, и не хило.
Оценка, хоть она первоначальная, хоть какая - штука субъективная.
И на основе чьих-то субъективных данных-оценок вы намерены называть человека вором?
Это уже из серии "рожей не вышел - не нравится он мне!", "Рожа бандитская!"...
Это все никак не подходит на роль Принципа-Закона.
Закон опирается только на факты, а не на оценки-мнения!
Денежная/кредитная истории - собрание фактов, и из них видно, что "... неоднократно нарушал..." - "злостный нарушитель", или наоборот - "всегда выполнял...".
Тут Суд решает старую проблему - "Три - это куча?", "Три нарушения - это "неоднократно"?".
Где начинается "куча" - на усмотрение Суда.
Ваше "стоимость собственности" (СС) не опирается даже на абстрактное "много", Просто "превышает...", и достаточно для приговора. А, планка - заработок-доход обвиняемого.
С доходом - понятно - есть соотв. справка, а СС - кто решает!?
Кто и сколько платит оценщику за СС, достаточную для приговора?
