да, но ,увы потом сшили новое((... Уж больно кому-то он мешал...
Не продает их за тысячи, в том-то и дело. Делает и вешает себе на стены (действующая коллекция "до востребования"), а что продает, то Амати хватало как раз на еду и оплату расходов (потому что он выбирал в качестве клиентов простых музыкантов, бедных как церковная мышь, а не аристократов-толстосумов, которые толком не умели пиликать на скрипке и она у них валялась как дорогая безделица) - ну это если прочитать то,что написано)))
Что значит "сшили"? Вы считаете, что можете опровергнуть обвинения, которые против него выдвигались?И в первом и во втором случае все подсчитали. В первом случае - оправдали, во втором - нет.Во втором случае трудно было ошибиться.Щукин создал офшор, по которому бюджет города (по словам того же Опланчука) был больше, чем бюджет Челябинской области, а результат управления Опланчуком таким бюджетом - три объекта, которые вы упомянули. Ничто не возникает из ничего и не пропадает бесследно.
Стоимость изделия определяется в процессе продажи.Пока скрипку никто не купил - она ничего не стоит, ну может быть - стоимость материала, пошедшего на изготовление.Поэтому, пока она висит на стенке у автора - к нему не может быть вопросов об источнике такого богатства.Но как только он продаст ее тебе за миллион долларов - вот тут сразу появятся вопросы, откуда у тебя такая сумма, если ты зарабатываешь МРОТ.
ну по итогу имеем то, что имеем...
Трава бывает синяя,зеленая может иметь и другие цвета и оттенки в зависимости от сорта и от того ,в каких условиях произрастает: Пруф
Хм... ну это похоже на терминологическую путаницу.
) бывает соверщенно разной - по себестоимости (в этом случае "трава зеленая" и цена определяет стоимость и наоборот), завышенной , ниже общепринятой себестоимости (уцененка), ниже общепринятой цены (скидочная цена) ))
Эти термины (цена, стоимость) происходят от "у продавца вы видите ЦЕНУ товара".
Для простоты можно представить Ц=С*А,где Ц-цена, С - стоимость, а А - амбиции - вещественное число в пределах от 0 до бесконечности)
А составлен, в основном, из субъективных факторов ("хотелки", "интерес"), представляющих меркантильный интерес продавца.
Ну да - меркантильный интерес merchanta... (на не русском языке merchant - это продавец
)Для упрощения и повышения наглядности модели я предлагаю "продавцом" в наших выкладках называть сущность или "сторону" (один человек, хозяин, нанявший продавца-посредника тут продавец и хозяин, и посредник - оба два)) , организация, и т.д.), которая участвует в сделке на правах продавца (т.е. продает что либо). Конечно ,на чеке (подтверждение сделки) о продаже булки хлеба может быть написана фамилия продавца-кассира, но и в обязательном порядке будет ,например "Магазин Пятерочка" - название стороны-продавца ,в состав которой входят тысячи продавцов-кассиров, куча хозяев (по крайней мере, юридически так оформленных), склады и Бог весть что еще)
)
В простейшем случае хозяин и продавец - одно лицо (сельский рынок, Сорочинская ярмарка).Ну да - меркантильный интерес merchanta... (на не русском языке merchant - это продавец
Для упрощения и повышения наглядности модели я предлагаю "продавцом" в наших выкладках называть сущность или "сторону" (один человек, хозяин, нанявший продавца-посредника тут продавец и хозяин, и посредник - оба два)) , организация, и т.д.), которая участвует в сделке на правах продавца (т.е. продает что либо). Конечно ,на чеке (подтверждение сделки) о продаже булки хлеба может быть написана фамилия продавца-кассира, но и в обязательном порядке будет ,например "Магазин Пятерочка" - название стороны-продавца ,в состав которой входят тысячи продавцов-кассиров, куча хозяев (по крайней мере, юридически так оформленных), склады и Бог весть что еще)
В широком смысле - да. Продавца не держат в заложниках и не заставляют его продать товар.(если удается ДОКАЗАТЬ, что сделка была совершена под давлением. то она может быть признана ничтожной - статья какая-то чего-то там
Продавец САМ принимает решение о продаже товара и назначения цены, и причины этого решения могут быть совершенно разные)
Например, сделать скидки на свежий хлеб. Блажь?
Ну вроде как да.
Зато люди будут приходить за недорогим свежим хлебом и попутно покупать что-то еще в этом ,а не в другом магазине, где может и подешевле, но далеко идти...
К тому же СВЕЖИЙ хлеб будет раскупаться быстрее и не превратится в черствый, целая морока потом куда-то его девать (чтобы не выбрасывть - снижать цену, а срок годности прошел - только выбрасывать), вот и "блажь"... Хотя у продавца-касира, высказавшего такое пожелание ,интерес вполне бубновый - купить СЕБЕ перекус подешевле, ну хотя он совпадает с интересом продавца-организации - сделать магазин более привлекательным как для покупателей. так и для желающих там поработать)))
Снять с продажи товар с истекающим сроком годности и отдать его бесплатно (списать как просроченный)? Блажь.
Вроде как да - но это плюс в репутацию. Во-первых ,исключается ситуация попадания на полку ПРОСРОЧКИ (а значит штрафы за это и прочие особо крупные неприятности для Продавца), во-вторых - повышается лочльность покупателей, или сотрудников, кому отдают эту просрочку (если она еще не является хим.оружием)) ).
