Интересное из сети.

[JET]

Совершенно не смущает.
Когда купил - продал, ещё проще. Здесь уже не один отчитывается, а два человека.
В начавшийся век цифры, всё, буквально всё, что торгуется, находится в собственности, ..... "помечено" и никуда не уйдёт бесследно. Стоит только захотеть и любой может "навести справки". Об органах дознания я вообще не говорю.
"Некая стоимость ..." , это очень просто. Поговорите с практикующим нотариусом, он объяснит на пальцах.

 

[Arkad_snz]

Совершенно не смущает.
Когда купил - продал, ещё проще. Здесь уже не один отчитывается, а два человека.
В начавшийся век цифры, всё, буквально всё, что торгуется, находится в собственности, ..... "помечено" и никуда не уйдёт бесследно. Стоит только захотеть и любой может "навести справки". Об органах дознания я вообще не говорю.
"Некая стоимость ..." , это очень просто. Поговорите с практикующим нотариусом, он объяснит на пальцах.

Ловкий финт! - Назвал "стоимость собственности" "Некая стоимость ...", отослал к абстрактному нотариусу, и все сразу поняли, что такое "стоимость собственности", и как она исчисляется.
Каждый теперь может со знанием дела шипеть в спину соседа - "Вор! Хоромы отгрохал трехэтажные! На какие шышы!?", "Ворует, не иначе! Куда полиция смотрит!?".

 

[JET]

А почему об первоначальной оценке Вы ничего не говорите ? Финтите ?
Купить завод, с оценочной стоимостью несколько миллиардов, за несколько миллионов уже не прокатит. Без всяких финтов.
Выше, ради Бога.
И опять же. Вступает в силу и такое понятие, как денежная история, налоговая история покупателя и продавца. Которую проверяют, и не хило.

 

[ask]

 

[Arkad_snz]

А почему об первоначальной оценке Вы ничего не говорите ? Финтите ?
Купить завод, с оценочной стоимостью несколько миллиардов, за несколько миллионов уже не прокатит. Без всяких финтов.
Выше, ради Бога.
И опять же. Вступает в силу и такое понятие, как денежная история, налоговая история покупателя и продавца. Которую проверяют, и не хило.

Оценка, хоть она первоначальная, хоть какая - штука субъективная.
И на основе чьих-то субъективных данных-оценок вы намерены называть человека вором?
Это уже из серии "рожей не вышел - не нравится он мне!", "Рожа бандитская!"...
Это все никак не подходит на роль Принципа-Закона.
Закон опирается только на факты, а не на оценки-мнения!
Денежная/кредитная истории - собрание фактов, и из них видно, что "... неоднократно нарушал..." - "злостный нарушитель", или наоборот - "всегда выполнял...".
Тут Суд решает старую проблему - "Три - это куча?", "Три нарушения - это "неоднократно"?".
Где начинается "куча" - на усмотрение Суда.
Ваше "стоимость собственности" (СС) не опирается даже на абстрактное "много", Просто "превышает...", и достаточно для приговора. А, планка - заработок-доход обвиняемого.
С доходом - понятно - есть соотв. справка, а СС - кто решает!?
Кто и сколько платит оценщику за СС, достаточную для приговора?

 

[JET]

Вы что-то не так читаете что ли ?
Ещё раз.
Сведения, которые заложены в цифре в НАЛОГОВОЙ, в БАНКАХ, .... - это НЕ субъективная оценка. Это цифры конкретные, с датами снятия - получения, и даже от кого.
Эти самые цифры кладутся на стол следователя, дознаваталя, прокурора, СУДЬИ (в конце концов).
Мне казалось, что Вы куда лучше Димтрия ведёти беседы, но похоже ошибся.
Извините. ((

 

[Arkad_snz]

Сведения, которые заложены в цифре в НАЛОГОВОЙ, в БАНКАХ, .... - это НЕ субъективная оценка. Это цифры конкретные, с датами снятия - получения, и даже от кого.
Эти самые цифры кладутся на стол следователя, дознаваталя, прокурора, СУДЬИ (в конце концов).

Ну, да - цифры на бумаге - документ, а кто, и что закладывает в цифру?
Что вы все про "цифру" камлаете!
Вопрос-то был простой - Что такое стоимость собственности, и откуда она берется?
Основание для приговора - СС превышает доход,
Доход - документ-справка, а СС? - Сведения, кем-то заложенные в цифре?
Кем-то накарябаные цифры - "НЕ субъективная оценка"!?

Хозяин владеет коровой, она, что родилась с бирочкрй-ценником на роге?
А, цена - за кило, или вся стоимость за все? А, в каком возрасте-весе?

 

[natooar]

imgur.com/gallery/s-over-until-next-year-16ejaa0

 

[natooar]

Rango (2011) - The Car Crash Scene (1/10) | Movieclips

 

[natooar]

 

[natooar]

 

[natooar]

 

[ask]

"Молодые дагестанцы вступают в ВЛКСМ. Махачкала, 1960 годы"

 

[JET]

А псоле вступления, в рядовой столовке, они исполнили - "Matchbox" )))))

 

[JET]

Посмотреть вложение 399900

Всей верхушкой Евросоюза ...... ))))

 

[natooar]

Жираф Мелман раздел развел огонь и сжег статую свободы | Мадагаскар (2005)​

 

[ask]

 

[natooar]

 

[ask]

Ну, да - цифры на бумаге - документ, а кто, и что закладывает в цифру?
Что вы все про "цифру" камлаете!
Вопрос-то был простой - Что такое стоимость собственности, и откуда она берется?
Основание для приговора - СС превышает доход,
Доход - документ-справка, а СС? - Сведения, кем-то заложенные в цифре?
Кем-то накарябаные цифры - "НЕ субъективная оценка"!?

Хозяин владеет коровой, она, что родилась с бирочкрй-ценником на роге?
А, цена - за кило, или вся стоимость за все? А, в каком возрасте-весе?

Вот когда то , еще при советской власти, против Опланчука возбудили дело, что он построил себе дом, стоимость которого превышает его доходы. Тот буквально на каждый куб кирпича, на каждую доску и плиту, предоставил чеки по покупке и доказал, что все куплено и не превышает его доходов.Дело - закрыли.

 

[ecosolver]

Новое определение юридического термина "кража"?
А, "Самое простое доказательство..." отдает НКВДшным "Признание/самооговор - мать доказательства".
Очередной пересмотр юридической системы (закручивание гаек).
Как будто, кто-то готовит базис для организации еще одного "37-го".
Нет ощущения, что мы живем на оккупированной территории, где оккупант строит закон под свои нужды? -
В худших традициях сельской фашистской комендатуры.
"Поднял на колхозном поле колосок - вор, а каждый десятый колхозник (и члены их семей) - пособник/укрыватель", "Всех - в скотовоз, и в Сибирь!", "Да, еще и с конфискацией!".
Еще один виток геноцида русских? Без кошмариков и крови - Все по "закону"!
Сначала (Красные конкистадоры придумали) "закон" имел номер 58, по пунктам которого можно сажать/преследовать "каждого десятого".
Теперь - "228".
Думаете решили ушатать "этот непокорный народ" наркотой? - Тупо и банально!
Беда - не "дурь", ползущая с юго-восточных окраин/границ и заполонившая страну.
Вслед за наркотой идет "закон" за номером 228, по которому опять "каждый десятый..."...

Тут можно сказать такое.
Желающие нас "ушатать" отчаились придумывать варианты сделать это "извне" -все они чреваты тем или иным ответным ударом с неприемлемым ущербом.
Они это, увы, очень быстро поняли, и последние 40 (а то и больше лет) делают это "изнутри", пользуясь не только услугами предателей на местах, но и (что гораздо более страшно)
багами в наших собственных головах...
Ну понятно же , что закон "каждый десятый" противоречит Основному Закону (конституции) и десятку базовых юридических норм, и потому принимать его просто НЕМЫСЛИМО, а "законодателей" стоило бы лишить премии, а то и вовсе перевести на менее высокооплачиваемую должность за такие "законы"... Но...нет.Прокатывает .потмоу что срабатывают определенные баги в наших бошках((