Инет - интеллектуальная чума нашего времени

[Arkad]

[/font][/color]
А жопы и члены это "винный" контент?
Это просто биологические объекты так-то

Биологичность объекта не повышает интелеллекта просматривающего его изображения. Старая песня - "Что естественно - то не безобразно" - отмазка всякого рода извращенцев.

 

[SNZme]

Биологичность объекта не повышает интелеллекта просматривающего его изображения. Старая песня - "Что естественно - то не безобразно" - отмазка всякого рода извращенцев.

Если человек воспитан и не испорчен, всякого рода трешные изображения в принципе не могут заострить на себе внимание, увидит и забудет без осадка.

 

[Arkad]

Если человек воспитан и не испорчен, всякого рода трешные изображения в принципе не могут заострить на себе внимание, увидит и забудет без осадка.

Точно так и отмазываются все деятели от порнографии и извращенцы навроде экзгибиционистов. Мол - следи за своими глазами сам - куда и на что им смотреть.

 

[SNZme]

Точно так и отмазываются все деятели от порнографии и извращенцы навроде экзгибиционистов. Мол - следи за своими глазами сам - куда и на что им смотреть.

Нет Аркад, это не аргумент для избежания наказания.

В смысле, что разрешение делать что-то, не означает отсутвия наказания за содеянное.

К примеру, вам никто не может разпретить выбежать на улицу голым, вас останавливает либо воспитание, либо знание о последующем наказании.

Извращенцев ни то, ни другое не останавливает. Этим они себя и выдают.

Взять форум, админы и модераторы не могут запретить вам оскорбить или выругаться матом, но вас должно останавливать либо воспитание, либо знание о последующем наказании.

 

[Arkad]

Нет Аркад, это не аргумент для избежания наказания.

В смысле, что разрешение делать что-то, не означает отсутвия наказания за содеянное.

К примеру, вам никто не может разпретить выбежать на улицу голым, вас останавливает либо воспитание, либо знание о последующем наказании.

Извращенцев ни то, ни другое не останавливает. Этим они себя и выдают.

Взять форум, админы и модераторы не могут запретить вам оскорбить или выругаться матом, но вас должно останавливать либо воспитание, либо знание о последующем наказании.

Вот этим Тырнет и опасен - своей вседозволенностью. Не в смысле преступлений против морали, а преступлений против себя самого. А от этого никакая угроза наказания не удержит, как известно. А голым на улице бегать - останавливает не кто-то с палкой, а -4С "за бортом".
Но речь-то шла о том - показывать задницы - плохо или пусть их, и дело смотрящего решать - смотреть или нет. Правильно ли функции фильтрации возлагать полностью на потребителя?
Этак можно дойти до того, что в факте ограбления виновен сам ограбленный - неча ходить где не след, и подставляться.

 

[Каламоихт_]

Но вы же при просьбе показать паспорт не демонстрируете эти биологические об.екты.

А знаете почему?
Потомучто инструкция это не предусматривает, а вовсе не из-за каких-то личных убеждений

 

[SNZme]

Этак можно дойти до того, что в факте ограбления виновен сам ограбленный - неча ходить где не след, и подставляться.

Нельзя абсолютно всё прописать правилами и законами(к счастью), на то человеку дан разум, чтобы самому понимать когда и где хорошо и нет.

Я за самоконтроль, за правила и за наказание при их нарушении, но против запретов на нарушение правил.

(Коректнее было бы написать: На форуме не правильно:, а не На форуме запрещено:)
или Вы можете быть наказаны за:)) имхо

 

[Arkad]

[/font][/color]
А знаете почему?
Потомучто инструкция это не предусматривает, а вовсе не из-за каких-то личных убеждений

Вот-вот. А ресурсы Тырнета предусматривают назваться любым именем, и предъявить любое изображение.

 

[Каламоихт_]

Ресурсы тырнета разрешают мыслить свободно...
И в принципе птица клала с прибором на все законы - кроме... закона всемирного тяготения
Интернет это как небо - можно взлететь ввысь, а можно свалиться (или даже сказать грубее можно ) камнем вниз и только перья остануться

 

[Аццкий Минус]

по закону всемирного тяготения одни из самых крупных птиц - падальщики (грифы и пр.), аналогично и в инете.

 

[1234567890]

[/font][/color]
А знаете почему?
Потомучто инструкция это не предусматривает, а вовсе не из-за каких-то личных убеждений

Да даже проще.
Потому что вас об этом не просят. Пока.

 

[CoderA]

Посвящается чуткому модератору Elenich.

http://trustmeimlying.com/

Грязные сплетни щедро оплачиваются. Подтасовки фактов в массмедиа рушат политические карьеры. iPhone или какая-нибудь Ксюша Собчак из серой заурядности становятся предметами всеобщего поклонения. И вы ведь не догадываетесь, что за всем этим кто-то стоит. Ну, кто-то вроде меня.
Я – повелитель хомячков. В мире, где блоги контролируют и формируют реальность, моя работа контролировать блоги.
На сегодня уклад жизни таков:

• Livejournal или twitter формируют повестку дня медийного пространства.
• Блогеры, как и многие из нас, склонны к порокам. Ради денег, славы, статусных гаджетов им нужно подсуетиться.
• Кукловоды правят бал. В их руках нити, благодаря которым они повелевают, что вы увидите в сети или вне ее.

К чему все эти откровенности? Достало все. Продажные блоги, маркетологи и серые кардиналы, диктующие новости, обдолбаные журналисты, брешущие хуже собак. А пипл хавает и ни одна тварь не поплатилась за свой лживый язык. Настало время пролить свет и перестать дурачить несведущих.
Я расскажу чем живут СМИ. Что делать дальше решайте сами.

A malicious online rumor costs a company millions. A political sideshow derails the national news cycle and destroys a candidate. Some product or celebrity zooms from total obscurity to viral sensation.What you don’t know is that someone is responsible for all this. Usually, someone like me.

I’m a media manipulator. In a world where blogs control and distort the news, my job is to control blogs—as much as any one person can.

In today’s culture,

• Blogs like Gawker, BuzzFeed, and the Huffington Post drive the media agenda.
• Bloggers are slaves to money, technology, and deadlines.
• Manipulators wield these levers to shape everything you read, see, and hear—online and off.

Why am I giving away these secrets? Because I’m tired of a world where blogs take indirect bribes, marketers help write the news, reckless journalists spread lies, and no one is accountable for any of it. I’m pulling back the curtain because I don’t want anyone else to get blindsided.

I’m going to explain exactly how the media really works. What you choose to do with that information is up to you.

 

[Mike22]

CoderA, а ещё надо запретить все книги. Ведь они могут пошатнуть устои единственно правильной идеологии.
Более того - книги могут к вольнодумству привести. Куда ж это годно? Как же тогда свободным человеком манипулировать и управлять?

Ещё, наверное, вы очень бы хотели отменить статьи Конституции о свободе слова, печати, свободе совести.
Так?

А то у нас свободы слишком много развелось. Вам хочется чтобы её было поменьше.
Зачем вообще реальный мир нужен? Он страшный, он травмирует. Куда комфортнее жить "в розовых очках".
Думать ни о чём не надо, никакой ответственности, за тебя всё решают.

 

[CoderA]

CoderA, а ещё надо запретить все книги. Ведь они могут пошатнуть устои единственно правильной идеологии.
Более того - книги могут к вольнодумству привести. Куда ж это годно? Как же тогда свободным человеком манипулировать и управлять?

Ещё, наверное, вы очень бы хотели отменить статьи Конституции о свободе слова, печати, свободе совести.
Так?

А то у нас свободы слишком много развелось. Вам хочется чтобы её было поменьше.
Зачем вообще реальный мир нужен? Он страшный, он травмирует. Куда комфортнее жить "в розовых очках".
Думать ни о чём не надо, никакой ответственности, за тебя всё решают.

Где я что-то написал о запрещении свободы слова? Зачем вы клевещете на меня?

Статья хорошая.
Предлагаю проанализировать новости официальных государственных СМИ, телеканалов и сопоставить их с реальностью.
CoderA, я вроде давно говорю что путинские СМИ распространяют ложь, а вы возмущались и не верили.
Ведь Интернет сейчас даёт возможность мгновенно получать реальный поток информации с мест событий, иметь доступ к фактам и документам.

И что там? В официальных государственных СМИ? Ложь о чем?

Статья хорошая. Примеры, приведенные в ней, правильные?

 

[notacat]

Посвящается чуткому модератору Elenich.

http://trustmeimlying.com/

наверное у вас в школе не только астрономии не было. Заведите уже себе блог, и никакой модератор не сотрет ваши нетленки

вот, минус только подтверждает, что проблема не в том, что злобные модераторы зажимают свободу слова, раз уж этой свободой можно воспользоваться сколько угодно раз в другом месте и остаться в веках проиндексированным гуглом. А в том, что ужасно хочется, чтобы именно тут все прочитали и оценили.. Хотя в своем роде логично, в чужом блоге за это забанят сразу, в свой никто не зайдет, а тут хоть кто-нибудь да успеет прочитать, пока модераторы не стерли. Тернистый путь к славе

 

[SNZme]

4.04 День Интернета:

Спойлер

http://sob.ru/news/40631?from=nf3

 

[CoderA]

Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир.

Д.Рубина

 

[In-Grid]

это точно. брат сказал мне сегодня, что меня пора лечить от интернет-зависимости.
а по-моему это интернет от нас зависит таких :wacko:

 

[CoderA]

http://mn.ru/politics/20130708/350926858.html

Появилось поколение людей, которые живут в интернете, общаются друг с другом и думают, что живут в глобальном пространстве, вне государств. Для них виртуальный мир есть единственная реальность.
...
Они встречаются в сети, на форумах единомышленников, обсуждают то, что их волнует, и часто совершенно не задумываются, что есть еще много людей и они другие.

До какой-то степени это стало проблемой протестных движений в мире. Да, эти протесты — результат возможностей новых коммуникаций. Но кое-чего не заметили участники (и Москва здесь — один из примеров). Почему многие люди оказались на улице? Потому что поверили, что они — большинство. Так им казалось, пока они были в интернете. И они начали думать, что их тысячи, миллионы и в реальной жизни, лишь потом увидев, что есть и другие.
...
Для нового поколения «революционеров» «случай Сноудена» — это первый политический опыт, и в меру своего понимания мира они будут на нем учиться. Люди типа Сноудена и Ассанжа будут появляться вновь. И вновь будут сталкиваться с государством, о существовании которого они до этого имели весьма смутные представления. Как и о том, что за пределами их мира есть еще другой.

 

[Arkad]

Какое-то наблюдается однобокое понимание темы.
Вред Тырнета не в зависимости от него, а в том, что давая своим поклонникам простоту механизма манипуляции чужими словами отучает их (поклонников) рождать свои слова и мысли.
Типичный пример - это то, что происходит в теме http://forum.vega-in...30-рпц-атакует/
Взял, передрал где-то цифры про количество закрытых в стране школ, и открытых храмов, и вроде как мысль показал, а в реальности мысли-то как раз и нет. Только намекнул на связь закрытых школ с открытыми храмами. Намеки теперь выдаются за мысли?
Причем, болезнь подмены мысли намеками заразная. Человек разучается ясно и четко формулировать и выражать свои мысли (а как быть если нет под рукой Гули с Викой, где можно надрать фактиков, и выдать их за намек на свои мысли?) Вот и получается, что у такого поклонника в своей голове не мысли, а намеки на оные.
Основная функция интеллекта - рождать мысль, а не ловко манипулировать чужой. Тырнет стимулирует второе.
Еще одно побочное следствие этой чумы - не надо обладать своим чувством юмора, достаточно иметь в браузере закладки на сайты анекдотов и владеть техникой копи-пасты.
Запоминать чужие хохмы - да это не вредно, но чувство юмора это не только помнить кучу анекдотов, но и умение их вовремя и к месту выдать, приложить. Вот тут-то и начинается чума.