То есть та дата к вашей формуле прямого отношения не имеет; далее Буйновский не зам, а ИО - значит и дата ваша не в тему.
С
Почитал и связи с вашей формулой не обнаружил.
За блогера я отвечать не буду. А меня взволновала тема в рамках описываемой блогером эвакуации Юревича в Москву. Если честно, уже не думал что Юревич вернется. Но все еще не думаю что задержится до конца срока.
Отвечу вам в вашей манере: 02.04.13
А мне кажется неправильным истерить на форуме о том что кто-то якобы вопит.
Что это решительно меняет?
а вот это еще можно будет обсудить - в конце срока.
Что бы я делал без вашего разрешения, что можно и когда именно?
мне кажется что аналогии с процессами совершенно притянуты за уши. Тем более что
1. Не очень понимаю, что значит управлять системой, что значит непосредственно, что значит топ процесс?1. активный процесс - это топ процесс, который в данный момент непосредственно управляет системой.
2. Их может быть более одного, с этим я не спорю, другое дело, что только один из них может в КОНКРЕТНЫЙ момент времени что-то выводить на монитор, считывать с клавиатуры и т.п.
3. Процесс "губернатор", будучи активным, передал управление области системному процессу "а поеду ка я за границу" , что привело к запуску другого системного процесса "губернатор не у себя "
4. По моей аналогии процесс "губернатор не у себя" будет выгружен из памяти, как только губер вернется к себе в кабинет
А вернется ли он или нет и вообще выйдет ли он в каждый следующий день на работу, а не возьмет отпуск по состоянию здоровья, к примеру, это уже решают на САМОМ высоком уровне
1. все равно не понятно, что значит управляет системой.1) "тот процесс" и дальше по тексту - описка это была
2) Из булевской логики и теории автоматов.
Видеотерминал тот же - это автомат с конечным числом состояний.
Одновременно один и тот же его пиксель не может быть белым и черным
3) если понимать под "активным" тот процесс который непосредственно управляет системой, то процесс губернатор перестал быть активным, когда передал управление следующему процессу, и т.п.
4) Вот эту градацию я и попытался ввести.
Самый НИЖНИЙ уровень - процесс, который непосредственно рулит областью.
Этот уровень я назвал активный.
При наличии губернатора на рабочем месте в рабочее время активным будет процесс "губернатор"
(несмотря на то, что губернатор в нерабочее время нередко "не у себя", данный процесс неактивен)
При его отсутствии в рабочее время областью рулит процесс "губернатор не у себя" (и т.п.)
Нельзя запустить процесс Новый_губернатор, даже если губернатор не явится на свое рабочее место!
По очень простой причине - потому что ТАКОГО ПРОЦЕССА НЕТ!!!!
1. все процессы выдают отдельным элементам системы команды. Я бы не мог назвать ни одного процесса, который бы не выдавал команды. Иначе зачем он нужен?1. Это значит всего-лишь то, что процесс выдает отдельным элементам системы команды, им понятные.
Выдает в соответствии с замыслом программиста
2. Не обязаны конечно. Это у них случайно получается....
Если программист криволап, или если конфликт версий
Около 4-х миллионов - это КОНЕЧНОЕ число цветов, и даже самый навороченный видеотерминал (моник + видеокарта) - автомат с КОНЕЧНЫМ числом состояний
3. Губер управляет не областью, он управляет своим аппаратам Правительства.
Это и есть система. непосредственно которой он и управляет.
Если губер не выйдет на работу - то управлять аппаратом правительства будет пустое кресло, либо тот кто в это кресло сядет.
Занятие человеком этого кресла не придает ему статус губернатора!!! :aggressive:
4. И даже системные процессы за этим не следят????