Только что туда вошел, увидел Ваш пост, созданный 12 мин назад... Глюки?а куда дели "Позитивные факты о России"
эта тема как будто бы есть, но через общий список я не могу в нее войти
да не, в заголовке тема есть, а вот по списку нетТолько что туда вошел, увидел Ваш пост, созданный 12 мин назад... Глюки?
ПС
Незабвенная, чо увиливаете (от свиданки)?
а у тебя пользователь ее создавший случайно не в бане?да не, в заголовке тема есть, а вот по списку нет
люстрация, наверное
если цензура, то с Кулаковой будете встречатся
ну да, Черная Лиса, только до этого я тему видела, видимо, и меня забанил Лис, прости господиа у тебя пользователь ее создавший случайно не в бане?
В корне не согласен. Модератор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ воспитателем личностей, модератор - дворник и полицейский, подчищающий мусор и раздающий предупреждения с банами. По человечески я Вас понимаю, но ведь у нас в стране плюрализм, гласность и демократия, как бы не утверждали обратное некоторые личности. Именно поэтому люди имеют право высказывать вещи, которые могут быть Вам глубоко неприятны.Извините!
Но именно вот такого рода "допущения" и формируют сознание человека, который вырастив становится именно тем, который при нужде встретив Вас в тёмном углу и обогатится за счёт Ваших карманов. Который вместо протянуть руки вашей матери на лестничной клетке, пихнёт её с дороги чтобы не мешалась, старая....
И т.д. и т.п.
А потом мы начинаем искать виноватых в таких отношениях между людьми. Даже нашего города! Многие сейчас говорят, что люди стали не такими какими были ещё с десяток- полтора лет назад.
Давайте как в зеркало чаще смотреться.
Есть же уже опыт удаления с модераторов, одного очень ИМПУЛЬСИВНОГО человека с точки зрения его позиций. Что он использовал (своё "должностное" положение) в наказаниях или помиловании своих оппонентов на форуме.
Успокойтесь уже. Никто не будет удалять такие популярные темы.а куда дели "Позитивные факты о России"
эта тема как будто бы есть, но через общий список я не могу в нее войти
уже люстрацией занимаетесь?
В смысле была уже жёсткая цензура ?Опять тратить кучу личного времени на вчитывание в каждую фразу и поиск в ней крамолы у меня нет никакого желания.
Скажем так, я теперь гораздо терпимее отношусь к флуду и офтопу в разумных пределах.В смысле была уже жёсткая цензура ?
....
Если некто на этом форуме скажет, что JET дурак, то его пост будет подчищен/удалён. А если обсуждается некоторый далёкий Вася, то только по жалобе этого Васи я буду шевелиться.
Вы видимо хотите, чтобы здесь был жёсткий ценз. ....
Разруха - она не на форумах, а головах и, повторюсь, форумские надзиратели не обязаны прививать посетителям доброе и светлое.Если меня каждую минуту будут называть дураком, то где-то перетерплю, где-то поспорю, где-то просто улыбнусь ... ))
Если будут издеваться над каким-то "далёким Васей", мне будет очень неприятно. И если я посчитаю, что на Васю всё это выливается напрасно, я буду его защищать.
Если на МОЁ государство (со всеми составляющими) выливается грязь вёдрами, идёт сплошная ложь в том что ОНО сделало или не делало... ИЗВИНИТЕ! Я на это больше смотреть не хочу, и буду каждого такого "знатока" ставить на место. С начала объяснениями, а если не поможет, то и допустимыми в рамках Закона способами.
Здесь представлены ТРИ основные направления в дискуссиях, что разворачиваются на форумах, ЛЮБЫХ форумах.
Цензура и допустимость в высказываниях, соблюдение такта, понимание что можно, а что нельзя, мораль, человечность, такт, .... ЭТО разные вещи.
И мне очень жаль, что наше общество начинает ТЕРЯТЬ эти ценности.
Есть такое понятие как стрежень, основа, фундамент. Это касается семьи, общества, государства, отношения между людьми, ... Что-то всё сильнее коррозия стрежня, мельчание основ, всё больше трещин в фундаменте.
Очень интересный был сегодня "Бесогон" Михалкова. Где и об этом именно ....
(((
Да, похоже к этому идет. Не бывает объективности 'вообще', деление на своих и чужих неизбежно. И если в (знаменитом) споре разбивателей яйца тупым или острым концом (теоретически) можно найти беспристрастного (ну не ест он яиц вообще) судью...Касательно цензуры. Вы же сами поминали Mike22, которого "ушли" за злоупотребление модераторскими полномочиями. Однако теперь предлагаете нынешнему составу затыкать рты либералам?
А что есть двойные стандарты? На чём должно основываться решение об истинности того или иного источника? На совести, чести или может быть морали? Допустим. Однако вот в чём загвоздка - эти вещи субъективны. То что считалось невозможным вчера, сегодня считается едва ли не нормой. JET, ПосетительМузея, tomcat, прочие люди родом из советских времён могут не принимать изменения в Мире, но от этого они не перестают быть всего лишь людьми со своей точкой зрения на происходящее. И если совсем уж беспристрастно, то чем они лучше либералов, всего лишь тем, что сейчас в стране их большинство?Но Джет говорит о неприкрытых двойных стандартах, когда все действия родного государства очерняются, а враждебные действия любого чужого - обеляются. ИМХО придется таких 'двойностандартников' учить. Для начала - правилам форума. Предлагаю любые бездоказательные обвинения против нашей страны рассматривать как флейм
она закрыта - обсуждение действий модератора.А куда подевалась тема «Крупицы мудрости фрау Райсцвеке»? Где моё любимое дитятко?
Закрытые темы доступны для чтения, а своей темы я на хворуме что-то не вижу.она закрыта...
Где? В «Крупицах мудрости»? бгг))...обсуждение действий модератора.