Ни то, и не другое.Вера является функцией Бога?
Или Бог функцией веры в него?
Объясните.Ни то, и не другое.
Вообще, "Бог является функцией" - это богохульство!
Я понимаю, что вам ни о чем не говорят противоречия с самим собой. Но оставлю это для других форумчан:Как это не являющуюся!? Система - это набор элементов со своими связями.
Проблема ваша в том что ваша же система на одной странице не содержит связи, а на другой - уже содержит...Изначально система не содержала никакой связи каких-то ее частей с "внешней" дорогой. Т.е. связь с дорогой не есть часть системы.
У меня проблем нет.Проблема ваша в том что ваша же система на одной странице не содержит связи, а на другой - уже содержит...
Объясняю.Объясните.
Хорошо, проблема не у вас, а у ваших собеседников.У меня проблем нет.
Связь вообще, и конкретная связь двух элементов - разные вещи!
Для вас - "в городе живут птицы" и "в городе нет птицы-пеликана" - противоречие?
Кроме "Иго-го!" что-нибудь можете сказать вразумительного об эволюции?Так ржачно следить за вашими метаниями, вы не представляете! Я даже готов мириться с некоторыми проблемами, при общении с вами.
Никто и не сомневается, что у вас проблемы при общении с людьми...Я даже готов мириться с некоторыми проблемами, при общении с вами.
Все верно. Для того что бы объяснять что-то, нужно быть уверенным, что собеседник сможет это понять. Чем дальше, тем меньше повода для такой уверенности в отношении вас. Можно, конечно, попробовать и так, но я уверен что не в коня корм.Кроме "Иго-го!" что-нибудь можете сказать вразумительного об эволюции?
Например, так и нет ответа на вопрос в №122. Все скромно замолчали вопрос, и кроме оленьего ржания - тишина.
Вот-вот - вы продолжаете необоснованно требовать формальной строгости от умозрительного примера, построенного и приведенного для пояснения понятия энтропии и действия закона о неубывании оной.Потому будем глумиться над вашей логикой в 3х соснах (ведро, гайки и Бог).
Ваш дурацкий пример поясняет лишь энтропию ваших умственных способностей.Вот-вот - вы продолжаете необоснованно требовать формальной строгости от умозрительного примера, построенного и приведенного для пояснения понятия энтропии и действия закона о неубывании оной.
Пример построен для пояснения, а не для доказательства чего-либо.
Он не предназначен для втискивания в рамки формальной логики. А вы упорно пытаетесь его туда впихнуть, а не лезет! Так не надо пихать чтопопало кудапридется!
Лучше ответте на вопрос в №122
Демонстрируйте вашу плебейскую ученость пятиклассника пацанам в подворотне - они оценят по-достоинству.Ваш дурацкий пример поясняет лишь энтропию ваших умственных способностей.
Ну что вы, я лишь помогаю вам демонстрировать вашу ученостьДемонстрируйте вашу плебейскую ученость пятиклассника пацанам в подворотне - они оценят по-достоинству.
Спасибо - не надо. Свое я как-нибудь сам найду.помогаю вам демонстрировать вашу ученость
Я же не для вас стараюсь, для форумчан.Спасибо - не надо. Свое я как-нибудь сам найду.
Тем более не надо. Никто вас не просил копаться во мне и демонстрировать находки.Я же не для вас стараюсь, для форумчан.
Вас тоже никто не просил бред про эволюцию печатать. Так что считайте что это моя инициатива.Тем более не надо. Никто вас не просил копаться во мне и демонстрировать находки.
Оставьте свою неуемную инициативу копаться во мне при себе. Чего это я вам покоя не даю? Смотрите свой зомбоящик и оставьте меня в покое.это моя инициатива.
Повторяю, вы тут непричем. Я это делаю не для вас.Оставьте свою неуемную инициативу копаться во мне при себе. Чего это я вам покоя не даю? Смотрите свой зомбоящик и оставьте меня в покое.