Эволюция - миф или реальность?

[Arkad]

Все это верно, если не принимать разум как третью регулирующую и совершенствующую сторону

Все бы хорошо, но присутствие и вмешательство "третьей" стороны нарушает изолированность системы.
И, потом: почему третья сторона - какой-то "разум", а не Бог?

 

[Colt 45]

Все бы хорошо, но присутствие и вмешательство "третьей" стороны нарушает изолированность системы.

Нет не нарушает, а всего лишь увеличивает границу изолированной системы.

И, потом: почему третья сторона - какой-то "разум", а не Бог?

А не все ли равно?

 

[Arkad]

А не все ли равно?

Ну, если все равно, то все деяния, приписываемые безмозглой дуре "эволюции", ее тупому братцу - случаю - есть результат божественного промысла и вмешательства.
Осталось собрать наши последние посты в кучку, и можно подводить итог и закрывать тему.

 

[Colt 45]

Ну, если все равно, то все деяния, приписываемые безмозглой дуре "эволюции", ее тупому братцу - случаю - есть результат божественного промысла и вмешательства.

Ну, насчет именно божественного промысла и вмешательства утверждать не буду - может инопланетяне какие-нибудь "помогают". Явно лишь то, что существует
какая-то сторонняя разумная сила.

Осталось собрать наши последние посты в кучку, и можно подводить итог и закрывать тему.

пока еще рано делать выводы, не увидав доводов противоположной стороны

 

[sami]

Ну, если все равно, то все деяния, приписываемые безмозглой дуре "эволюции", ее тупому братцу - случаю - есть результат божественного промысла и вмешательства.
Осталось собрать наши последние посты в кучку, и можно подводить итог и закрывать тему.

Мне неясна цель, с которой вы эту тему открыли. Хотели кого-то в чем-то убедить? Убедили?
По мне так вы могли убедиться лишь в том, что ничего конструктивного на вашу нефальсифицируемую пургу возразить никто не может. Стоило ли тему открывать?

 

[Arkad]

Замкнутая система, предоставленная сама себе стремится занять наиболее вероятное из своих возможных состояний.
Например: Система "ведро с гайками" будет стремиться к состоянию: кучка гаек на дороге и рядом валяется ведро. Какими бы не были гайки "умными", и как бы не стремились к самообучению, итог один.

Где были ваши глаза!?
И никто не заметил, и не указал, что "кучка" никак не может быть наиболее вероятным состоянием! Кто их в кучку сложит!?
Наиболее вероятным будет состояние: гайки разбросаны по всей дороге, и где-то в кустах валяется ведро.

 

[sami]

Где были ваши глаза!?
И никто не заметил, и не указал, что "кучка" никак не может быть наиболее вероятным состоянием! Кто их в кучку сложит!?
Наиболее вероятным будет состояние: гайки разбросаны по всей дороге, и где-то в кустах валяется ведро.

Вам заметили что дорога не является частью первоначальной замкнутой системы. А вы еще и кусты приплели!

 

[Arkad]

Вам заметили что дорога не является частью первоначальной замкнутой системы. А вы еще и кусты приплели!

Кусты только обозначают положение - "вне дороги", что бы исключить лишнюю связь - "на дороге".

 

[sami]

Кусты только обозначают положение - "вне дороги", что бы исключить лишнюю связь - "на дороге".

А что за субъект в вашей "замкнутой" системе перенес ведро в кусты?

 

[Arkad]

А что за субъект в вашей "замкнутой" системе перенес ведро в кусты?

Изначально система не содержала никакой связи каких-то ее частей с "внешней" дорогой. Т.е. связь с дорогой не есть часть системы.
Впрочем, видимо, чтобы исключить недоразумения с дорогой следует изменить условия: "Система - ведро с гайками на дороге..." - где ведру с гайками, и место.

 

[sami]

Изначально система не содержала никакой связи каких-то ее частей с "внешней" дорогой. Т.е. связь с дорогой не есть часть системы.
Впрочем, видимо, чтобы исключить недоразумения с дорогой следует изменить условия: "Система - ведро с гайками на дороге..." - где ведру с гайками, и место.

Какая еще связь с дорогой?
Хорошо. Пусть будет ведрос с гайками на дороге. Какая часть вашей системы ответственна за то что ведро оказалось в кустах, т.е. не на дороге?

 

[Arkad]

Какая часть вашей системы ответственна за то что ведро оказалось в кустах, т.е. не на дороге?

Никакая. Как была связь ведра с дорогой, так и осталась. Нового не появилось ни свойства, ни связи. Изменилось только значение связи с дорогой с "на" на "вне".

 

[sami]

Никакая. Как была связь ведра с дорогой, так и осталась. Нового не появилось ни свойства, ни связи. Изменилось только значение связи с дорогой с "на" на "вне".

и с чего она изменилась? Ветром надуло?
С чего вы вдруг в замкнутой системе рассматриваете какую-то связь, частью системы не являющуюся?

 

[Arkad]

Но самое смешное у эволюционистов не это.
Дарвинизм утверждает, что изменчивость под влиянием внешней среды (и/или в результате естественного отбора) влечет за собой соответствующие изменения генотипа!
Классический пример:
Если у коровы регулярно отшибать рога, то у нее будут рождаться безрогие телята. мол, все равно рога не нужны, чего лишний раз травмировать бычка!
И при этом дарвинисты не могут объяснить рождение девственниц!

 

[Arkad]

и с чего она изменилась? Ветром надуло?
С чего вы вдруг в замкнутой системе рассматриваете какую-то связь, частью системы не являющуюся?

Совершенствовалась:

Все это верно, если не принимать разум как третью регулирующую и совершенствующую сторону

И в итоге мы пришли к тому, что этот регулирующий и совершенствующий разум и есть Бог.

 

[sami]

Совершенствовалась:

И в итоге мы пришли к тому, что этот регулирующий и совершенствующий разум и есть Бог.

Никуда вы не пришли. Ходите кругами, боитесь головой воспользоваться.

 

[netix]

− А кто же эта Аннушка?
− Аннушка здесь совершенно не важна, − проговорил он, нервничая, − черт ее знает, кто она такая. Просто дура какая-то с Садовой. А важно то, что он заранее, понимаете ли, заранее знал о подсолнечном масле! Вы меня понимаете?

 

[Colt 45]

И в итоге мы пришли к тому, что этот регулирующий и совершенствующий разум и есть Бог.

Ну может быть и так.

 

[Arkad]

Ну может быть и так.

Ну, вот - сама эволюция не может обойтись без Бога.
Так как там с девственницами (см. №122)?

 

[Arkad]

и с чего она изменилась? Ветром надуло?
С чего вы вдруг в замкнутой системе рассматриваете какую-то связь, частью системы не являющуюся?

Как это не являющуюся!? Система - это набор элементов со своими связями.