Если бы для этого были важны твои качества, ты писал бы только о себе, но ты написал следующее:
Поэтому я «догадался спросить только о них» — ты же сам с них и начал. Если ты в первую очередь пишешь о тех, чьи качества важны в последнюю очередь, то проблемы явно у тебя, барашек.
Если тебя кастрировать, Джессигубка, найдутся ли из случайно взятых третьих лиц женского полу те, кому ты сможешь доставить сексуальную радость?
Я писал о тех, чьи качества важны в последнюю очередь, потому что есть главный предикат -МОЕ КАЧЕСТВО.
Я и писал только о себе. Здесь нет третьих лиц, к кому Я МОГУ ОБРАТИТЬСЯ.
После чего я тебе незамедлительно выложил пояснение про мое этическое качество. Но ты задал вопрос еще раз, я тебе еще раз ответил - про этические заслонки.
Ты задаешь его в третий раз. Диагноз, очевиден. Три раза одной случайности не бывает. ИмбЕцил.
Ну вот тебе подтверждение. Теперь признавай, что всё придумал!
Это подтверждение того, что ты безнадежно туп.
Ты не читаешь мои сообщения. Вчера я писал раза три - если это подтерла Лена, с нее и спрашивай. Сегодня я написал:
Тыкаю тебя носом, имбецила, в выделенное жирным.
Как я мог ее придумать, если есть диалог с пруфами -это раз. Само наличие фрагментов диалога которые я воспроизвел по памяти подтверждает что ничего я не придумывал.
Есть свидетели, участники диалога - это два. Ты можешь у них все разузнать. Пусть они подтвердят, что я все придумал, и ты угомонишься
А цитата Ленки, написана ДО ТОГО, как был найдет сам диалог.
Этого не могло быть потому что не могло быть никогда. У нас с Дизелем мягко говоря другого плана отношения. Тем более он человек железобетонно женатый и влюблен в жену.
Теперь тебе вопрос: Как она могла подтвердить что ничего не подтирала, если ее об этом не спрашивали?
Ответ на этот вопрос только один: Джессигубка барашек-мутант с тремя головами, которому надо повторять ТРИ РАЗА одно и тоже.
