Диагнозы для любого

[kroha]

Аллилуйя! Крогги поплыла!

судна не плывут, а ходят

 

[Ramon Vega]

Ну и что, что чужак? Это ж ты за ней идёшь, а не она за тобой. Какая разница, на какой ты территории, и в какие земли тебя заводит путеводная звязда? бгг))

Разница большая. Это отменяет данную бестолковую идею. Нет одобрения вышестоящей силы, старшего товарища, значит и лидерства нет.

При чём здесь лидерство? Короче, хрень понаписал какую-то. Кстати, речь-то шла не о фактическом лидерстве, а о твоём восприятии Иппонки, так что садись, Тромер, два тебе, бгг))

Если я говорил, что на чужой территории, где есть местные свинки и есть лидер, превосходящий их масштабами своей личности в несколько раз, и в конфронтации со мной они всегда апеллируют к ней (что думает, что видит) это шла речь не о фактическом лидерстве? А о чем тогда? Может о юбке?

Ты на вопрос ответь. Написал, «безопаснее, чем пыжиться в одиночку»? Ну вот и объясняй теперь, как конкретно здесь, где мы общаемся, можно «пыжиться в одиночку».

Например не говорить, что происходит в глазах, мозгах, и желудке твоего лидера.
Но ты не пробовал, откуда тебе знать. А зачем ты кстати у меня это спрашиваешь?

То есть, свой чисто научный интерес ты выражаешь на письме грязными ругательствами? А, ну ты же Тромер — Чемпион Неадекватности. Извини, тогда всё в порядке. Ругаешься ты узко-специальными терминами, наверное. О каком животном речь, кстати?

В каком смысле? Названия эрогенных частей животного, важнейших органов чувств, описание поведения животного- для тебя это выглядит как ругательные слова?

«Свинство» или «свинское поведение» — оценочная категория. Что в поведении Дизиля свинского? Он хрюкает? Валяется в грязи? Короче, по делу ты писать, видимо, не можешь. Только сопли жевать. Ну жуй дальше, чо. Приятного аппетита.

А что бывают какие то другие категории, не оценочные, абсолютные, которые вне нашего понимания и оценок? ? Ну если Петрушечка какой то СверхСвинодемон из другого мира, тогда да - его свинство выше нашего разума.
А ты зачем такой тупой вопрос задаешь? Тебе лишь бы спросить, а какую дурню поставить под сомнение для тебя не имеет особого значения?
Итак Свинство это не категория. Свинство это поведение. Я ясно на твой вопрос ответил?

Что в поведении Дизиля свинского?

Деятельность его мозга

Да с того, наверное, что он к тебе и лично обращается

Как обращается? Обуздав личные чувства ко мне и симпатии?
Как ЛИЧНО ко мне? Когда рассказывает МНЕ о ее глазах, и о том, что происходит с содержимым ее желудка? Это ты называешь личное обращение?
А почему не пердеж в атмосферу?

И что? Высказывает собственные впечатления. Это запрещено, что ли? Или аморально?

Я сказал, что запрещено? Аморально для кого? Я тебе объяснил, что к животным отношусь нормально. Что тебе еще надо?

Да, напомни, пожалуйста. Цитату, где Дизиль сожалеет о том, что не может доставить Иппонке сэксуальную радось.

Цитату четырехлетней давности напомнить? Жопу вазелином тебе не навазелинить?
Впрочем сам у нее спроси, если она не забыла.

1. А признаки чем описываются? Не терминами?

Описываются общими понятиями. Каждое слово научного текста не может быть термином.

2. Почему благородные обязательно интеллектуалы, а шалопаи — дураки? Русский язык у тебя не родной?

Потому что интеллект делает натуру высокой или мелкой, сильной или слабой, благородной или паскудной.
Что здесь не соответствует русскому языку?

3. И кто же здесь «возвышается в чьих-то глазах за счёт пакостей другому»?

Ну а кто из под юбки хрюкает, как я выгляжу в чужих глазах? Ты утверждаешь, что он выражает таким образом мнение обо мне, но тогда надо говорить как я выгляжу в ЕГО глазах. Ты никак не можешь допедрить, что у свиньи нет своего мнения? Значит у вас обоих ни глаз ни мозгов нет. Это то, что тебя с ним объединяет.

Какое это нахрен правосудие, если на него общество влияет? Давай, наше маленькое местное общество повлияет на самурайское правосудие, и ты будешь признан Вечным Чмырём. Нормально будет? Оно так работает, по-твоему?

По-моему, здравомыслие никогда не было и никогда не будет на твоей стороне — настолько ты упорот. Да так и подтверждает, милымой, что без оглядки на авторитеты ты спорить не можешь. На кой ты мне своих «здравомыслящих людей» суёшь? Сам не справляешься, да? Надо обязательно сказать, что за твоей спиной интеллектуалы? Хотя только что сам писал, что это позиция труса. А впрочем, ты и есть трус.

В либерально демократическом обществе судьи наделены народной властью, и исполняют волю народа, и служат закону, который защищают народ от беззакония. Власть народа там работает в чиновничьих кабинетах, а не на митингах, собраниях и съездах, как у большевиков и папуасов.
Судей, полицию и конгресс народ не только выбирает на выборах но и контролирует их деятельность через общественное мнение и средства массовой информации. Поэтому там куча общественных организаций и независимых сми, которые у папуасов называются иностранные агенты и пятая колонна.

А вот здесь мы видим, как Тромер прячется за юбку «всех здравомысляхщих людей», что лишний раз подтверждает версию о том, что когда он пишет о йупке Иппонки, он пишет о себе: о своей слабости, неуверенности в себе и потребности в одобрении свыше.

Я "прячусь" за мои принципы и ориентиры, которые указывают мне на пример поведения здравомыслящих людей.
Твою тупую версию я при всем желании подтвердить не смогу, поскольку тут здравомыслящие люди отсутствуют физически. Мне не за кого прятаться

 

[Ramon Vega]

Давай, наше маленькое местное общество повлияет на самурайское правосудие, и ты будешь признан Вечным Чмырём. Нормально будет? Оно так работает, по-твоему?

А что мешает вам это сделать? Создай тему с голосованием и посмотрим что из этого получится..
Что такое самурайское правосудие? Правосудие юбки что ли?

 

[Ramon Vega]

Захожу вечером поржать. Поржал

Тренажер для дикции от Петрушечки
Захожу пожрать. Посрал
Захожу посрасть. Пожрал

 

[Дизель]

Не нужно кричать, что от всех кругом пахнет дерьмом. Лучше присмотрись к себе - это же ты обосрался.

 

[Ramon Vega]

Не нужно кричать, что от всех кругом пахнет дерьмом.

От тебя не пахнет, ты уже перезрел давно. Когда наконец из толпы выйдешь?

 

[Jester]

судна не плывут, а ходят

Не судна, а суда. Впрочем, Крогги — ни то, ни другое, бгг))

 

[Jester]

Разница большая. Это отменяет данную бестолковую идею. Нет одобрения вышестоящей силы, старшего товарища, значит и лидерства нет.

Никакой разницы. С чего вдруг «одобрение вышестоящей силы, старшего товарища» у тебя стало определяющим признаком лидерства? Русский язык неродной? Лидер ведёт за собой, указывает ориентиры, а не «одобряет».

 

[Ramon Vega]

Никакой разницы. С чего вдруг «одобрение вышестоящей силы, старшего товарища» у тебя стало определяющим признаком лидерства? Русский язык неродной? Лидер ведёт за собой, указывает ориентиры, а не «одобряет».

Ды дурак. Отмашку лидер не даёт? Картбланш? Это и есть одобряет.

 

[Jester]

Если я говорил, что на чужой территории, где есть местные свинки и есть лидер, превосходящий их масштабами своей личности в несколько раз...

Здесь невооружённым глазом можно наблюдать искажение восприятия действительности подопытным под кодовым именем Тромер: для объекта существует Исполин Духа (и тела) Иппонка и копошащиеся вокруг неё «свинки». Хотя о том же Дизиле, например, барашек Тромер не знает ровным счётом ничего и, соответственно, никак не может судить о масштабе его личности. Но судит. Потому, собственно, и барашек, бгг))

...в конфронтации со мной они всегда апеллируют к ней (что думает, что видит)...

Во-первых, это неправда, и это ещё одно искажение твоего восприятия: типа, от своего имени с тобой никто не разговаривает — все на Иппонку ссылаются. Даканешна! Во-вторых, к кому ещё «апеллировать», если все эти годы ты пытаешься понравиться Иппонке и завязать с ней общение, и это всё, что тебя здесь интересует?

 

[Jester]

Например не говорить, что происходит в глазах, мозгах, и желудке твоего лидера.

Так никто и не говорит ничего подобного, ведь нет никакого лидера, бгг)) А вообще это же самая суть обсуждаемой темы: твоё неадекватное поведение и реакция Иппонки на него. Короче, всё сводится к следующему: я буду добиваться расположения Иппонки, а вы заткнитесь все и ничего не комментируйте! Бедный барашек...

 

[Jester]

В каком смысле? Названия эрогенных частей животного, важнейших органов чувств, описание поведения животного- для тебя это выглядит как ругательные слова?

Что такое «эрогенные части»? Или ты эрогенные зоны имел в виду, барашек? Как ругательные слова для меня выглядят ругательные слова, которых ты за свою относительно короткую жизнь на «Фиге» написал немало и сам об этом прекрасно знаешь.

 

[Ramon Vega]

Во-первых, это неправда, и это ещё одно искажение твоего восприятия: типа, от своего имени с тобой никто не разговаривает

Как это может быть неправдой, если ты сам процитировал текст трехлетней давности? Ты отказываешься верить в написанное, где он говорит от имени толпы, и от имени Ленки?

Лен, смотри как этот волоокий телёночек думает, что он зарабатывает в твоих глазах очки Многое мы видели на этом форуме, но такое униженное и опущенное чмо - первый раз. Интересно, как глубоко оно сможет упасть в своих попытках вымалить твое внимание? Прислать фотку, где оно пьет из унитаза?

А вот текст сегодняшний

Я понимаю, так глубоко уронить себя в глазах девушки не каждому удается и за это надо выдать ему медаль.

Не нужно кричать, что от всех кругом пахнет дерьмом. Лучше присмотрись к себе - это же ты обосрался.

 

[Jester]

А что бывают какие то другие категории, не оценочные, абсолютные, которые вне нашего понимания и оценок? ? [...] Итак Свинство это не категория. Свинство это поведение. Я ясно на твой вопрос ответил?

Ну нет, конечно. Будучи тупеньким барашком, ты не в состоянии мой вопрос хотя бы просто понять. Убийство, например, всегда является убийством и всегда означает насильственное лишение другого человека жизни. А «свинство» — это субъективная оценка поведения одного человека другим. Субъективная, да ещё и образная, метафорическая (если, конечно, не имеется в виду фактическое превращение человека в свинью, хе-хе). А вопрос же был предельно прост: что конкретно подразумевается под свинским поведением Дизиля? Ты мож в школу не ходил? На дому обучался?

 

[Jester]

Деятельность его мозга

А это как раз о фактическом превращении. Свинская деятельность мозга — это как вообще?

 

[Jester]

Как обращается? Обуздав личные чувства ко мне и симпатии? Как ЛИЧНО ко мне? Когда рассказывает МНЕ о ее глазах, и о том, что происходит с содержимым ее желудка? Это ты называешь личное обращение? А почему не пердеж в атмосферу?

Да, это я называю личным обращением — когда собеседник адресует свои посты лично тебе, тупенький ты барашек.

 

[Jester]

Я сказал, что запрещено? Аморально для кого? Я тебе объяснил, что к животным отношусь нормально. Что тебе еще надо?

Так чем же ты так недоволен, барашек? Дизиль читает твою переписку с Иппонкой и высказывает тебе свои впечатления. Это не запрещено и не аморально. Что не так?

 

[Jester]

Цитату четырехлетней давности напомнить?

Не можешь привести цитату, значит этого не было, и ты просто врёшь. Всё просто, Тромер.

 

[Дoчь*Cамурая]

Не можешь привести цитату, значит этого не было, и ты просто врёшь. Всё просто, Тромер.

Этого не могло быть потому что не могло быть никогда. У нас с Дизелем мягко говоря другого плана отношения. Тем более он человек железобетонно женатый и влюблен в жену.

 

[Jester]

Описываются общими понятиями. Каждое слово научного текста не может быть термином.

Так что там со значением слова, понятия или термина «шалопай»? Ты мне зубы не заговаривай. Можешь использовать его как Антропологический Признак в своей тромерской науке, я не возражаю. Меня определение интересует. Или ты просто не знаешь, что означают слова, которые ты используешь?