Дoчь*Cамурая
malcriada
Тремор, ну почему с тобой не возможен никакой диалог? Любой превращается в тягучее говно, такое же как ты сам
При том, что шнур называет гламуром безвкусицу. Потому что это неразрешимый исходный идеал для нищего. Позвони шнуру и предъяви, что он темный дремучий дурак.При чем тут гламур?
Это сказано про расхожее название стиля жизни нуворишей новой России. Не про стиль в дизайне. Ещё раз для лоботомированных удодов. Повторять надо или бесполезно?При том, что шнур называет гламуром безвкусицу. Потому что это неразрешимый исходный идеал для нищего. Позвони шнуру и предъяви, что он темный дремучий дурак.
Но ты не говорила про одежду и про дизайн. Речь то была о тонкости вкуса, о выборе качества и яркости. Гламур присущ богатым людям, но не людям со вкусом. Я привел в пример живописный стиль королевы, и одежда у нее ни в одном месте не гламурная.Это сказано про расхожее название стиля жизни нуворишей новой России. Не про стиль в дизайне. Ещё раз для лоботомированных удодов. Повторять надо или бесполезно?
Я сказала что стиль гламур не имеет никакого отношения к пошлости, безвкусице и даже к богатству как таковому. Всё.Но ты не говорила про одежду и про дизайн. Речь то была о тонкости вкуса, о выборе качества и яркости. Гламур присущ богатым людям, но не людям со вкусом. Я привел в пример живописный стиль королевы, и одежда у нее ни в одном месте не гламурная.
Расхожее у кого? Шнур рассказывает о вещах не своими названиями? Чужими ?Это сказано про расхожее название стиля жизни нуворишей новой России.
Пошёл к черту, дебил, я эти твои мудосплетения даже распутывать не хочу.Расхожее у кого? Шнур рассказывает о вещах не своими названиями? Чужими ?
Но это не стиль, скорее средство самовыражения. Безвкусицу и вкусы определяют не стилисты, а массы. Почему это безвкусица? Потому что имеет массовый характер - раз, удовлетворяет низкие потребности - два. Гламур имеет цель внешностью человека обаять окружающих, и на этом он и заканчивается. Не является предметом искусства - три. Яркие и вызывающие образы не имеют пошлости в массовой культуре. Что в этом пошлого, если это считается нормой? Но ты в таком виде например не сможешь выступить на сцене большого театра, логично? Почему? Потому что это убьет все искусство, если ты до сих пор не поняла - безвкусицей.Я сказала что стиль гламур не имеет никакого отношения к пошлости, безвкусице и даже к богатству как таковому. Всё.
Это не мои доводы тем не менее, я лезу не со своей отсебятиной, а ссылаюсь на цитату авторитетного человека)) Которого ты уважаешь и считаешь интересной личностью. Но отказываешься признавать его мнение, расхожее с твоим.Зачем ты вообще пытаешься лезть туда где ни шиша не смыслишь?
Пошёл к черту, дебил, я эти твои мудосплетения даже распутывать не хочу.
Это сказано про расхожее название стиля жизни нуворишей новой России.
Этот стиль молодит мужчин, как думаешь?Есть стиль такой к примеру - Героиновый шик.
А есть просто наркоманы, сидящие на героине.
Разницы не улавливаешь своим наномозгом?
Это вообще не для мужчин. Он молодёжный. Старит.Этот стиль молодит мужчин, как думаешь?
Это следует из текста.Тут я как раз сократил до двух слов.
Я не вижу где тут было сказано про расхожее название стиля жизни? Шнур говорит о вещах, название которых он сам лично не разделяет, но при этом употребляет их?