Челябинский метеорит
- Автор темы тИГРЕК
- Дата начала
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
на 2 достаточно прочных фрагмента примерно одинакового размера, которые продолжили движение по той же траектории. см. ссылка выше:
"...несколько секунд после взрыва (вспышки). На снимке видно, что после распада, 2 осколка достаточной величины продолжили свое движение."
рыхлый метеорит с разделяющимися прочными ГЧ?
И чо? Не вижу причины для спора, мой друг, Горацио.
vortex
shaken, not stirred
спасибо за ссылку, фото просто супер!
LOP
Местный
челябинцы слышали 3 взрыва – 1 мощный и 2 слабее вот вам и 2 осколка, которые улетели дальше, но взорвались чуть дальше, все сходится
3.1415926535
Новичок
Мне интересно другое - взорвалась какая-то ср*ная ракета, или может того хлеще - какой-то космический объект, или что-то исчо = зачем мусолить 
Кстати wrs81, если видишь мой пост - это RA_DU_GA, пиши в личку - поговорим
Кстати wrs81, если видишь мой пост - это RA_DU_GA, пиши в личку - поговорим
3.1415926535
Новичок
Идиотский вопрос - а почему?
Температура горения 2200 градусов, но горение способно начаться и на 850 градусах, как так?
Температура горения 2200 градусов, но горение способно начаться и на 850 градусах, как так?
Надеюсь, что у автора снимков есть более другие кадры, которые могут быть действительно полезными.
3.1415926535
Новичок
Ок - минимальную температуру при которой возможно горение вещества буду отныне называть температурой самовоспламенения
В метеорите не было ничего самовоспламеняющегося. Оффтоп.Ок - минимальную температуру при которой возможно горение вещества буду отныне называть температурой самовоспламенения
3.1415926535
Новичок
Не знаю, кто первый начал про "самовоспламенение" ardon:
И потом - Элтон, судя по вашим уверенным утверждениям я уже понял, что у вас есть в распоряжении химическая лаборатория и обломки метеоритов с неопровержимыми доказательствами того, что они являются именно кусочками "Чебаркульской Птицы"
ardon:И потом - Элтон, судя по вашим уверенным утверждениям я уже понял, что у вас есть в распоряжении химическая лаборатория и обломки метеоритов с неопровержимыми доказательствами того, что они являются именно кусочками "Чебаркульской Птицы"
У меня есть "всего лишь" только знания, опыт и здравый смысл.И потом - Элтон, судя по вашим уверенным утверждениям я уже понял, что у вас есть в распоряжении химическая лаборатория и обломки метеоритов с неопровержимыми доказательствами того, что они являются именно кусочками "Чебаркульской Птицы"
3.1415926535
Новичок
Этого мало для столь уверенного анализа того, что летает в Космосе...
natooar
Местный
врятли
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
ничего не сходится:
1) при более первом мощном взрыве осколков должно бы быть больше 2 и мелкие.
или
2) взрывы слабее дали бы по 2-4 осколка, но эти осколки долетели бы до земли.
этого не наблюдается, следовательно
2) осколки найдены и спрятаны. зачем?
или
1) до 1 взрыва метеорит был довольно прочным, да и потом 2 осколка пролетели какое-то время, не разрушаясь. а потом (хотя с каждой секундой скорость падает) - "пуфф!" и на мелкие кусочки. интересное вещество.
Если учесть, что взрыв (вспышка) произошел на высоте 10 км (это еще не расстояние до наблюдателя), то с земли можно увидеть шлейф от осколков, самих их разглядеть очень сложно, с учетом размера всего метеорита (предполагают 15м), кстати, сам метеорит тоже не виден, а только его шлейф. Осколки продолжают падать вниз, их скорость снова должна расти (по закону тяготения), атмосферное давление растет, трение увеличивается, и у земли снова взрыв (вспышка) над поверностью озера, вроде так.(?)
Если мои рассуждения верны, то при более больших размерах метеорита, или более толстой атмосфере таких циклов может быть несколько.
Немного фантазии, если метеорит образно представить как "матрешку", то сначала вскрывается трением и скоростью первая оболочка, затем вторая , третья и т.д.