Разуму вообще пофиг. Он не то что не знает смысл заложенный природой, он даже решения индивида не определяет.А смысл - категория по определению надуманная, умозрительная. Не надо его приплетать во главу всех пяти углов.
Разуму вообще пофиг. Он не то что не знает смысл заложенный природой, он даже решения индивида не определяет.А смысл - категория по определению надуманная, умозрительная. Не надо его приплетать во главу всех пяти углов.
Ты удивишься, но природе вообще начхать на смыслы. Она и без наших головных тараканов вполне совершенна.Разуму вообще пофиг. Он не то что не знает смысл заложенный природой, он даже решения индивида не определяет.
Этот перл стоит внести на скрижали. Как образец невежества и глупости человека с двумя ВО.
Гугль подасть.Подскажи в каких книжках, объясняющих культурно социальные этапы формирования цивилизаций, написано, что например преступление против семьи, это не есть преступление против бога? Если даже иудеям, первым рабам не было начхать, и они забивали камнями грешниц? Откуда взялся этот социальный институт, если не из библии?
Благородным и свободным то людям он не нужен был наверно?
А почему ты смысл отрицаешь в бессознательном?Ты удивишься, но природе вообще начхать на смыслы. Она и без наших головных тараканов вполне совершенна.
Потому что смысл понятие сугубо головное. И слишком человеческое.А почему ты смысл отрицаешь в бессознательном?
Нет. Ты не знаешь такой книги. Исторически библию ты никуда не выкинешь из развития социума. а пинать христиан, это все равно что ленивому коту молочко из блюдечка лизать. Они сами не прочь быть битыми.Гугль подасть.
Ну ты же выкинул тысячи лет других культур. Легко, как бычок из форточки.Нет. Ты не знаешь такой книги. Исторически библию ты никуда не выкинешь из развития социума. а пинать христиан, это все равно что ленивому коту молочко из блюдечка лизать. Они сами не прочь быть битыми.
Мимо. У них многомужество так то.В Тибете например у некоторых народностей железобетонный институт семьи.
Они даже не знают, что существует христианство. И читать не умеют.
А семья может быть только привычного тебе формата? Прочность полиандрической семьи (и многоженской) и крепость традиции снова пустил по бороде по своей прихоти невежды?Мимо. У них многомужество так то.
Куда я их выкинул? Ты меня не слышишь. Я говорю что институт семьи появился как самостоятельный свод правил, перестал быть просто ответвлением от родоплеменных порядков именно благодаря христианству.Ну ты же выкинул тысячи лет других культур. Легко, как бычок из форточки.
А люди в основном куда большие дураки и невежды, чем ты.
Ну как бы мы живем в европейской цивилизации, а она и основала этот формат из христианских традиций.А семья может быть только привычного тебе формата? Прочность полиандрической семьи (и многоженской) и крепость традиции снова пустил по бороде по своей прихоти невежды?
"Семью придумала Библия" - это все равно что "бросаться в расстроенныхх чувствах под поезд придумал Лев Толстой".
Сопоставимый по убожеству тезис.
Сх..рали?Куда я их выкинул? Ты меня не слышишь. Я говорю что институт семьи появился как самостоятельный свод правил, перестал быть просто ответвлением от родоплеменных порядков именно благодаря христианству.
Мы живем в России и в Евразии. Особенно ты.Ну как бы мы живем в европейской цивилизации, а она и основала этот формат из христианских традиций.
Не передергивай. Традиция вообще создавать семью выступает важным побудительным стимулом в христианской этике. Брачное благословение слышала о таком? ))"Семью придумала Библия" -
Какой только ерунды обрядовой за 2 тыщи лет не наслоилось на христианство.Не передергивай. Традиция вообще создавать семью выступает важным побудительным стимулом в христианской этике. Брачное благословение слышала о таком? ))
А в чем моральная сторона проблемы этого зла?Не появился, не перестал, а христианство вообще институтом семьи занимается косвенно. И принимает его как неизбежное зло.