Чего они не боятся ?

Про свои духовные поползновения расскажешь?
Откуда у меня? Я не духовная ни разу.
Да и не та это вещь, про которую рассказывать надо. Про нее надо действовать. Иначе всё это фуфло и понты.
 
Все эти духовные личности (в основном старше сорока почему-то), озабоченные своей душой, нирваной, просветлением и царством небесным, мало чем отличаются от девочки Кати 19ти лет, которая мечтает о 8м айфоне.
Катя разве что симпатичнее и честнее. Она хотя бы знает, зачем ей айфон и употребит его по назначению. И не считает его целью всей жизни.
Не носится с ним так, как вы со своими душонками и грешками.
По сути у духовных тот же самый фетишизм и потребительство. Только в другой плоскости
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Щазз! Поведение даже самого тупого, но одушевленного не просчитывается и миллионом объединенных в сеть айфонов. Посадите на середину стола таракана и просчитайте его траекторию...
 
Щазз! Поведение даже самого тупого, но одушевленного не просчитывается и миллионом объединенных в сеть айфонов. Посадите на середину стола таракана и просчитайте его траекторию...
Продолжайте так думать.
 
Духовные вопят "мы не тело" и всячески унижают тело. Это все равно что руку себе отрубить под предлогом, что ты не рука.
Мы триединое целое. Не дух, не тело и не душа. Все вместе. В этом фишка.
И годы духовной мастурбации давно должны были к этому привести человека, который чуть сложнее айфона.
Но увы.
 

Tremor

Инвазивный няш
Заблокирован
Духовные вопят "мы не тело" и всячески унижают тело. Это все равно что руку себе отрубить под предлогом, что ты не рука.
Мы триединое целое. Не дух, не тело и не душа. Все вместе. В этом фишка.
И годы духовной мастурбации давно должны были к этому привести человека, который чуть сложнее айфона.
Но увы.
Это этапы эволюции духовного сознания сильно отстают от материалистической науки. Люди не шибко озабочены механизмом бытия и его целей. Им важен комфорт материально-бытовой. И лишь религия в христианской формулировке предлагает духовные ценности и духовную добродетель - любовь как нечто отдельное от физического начала, инстинктов плоти. Просто без этого разделения даже эстетически люди бы так и оставались невосприимчивы к личности человека, его воле (душе) не имея понятийного смысла, а думали бы до сих пор, что человек это только индивидуализация формул плоти.
 
Это этапы эволюции духовного сознания сильно отстают от материалистической науки. Люди не шибко озабочены механизмом бытия и его целей. Им важен комфорт материально-бытовой. И лишь религия в христианской формулировке предлагает духовные ценности и духовную добродетель - любовь как нечто отдельное от физического начала, инстинктов плоти. Просто без этого разделения даже эстетически люди бы так и оставались невосприимчивы к личности человека, его воле (душе) не имея понятийного смысла, а думали бы до сих пор, что человек это только индивидуализация формул плоти.
А ничего, что телесное накладывает огроменный отпечаток на структуру личности?
А ничего, что невосприимчивого к личности - надо лечить или изолировать в принципе. Даже животные восприимчивы, так-то.
 

Tremor

Инвазивный няш
Заблокирован
А ничего, что невосприимчивого к личности - надо лечить или изолировать в принципе. Даже животные восприимчивы, так-то.
А ты хоть сама понимаешь, на какую высоту надо подняться, что бы начать воспринимать личность, более или менее подлинно? Не химеру, созданную в своей голове?
Без любви это возможно ли?
 
Я говорю, что нет авторитетного источника знаний о душе и воле, кроме христианских книжек.
Ну ..банись... приплыли. Не стОит так размахивать своим невежеством на людях все же.
Только это разделение на духовное и плотское, то бишь спиритуализм и его ответвления могут объяснить значение духовного счастья.
Борщ можно разделить на мясо, воду, капусту, свеклу и картошку.
Он прекрасно на все это делится. Только борщом быть перестает.
Да и нет в христианстве никаких разделений, дух реализуется через плотское, плоть меняется посредством духа и т.д.
Умный разделяет, чтобы анализировать. Дурак разделяет чтобы противопоставить.
99, 99% духовных простые идиоты.
Без него люди так жили раньше, когда ценность самой личности была только обусловлена всякими там родоплеменными порядками.
Ценность самой личности в понимании христиан вообще равна нулю.
И вообще ты бред несешь. Личность ценна в основном для самой себя, и это правильно, остальное - искусственное нагнетание спроса.
Всем было насрать что у тебя есть какой то внутренний мир, и уж тем более структурированное понимание высоких материй.
Всем и сейчас насрать. Но изредка кто-то интересуется. Так всегда и было.
И ничего плохого тут нет, опять же. Не стОит из своих неаппетитных или аппетитных внутренностей делать фетиш и ставить их силком на божничку.
Это была любовь ко всему живому выраженная в эротической близости к индивиду. И имела смыл сохранения рода, больше ничего.
Какая разница, в чем выражена любовь ко всему живому, идиот? Если она уже есть, эта любовь.
А смысл - категория по определению надуманная, умозрительная. Не надо его приплетать во главу всех пяти углов.
 
А ты хоть сама понимаешь, на какую высоту надо подняться, что бы начать воспринимать личность, более или менее подлинно? Не химеру, созданную в своей голове?
Без любви это возможно ли?
Подняться, опуститься... ты рассуждаешь как растение, прости господи.
Без любви это проще. Только нафиг надо. И вообще нафиг надо.
 

Tremor

Инвазивный няш
Заблокирован
Ну ..банись... приплыли. Не стОит так размахивать своим невежеством на людях все же.
Я говорю о том, что признают сами люди. Для них библия это руководство по выживанию, делай то то и то то, и оно будет правильно. Причем тут невежество, если о науке и речи нет?

Борщ можно разделить на мясо, воду, капусту, свеклу и картошку.
Он прекрасно на все это делится. Только борщом быть перестает.
Да и нет в христианстве никаких разделений, дух реализуется через плотское, плоть меняется посредством духа и т.д.
Умный разделяет, чтобы анализировать. Дурак разделяет чтобы противопоставить.
99, 99% духовных простые идиоты.
И для идиотов это разделение специально описано в писании


Ценность самой личности в понимании христиан вообще равна нулю.
И вообще ты бред несешь. Личность ценна в основном для самой себя, и это правильно, остальное - искусственное нагнетание спроса.
Нагнетание для кого и зачем? Целая дохристианская цивилизация была уничтожена, потому что не было способа загнать всех в стойло. Института семьи не было в принципе, а это есть основа сохранения. Ее и придумали в библии, навязав понятие греха, блуда и т.д.
 
Я говорю о том, что признают сами люди. Для них библия это руководство по выживанию, делай то то и то то, и оно будет правильно. Причем тут невежество, если о науке и речи нет?
Религиоведение с тобой ой как не согласится. Взял и пустил по бороде тысячи лет нехристианских и дохристианских культур. Более интересных и сложных, кстати.
А также руководство по головотяпству и геноциду заодно? Если в собственной голове царя нету, любое руководство только вредит.
И для идиотов это разделение специально описано в писании
Идиоты даже сухую инструкцию к пылесосу понимают превратно. А тут тонны сложного иносказательного поэтического текста.

Нагнетание для кого и зачем? Целая дохристианская цивилизация была уничтожена, потому что не было способа загнать всех в стойло.
Ну как бы цивилизации сливались и без помощи христианства, и без ведома его, и вообще на другом конце планеты.
Как и процветали без, до и на другом конце. Выйди из чулана, бро, там солнышко светит, снаружи.
Института семьи не было принципе, а это есть основа сохранения. Ее и придумали в библии, навязав понятие греха, блуда и т.д.
Этот перл стоит внести на скрижали. Как образец невежества и глупости человека с двумя ВО.
 
Сверху