natasha_n_n
Местный
Может и так..Но что было,то было...А теперь нет,толи победили ПИНы героин,толи он их...Так же и с куревом будет....Или такая дрянь на смену придёт,что табачёк с улыбкой вспоминать будите..
Борьба с курильщиками
- Автор темы mikluh
- Дата начала
- Статус
Да мне не до улыбок, квартиру проветрить невозможно, со всех сторон вонючие скоты сосут свои сосочки.
natasha_n_n
Местный
Так ведь они у себя курят ?! Как им запретишь ?...Вот у меня ,соседи по даче,каждые выходные такую дрянь жгут у себя на участке,чо писец...Что с ними делать ?.
4507015
Местный
Это реальная угроза и большая опасность. Но, была - не была, рискну продолжить. Повторять придется, чтобы достучаться до Вас, когда объективная информация не совпадает с Вашим устоявшимся, но ошибочным мнением.
Искать не буду, потому что правильно
Ведется учет передачи этих инфекций по трем путям – кровяной, половой и восходящий. Заражение от укола иглой учитывается как кровяной путь передачи. Вероятность заразиться таким путем до 95%.
Если Вы чего-то не видите, это совершенно не значит, что этого нет. Вопрос валяющихся шприцев неоднократно обсуждался у нас на форуме.
Сочувствую. Трудно, наверное, жить со слабой памятью и ленью?
Достаточно для чего? Приведенные Вами цитаты и многие другие положения закона говорят о защите законных прав граждан и закон определил конкретные места, где граждан надо защищать от воздействия табачного дыма (не буду их повторять). Приведенные Вами цитаты совсем не оправдывают хулиганство "Лев Против" в месте, где курение не запрещено. Да-да, повторяю, в показанном в ролике переходе курение не запрещено.
Видите ли, жизнь устроена так, что не всегда действительность совпадает с Вашими желаниями. Опять повторяю, в показанном в ролике переходе курение не запрещено. Совершенно спокойно соглашусь с Вами, если Вы докажете обратное. Ваше личное мнение в качестве доказательства меня не устроит.
Все территории в законе перечислять и не надо, достаточно перечислить территории, где курение запрещено, и этот перечень постоянно расширяется.
Ваша "расширенная формулировка" говорит о запрете нарушать права граждан в местах, где курение запрещено. Кто-то спорит?
Еще раз повторю - в этом месте курить не запрещено. В туалете воздух чище – там курить запрещено. Может, Вы просто путаете "общественное место" и "место общего пользования"?
Нет, не надоело – для благого дела я сколько угодно раз могу повторить то, что может помочь человеку. А объяснять ничего не надо. Вы свою манеру общения показываете в натуре. Не буду утверждать, что все, но большинство Ваших сообщений хамские (это Вы, тоже, пока не поймете), Вы сами объявили, что разговариваете с курильщиками как "Лев Против", а они не только хамят, а еще и хулиганят, ну, а Ваше заявление, что относитесь к незнакомым людям как к "вонючим скотам" говорит само за себя.
При всем при том, курение - зло и с ним надо бороться любыми законными способами, а незаконные способы, в частности хамство, например "Лев Против", не улучшают ситуацию.
У нас есть базовые, исконные права, прописанные в конституции, право на жизнь, на работу, на жилище, а также:
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Вонючие скоты конечно имеют право курить в своем собственном жилище, но почему нормальные люди должны страдать?Закрываете все форточки и сосёте сколько влезет!Но нет, своих родных они не хотят травить, лучше травить чужих детей, их не жалко...Почему-то громко слушать музыку запрещено, а вот травить ядом людей-можно, а ущерб не сопоставим...
Я вам 2 примера приведу из моей практики общения с курильщиками.На выходе из магазина, прямо на крылечке, стоят 2 мужика, курят, подхожу, говорю им что в соответствии с ФЗ 15 на выходе из магазина запрещено курить, они начинают со мной спорить, потом один из них звонит "знакомому менту", и тот ему говорит, что да, есть такое, после чего они извиняются и тушат сосочки.Вы, конечно, знаете, что выходы из магазинов отсутствуют в перечне запрещенных для курения мест?Еще один пример, подхожу к своему подъезду, сидит компания, курит прямо под моим окном(я живу на 1 этаже), прошу их не курить т.к. дома у меня маленький ребенок, на что, как обычно слышу: "и чо, я живу в этом доме, это мой двор, я деньги плачу за него, где хочу там и курю".Прямо при них звоню в полицию, делаю громкую связь, дежурный подтверждает, что курить на подъезде запрещено...У нас кроме буквы закона есть еще и дух.Целью создания этого закона было оградить людей от вредных последствий табачного дыма.Курильщики вполне в состоянии найти место для курения, где людей поменьше.Но, к сожалению, вместо того, чтобы быть людьми, многие предпочитают быть вонючими скотами, яростно борются за свои права травить, убивать людей.
natasha_n_n
Местный
В серьёзно так полагаете?..Или прикалываетесь ?..Какая информация,какая компенсация ?..
А как икарусы проходят ТО,седня за ним ехали,газенваген в машине...Кто ущерб компенсирует ?.
Это был ответ на ваш вопрос "они же у себя курят, как им запретишь?".Можно запретить, только нужно доказать вред, а вот с этим проблемы.Нужно вызывать службы соответствующие, а они, понятно, не хотят этим заниматься, а когда все же приходят, то не факт, что именно в этот момент курильщики обкурят вашу квартиру(это я со слов знакомого рассказываю, есть печальный опыт).А даже если удачно сложится, то курильщикам мизерный штраф присудят какой-нибудь, на который они еще и забьют, вот так у нас законодательство работает.У меня перед глазами татуированная особь женского пола стоит, соседка моя, которую я просил, умолял не курить, а она радостно так смеялась мне в глаза, понимала что ничего я не могу сделать, думаете почему я их так ненавижу-вот именно за это: "с чего это я не должна курить, это моя хата.Ну и что что у вас ребенок, у меня тоже ребенок.Закройте форточки и не будете дышать.Жара 30 градусов?Это ваши проблемы..."
4507015
Местный
Фууу… Полегчало. А, то совсем нервы истрепались в тревожном ожидании – вдруг и, правда, перестанете со мной общаться.
Приведенные Вами примеры (Вы точно помните, что все было именно так?), это примеры того, что Ваши обращения в обычной манере имеют положительный результат? Правда, со ссылкой на несуществующие положения закона, подтвержденной некомпетентными работниками полиции. К полицейским у меня особых претензий нет (хотя должны знать, это все-таки административное нарушение) – у нас законы так часто меняются, что, кто его знает, может уже и поменяли – Вы ведь говорили в своей обычной манере.
Или это примеры чего-то другого?
Насчет "буквы и духа" закона нисколько не спорю. Но наказывать можно только за нарушение "буквы" закона. За нарушение "духа" закона можно только на дуэль вызвать, например в "крестики-нолики".
4507015
Местный
Мне понятно Ваше отношение к соседке, но, думаю, не стоит ненависть к одному человеку переносить на всю социальную группу. Тем более, не стоит свои экстремистские взгляды по отношению к этой социальной группе так активно пропагандировать.
Тем не менее, этот пример нас плавно переводит ко второй по значимости проблеме в борьбе с курением – воспитание. Поскольку воспитанием сейчас занимаются в основном компьютерные игры с бесконечными войнами, убийствами и драками и телевизоры с бесконечными войнами, убийствами и драками плюс круглосуточная пошлятина и бессчетные ор-шоу, то заметного улучшения в ближайшее время я не жду.
У людей, подобных Вашей соседки, на высокомерное обращение наиболее вероятна протестная реакция. Я понимаю, Вам трудно "перешагнуть через себя", но попробуйте не "умолять" ее, а просто поговорить. Только резко манеру общения не меняйте – насторожится.
А вот это уже судья будет решать, а не вы или я.Если удастся вред здоровью доказать, то решением, думаю, вы будете удивлены.
1)Дык это был всего 1 пример из многих.Вонючие отсосы почему-то уверены, что это их право-курить где вздумается.Не так давно очередной случай в парке, где курить нельзя вообще нигде, подхожу, говорю, что курение в парке запрещено, на что мне с яростным таким возмущением: "а где я должен курить?".Да мне мне плевать, собственно, где ты отсасывать будешь.
2)Еще что мне делать или не делать?Весь список вываливайте своих хочучек.
3)А и говорил нормально, трудно усвоить эту информацию?Я всегда нормально начинаю разговор, сколько раз повторять?Зачем ей задницу свою выносить на улицу, отходить от подъезда, когда можно окно открыть и отсосать?Хоть как с ней говори-не будет она этого делать.Вам трудно осознать с каким я контингентом общаюсь, любая просьба, в любой форме вызывает у них раздражение, отсосы все поголовно считают"байки о вреде здоровья" надуманными и любые просьбы ограничить свой отсос-бредом, о чем незамедлительно высказываются в грубой форме.В ролике прекрасно видна реакция на вполне нормальную просьбу-хамство и быдлячество.Вы этого упорно не хотите замечать и донести до вас я уже отчаялся.
4507015
Местный
Во-первых, почему Вы уверены, что не я, а во-вторых, нисколько не удивлюсь – абсолютно точно знаю, что российский судья никогда не решит обязать истца вызвать на дуэль ответчика, даже в "крестики-нолики".
Это еще один пример того, что я пытаюсь до Вас донести - если к людям относиться как к "вонючим скотам", то получишь реакцию "вонючего скота".
Не имею ни желания, ни права ограничивать Ваши права – делайте, что считаете правильным, отвечать Вам за то, что наделаете.
Про пропаганду экстремизма не моя "хочучка", а мое доброжелательное предостережение.
Трудно усвоить информацию о Вашей вежливости, если Вы постоянно показываете обратное. Хамство бывает и вежливыми словами. К рекламируемому Вами ролику это тоже относится.
Поскольку мы живем в одном городе, то и общаемся с одним контингентом, может, манера общения разная. Если начинать разговор, предварительно решив, что результат будет отрицательный, то результат разговора будет отрицательный.
Сформулировано у Вас интересно: "реакция на вполне нормальную просьбу-хамство"…
Кстати, Вы вентиляцию давно проверяли, может, дело в ней, а не только в соседке.
Это хорошо, что ваше отчаяние длилось всего несколько минут, а то длительное отчаяние на организм действует хуже пассивного курения.
То, что "Лев Против" провокатор, хамящий вежливыми словами, было понятно и в предыдущем ролике. Большинство людей, которых он домогался, курили дальше 15 метров от входа, то, что нарушители закона есть никто и не отрицает и не только антитабачного закона, недружелюбная реакция на хамство не правильно, но объяснимо. Снято на том же месте, что и прошлый ролик - наверно, надо было срочно показать, что деньги гранта правильно используются. Ничего нового.
Обратили внимание просветительная беседа о вреде курения над телом человека без сознания и курящий дедушка, которого сын, наверное, от общественника закрывал.
Заставлять бросать курить тех, кто курит 30, 40, 50 лет, а может больше, это помогать пенсионному фонду. Лично знал двух человек, которые умерли после того, как бросили курить. Я понимаю, что после не значит вследствие, но один случай, точно, вследствие.
Поэтому меня и не устраивает, когда борьбу с курением подменяют борьбой с курильщиками.
Самое перспективное, по-моему, в борьбе с курением – это препятствование раннему началу курения (дети, подростки – вырастут, поумнеют, сами не начнут), а закон в этом не последователен. Может, цель было другая - пополнение бюджета или еще что.
1)Хуже пассивного курения мало что влияет на организм, начинаю сомневаться в вашей квалификации как медицинского работника.
2)Да я уже понял, что курильщики-высшие существа, к ним подползать надо на карачках, чтобы вопрос задать.
3)Враньё.
4)Разве я заставляю бросать?Я прошу всего лишь не травить окружающих, соблюдать закон, быть людьми, а в ответ слышу "ты че самый умный?" и т.п.
4507015
Местный
1) Хуже пассивного курения много, что влияет на организм.
Вы так жестко высказались. Ладно, я не работаю в медицине, а то от Вашего сомнения можно было бы в депрессию впасть.
2) Полагаю, это ерничанье обусловлено отсутствием контр аргументов и фактов?
3) Препираться не буду, но Ваш ответ – очередной пример вежливого, в Вашем понимании, ведения разговора.
4) Последний абзац моего предыдущего сообщения специально отделен от остального текста. Он предназначен для людей обеспокоенных проблемой курения, а не обидой на "вонючих скотов" за слова "ты че самый умный?" Вы зря затруднились.
PS Вентиляцию, все-таки, проверьте.
1)Ну если вы о цианиде калия и т.п., то я вовсе не о том.
2)Нет, вашим упорством.Вполне достаточно подойти к курильщику, сказать что он нарушает и попросить не курить в неположенном месте.Вы же умудряетесь в этом хамство обнаружить.Приведите пример предложения, с которым, как вы считаете, нужно обращаться к курильщику в данной ситуации.
3)-А вы попробуйте.Попробуйте обосновать свои слова.Возьмите 1го курильщика из ролика, потом 2го и т.д.Докажите что они дальше 15м от входа стоят.
-Может вы себя образцом вежливости считаете?Ваши постоянные подколки опровергают такое ваше самомнение.
4)Вы может забыли, но тот абзац и весь остальной текст, начинается с цитаты моего поста, т.е. вы мне отвечаете, а не людям "обеспокоенным проблемой курения", без цитирования в теме отвечайте тогда.
Ученые рассказали правду об электронных сигаретах
https://ria.ru/science/20180921/1529018054.html?referrer_block=index_daynews3_3&ab_title=a
https://ria.ru/science/20180921/1529018054.html?referrer_block=index_daynews3_3&ab_title=a
4507015
Местный
Давайте так договоримся – Вы пишите свои "мало", потом я добавляю свои "много", потом Вы, если захотите, доказываете, что мои "много" ерунда.
То есть, это Вы надо мой ерничали?
Понимаю, слово "хамство" по отношению к действиям, которые Вы считаете правильными, Вас не устраивает. Давайте заменим другим определением (принципиально ничего не меняется, но красившее): "выражение пренебрежения, неуважения, превосходства". Из этого определения следует, что в контексте темы важно не столько что говорить, сколько как говорить. Поэтому, я и повторяю который раз, что для получения положительного результата и Вам и "Лев Против" надо менять не слова, а форму общения. Еще раз повторю - выражение пренебрежения, неуважения, превосходства вызывает протестную реакцию, ролики "Лев Против" это хорошо подтверждают.
Вполне допускаю, что целью акций "Лев Против" является, как раз, получение протестной реакции.
Извините, пожалуйста, но даже ради Вас я не буду повышать количество просмотров "Лев Против", тем более, что там никто не пронумерован. Во втором ролике, в отличие от первого, где "Лев Против" домогался людей, курящих в незапрещенном месте, показаны и нарушители, например:
но многие, кого "Лев Против" домогался, курили дальше 15 метров. Учитывая, как упорно Вы сопротивлялись закону и здравому смыслу по первому ролику, не ставлю цели переубедить Вас в Вашем веровании.
Самооценка – дело субъективное. Вы постоянно рассказываете, как вежливо Вы разговариваете, а пользователи в этой теме так не считают. Моя манера общения, тоже, наверное, не всем нравится. Вам точно не нравится.
А, это моя протестная реакция на Ваше высокомерие и снисходительность, ну, или, если хотите, на Ваше выражение пренебрежения, неуважения, превосходства.
Хорошо, убедили – пусть будет не "заставлять", а "вынуждать".
Хоть я и пытаюсь помочь сделать Вашу борьбу с курильщиками более результативной, но борьбу с курением по-прежнему считаю более эффективной.
- Статус