Без помощи США мы бы не победили в войне

[SCTRWD]

Вы купались в ресурсах? Аккуратнее с обобщениями.. Для начала билет вонный на руки получите, хотя-бы белый - а там сравним кто где купался..

Позволю себе процитировать:

Не так давно прочитал одну книжицу любопытную, "Экономическое обоснование Второй мировой войны".
Там очень так просто и информативно описано, что уже через 1,5 года после начала войны СССР производил военной техники и боеприпасов, а так же всего другого необходимого для фронта почти 50% от суммы общего валового продукта выпускавшегося всеми союзниками.
И это после того как в первые месяцы воины тяжёлая и средняя промышленность, а так же металлургия были практически унечтожены немцами, т.к. большинство заводов и металлургических предприятий тогда находилось на европейской части СССР.

Это и означает: купались в ресурсах.

 

[SCTRWD]

Нам досих пор не могут простить, что над Рейхстагом был водружен флаг СССР, а не например США или Англии.
Если бы высадка в Нормандии не затянулась и собственно не захлебнулась, то союзники успели бы повесить свои флаги и орать потом на весь мир о том, что именно они победили в той войне.
Хотя в принципе и так говорят, правда пока нерешительно, видимо совесть их ещё мучает.
И совершенно верно, что финансовые группы типа Ротшильдов и Рокфеллеров наживались на торговле и с Германией, и с СССР.

Ну, думаю, их больше возмущает, что там был водружен ТОЛЬКО флаг СССР. Среди союзников это знаете ли, как то не приветствуется. И, думается, на это возмущение у них таки есть, хоть маленькое, но право. И на весь мир орали не только они, мы тоже этим с удовольствием занимались.

Тем более что вывешивание чужого флага на гос.учереждении означает декларация принадлежности территории чужому гос-ву. Двоих морпехов США вывесших американский флаг на одном из зданий в Ираке чуть под трибунал не отдали, и пяти минут не провисел, пока разьярённый сержант в матерной форме не приказал НЕМЕДЛЕННО убрать. И то журналюги проведали, и чуть до скандала не дошло.

 

[Гаденыш]

Это и означает: купались в ресурсах.

Это означает что эту книжицу на туалетной бумаге напечатали - не более того.. Всгда было,есть и будет - кто-то книжки пишет, а кто-то дохнет...
Дед мой (снайпер) на Курской дуге фашиков в глаз бил - чтоб шкурку не испортить. Еще примеры? Друг Паша (развдчик) - орден "мужества" и медаль"за отвагу" и шесть лет зоны за то что ублюдку в рыло зарядил...Вот так страна благодарит героев своих!

 

[Baphomet]

Интересно в России есть хоть одна семья, не пострадавшая от ВОВ?

 

[Milk]

Дед мой (снайпер) на Курской дуге фашиков в глаз бил - чтоб шкурку не испортить. Еще примеры? Друг Паша (развдчик) - орден "мужества" и медаль"за отвагу" и шесть лет зоны за то что ублюдку в рыло зарядил...Вот так страна благодарит героев своих!

Ты тут вроде как и патриот,и нет, определяйся....

Интересно в России есть хоть одна семья, не пострадавшая от ВОВ?

Такого не может быть, в любую, самую глухую деревню, заедь там тебе скажу....

 

[SCTRWD]

Это означает что эту книжицу на туалетной бумаге напечатали - не более того.. Всгда было,есть и будет - кто-то книжки пишет, а кто-то дохнет...
Дед мой (снайпер) на Курской дуге фашиков в глаз бил - чтоб шкурку не испортить. Еще примеры? Друг Паша (развдчик) - орден "мужества" и медаль"за отвагу" и шесть лет зоны за то что ублюдку в рыло зарядил...Вот так страна благодарит героев своих!

В чём проблемма то? Я говорю, что СССР был богат ресурсами, и это действительно так, уж что есть, то есть. И произвели из этих ресурсов море оружия. И это тоже факт. И ничего плохого я здесь не вижу, просто факт и всё.

У немцев такой роскоши не было, и это ещё ОЧЕНЬ мягко сказано.

 

[Гаденыш]

В чём проблемма то? Я говорю, что СССР был богат ресурсами, и это действительно так, уж что есть, то есть. И произвели из этих ресурсов море оружия. И это тоже факт. И ничего плохого я здесь не вижу, просто факт и всё.

У немцев такой роскоши не было, и это ещё ОЧЕНЬ мягко сказано.

Ресурсами? А дети у станков не стояли? Дефки с крыш зажигалки не скидывали? Перестаньте читать всякую х....ю (проценов мне) Ресурсами,блин, победили... не людьми..

 

[SCTRWD]

Ресурсами? А дети у станков не стояли? Дефки с крыш зажигалки не скидывали? Перестаньте читать всякую х....ю (проценов мне) Ресурсами,блин, победили... не людьми..

Да, блин, никто и не отрицает человеческого фактора(кстати, и человеческого ресурса). Но, не будь ресурсов, нечего было бы детям на станках вытачивать, и не было бы у РККА оружия и техники, и не из чего было бы Вашему деду фрицев в глаз бить. Не ломитесь в открытую дверь, Ваша позиция не противоречит моей. Я тоже согласен, что победили не столько ресурсами, сколько людьми. К сожалению...

 

[Гаденыш]

Да, блин, никто и не отрицает человеческого фактора(кстати, и человеческого ресурса). Но, не будь ресурсов, нечего было бы детям на станках вытачивать, и не было бы у РККА оружия и техники, и не из чего было бы Вашему деду фрицев в глаз бить. Не ломитесь в открытую дверь, Ваша позиция не противоречит моей. Я тоже согласен, что победили не столько ресурсами, сколько людьми. К сожалению...

Людьми! Именно! Мать колоски собирала на полях (совсем соплюхой была,пап-мам толком не умела говорить) - не дай бог сожрать хоть зернышко - в сибирь карандши точить.... Вот ресурсы которыми победили!

 

[Parabellum]

Да ссали они в подгузник - вот и помогали! От души широкой? - хренушки! Если-б Гитлер взял Россию - пинцет Америке нарисовался-бы конкретный (с нашей-то нефтью, золотом и алмазами). Прекрасно они это понимали... Помогатели хреновы....

Ну, помощь-то была конкретная, от души. В СССР было отправлено 7172 танков США и 5218 из Англии и Канады, 1801 САУ, 2839 БТРов, при условии, что бтры у нас вообще не делали, а также 501 660 машин, при условии того, что с 22.06 1941 по 9 мая 1945 мы выпустили 205 тысяч машин.

 

[Parabellum]

Кого вы слушаете правительство США постоянно впаривает своим гражданам о том что это они выйграли Вторую Мировую.... но это не так, это войну потом и кровью выйграл Советский Союз! Не забывайте что перед войной Великобритания всерьез хотела быть в союзе с Гитлером, и делала все для этого, а потом и вовсе настравила на нас Германию.... и если бы не стечения обстоятельст Британия бы воевала против Советского союза вмести с Гитлером... А потом когда началась война Британия вместо того чтобы помагать Франции, защищала себя и долгое время не принимала эмигрантов с материка.
Да и США тоже не лучше, они поддерживали нейтралитет до нападения на Перл-Харбор, и лишь после вступили в войну против Японии, а военные действия США в Европе против Гитлероской Германии начались только в 1943. До этого они только поставляли Англии Франции и России списаные самолеты и консервы...
Войну против Гитлеровской Германии выйграл героический народ Советского Союза, при чутком руководстве Сталина, маршала Жукова и других не менее героических людей.

А наше правительство впаривает, что в начале войны мы в лаптях ходили и на телегах ездили, что у немцев солдаты, а у нас имбецилы с винтовками. Причём официально через учебник истории. Словосочетание "устаревшая техника" используется, чуть ли не в каждом предложении.
Генралитет мягко обзывают необразованными и высчитывают процент необразованных в их рядах.

До этого они только поставляли Англии Франции и России списаные самолеты и консервы...

почему просроченные? почему списанные? Откуда вы это взяли?

Войну против Гитлеровской Германии выйграл героический народ Советского Союза, при чутком руководстве Сталина, маршала Жукова и других не менее героических людей.

Жукова зачем приплели? Вот уж кто народа положил так положил... Ведь это он был начальником Генштаба в 1941 году и это он ответственен за разгром. За что не брался везде горы трупов: Ржев, Берлин итд.
P.S. Жуков как раз и был "необразованным", в последний раз он учился на кавалерийских курсах ещё при царе.

 

[FatherBoard]

нет США это апофиоз эгоистичности и подлости..
помогали с техникой?
присланные ими самолёты в 90% случаях взрывались в воздухе...так и погиб мой троюродный дед
последнее что он написал это ".......это письмо послденне,так как леу на американском самолёте."
кстати именно тот банк про котоый moneymaker говорил - финансировал приход Гитлера к власти...
"на фоне германии и ссср Сша была очень слаба, вот мы и устроили войну поставив маньяка у власти, и пока эти страны разрушали друг дрга мы строилиь и получали огромную прибыль" (с) ДЖ Буш

да что можно ожидать от этих сша?
перлхарбор - они
11 сентебря - тоже
самолёт на пентагон - тоже они (хоть и не было смолёта)
8 августа все каналы сша пердавали что Россия вторглась на терриорию грузии...
да кароче противно мне оних думать...гиблая нация...

 

[сумеречник]

Не слишком ли много вопросов для одной темы?

По поводу роли США во II мировой войне.

Американский бизнес поддерживал обе стороны и заключал сделки с врагом. В частности, рокфеллеровская Standart Oil Company поставляла нефть для нужд германской армии и авиации, а также химическое сырьё для производства "Циклон-В", используемого в конц-лагерях. Также следует упомянуть американский Union Banking, занимавшийся финансированием военных поставок и служащий пристанищем для отмывания нацистких капиталов. Его вице-президентом был Прескотт Буш - дедушка бывшего президента США.

Оооо, чувак, ты тоже смотрел "Дух времени"... Собрат по разуму ))
В конечном счете, мы никогда не будем знать всей закулисной хрени. Мы не знаем даже о подводных течениях настоящего времени. А тут еще пытаемся в прошлое копнуть. А смысл? Что поменяется ?
При открытии подобных тем обычно ничего принципиальтно нового не вскрывается. В конце концов всем остается известно лишь о том, что ни черта на все 100% не ясно.

нет США это апофиоз эгоистичности и подлости..
помогали с техникой?
присланные ими самолёты в 90% случаях взрывались в воздухе...так и погиб мой троюродный дед
последнее что он написал это ".......это письмо послденне,так как леу на американском самолёте."
кстати именно тот банк про котоый moneymaker говорил - финансировал приход Гитлера к власти...
"на фоне германии и ссср Сша была очень слаба, вот мы и устроили войну поставив маньяка у власти, и пока эти страны разрушали друг дрга мы строилиь и получали огромную прибыль" (с) ДЖ Буш

да что можно ожидать от этих сша?
перлхарбор - они
11 сентебря - тоже
самолёт на пентагон - тоже они (хоть и не было смолёта)
8 августа все каналы сша пердавали что Россия вторглась на терриорию грузии...
да кароче противно мне оних думать...гиблая нация...

А самые жесткие пищевые отравления в нашей стране времен 90-х были от их гуманитарной помощи... НО, это если верить СМИ.

Кароче, чем парить мозги о минувшем, не лучше ли глубже бурить в настоящем и чо-то делать с миром ?

 

[FatherBoard]

да вообщем то верно, просто чтобы не повторить ошибки...

а фильм то крутой)

 

[сумеречник]

Немного всторону. У кого записан фильм, недавно показанный на ОРТ, "Череп и кости" ? Хочу раздобыть и посмотреть.
==========
Но по ходу, мы всегда впариваем нашим гражданам, что ЮСА - ЗЛО ! А они делают тоже самое по отношению к нам.
В наших новостях показывают принципиально каку про них, они вещают каку про нас. А ясного взгляда нет, кажись ни с одной из сторон.
Может, мы не шибко лучше ? Может , они не шибко дерьмовее нас? Кто САМ ВСЁ ВИДЕЛ ? а? Сдается, здесь на форуме таких не найдется. Не в обиду.

 

[djx]

Мировая политическая и геостратегическая воля всё равно сосредоточена в руках европейских и, в частности, британских старых олигархических кланов.

Нехило. Что курим? Сыпани.

 

[Lexa_The_one]

Это не совсем верно. По-сути у "летучих" капиталов нет обязательной географической "прописки". Где они сосредоточены, то гос-во и процветает. Если США и стали номинально мощнее Британии, то это всего лишь иллюзия. И нынешний фин. кризис тому подтверждение: можно буквально за несколько месяцев обанкротить экономику гос-ва за счёт продуманного управления "летучими" капиталами и глобальными фин. потоками, контролируемыми надгосударственной фин. элитой. Мировая политическая и геостратегическая воля всё равно сосредоточена в руках европейских и, в частности, британских старых олигархических кланов.

Ерунда. Начать с того что влиятельных компаний британских почти нет. Разве что Ройял дач шелл. Все вляиятельные кланы и семейства - в америке. И назвать СШа "номинально мощнее" англии это ваще песня. Реально англия по сравнению со штатами - никто. Взять к примеру тот случай с Соросом, когда один спекулянт обрушил нац. валюту англии.

 

[Baphomet]

Нехило. Что курим? Сыпани.

Боюсь даже курнув, Вы будете не способны понять и увидеть. Повязка не сильно жмёт? :lol:

Ерунда. Начать с того что влиятельных компаний британских почти нет. Разве что Ройял дач шелл. Все вляиятельные кланы и семейства - в америке. И назвать СШа "номинально мощнее" англии это ваще песня. Реально англия по сравнению со штатами - никто. Взять к примеру тот случай с Соросом, когда один спекулянт обрушил нац. валюту англии.

Нет никаких американских или британских компаний, есть транс-национальные корпорации, они выше всех возможных гос. границ. Вот Вам для примера, корпорации, которые возникли именно в Британии:
HСBS - одна из самых крупных международных банковских корпораций (которая также непосредственно участвует в отмывании миллиардов наркодолларов)
Lonrho - самый крупный в мире добытчик хромовой руды
British Petroleum - один из лидеров нефтяного бизнеса
De Beers - самый крупный добытчик природных алмазов
Vickers - крупнейший производитель вооружения
Anglo American Corporation - гигантстский горно-рудный конгломерат.

Ваше утверждение, о том, что все влиятельные семейства в США - вообще, нелогично, с учетом того, что это гос-во существует всего 300 лет, тогда как аристократические династии Зап. Европы существуют уже 6-10 веков. Америкосы - всего лишь агенты и марионетки Старого Света. Они вхожи в эти круги только, как бизнес-элита, иначе невозможно было бы осуществлять свои планы без их участия. Также США - это испытательный полигон для проведения глобальной политики.
Сорос - "не один спекулянт", как Вы выразились. Он также представляет интересы определенных кругов. И без владения инсайдерской информацией и огромными фин. ресурсами, он никогда бы не стал известен. Если Вы думаете, что экономика США - "могущественна", то сильно заблуждаетесь. Но это уже тема для отдельного разговора (кстати у меня есть созданная тема "Споры об экономике").

 

[Mek_ph]

Моё мнение (начитался книжек :lol: Виктора Суворова "Ледокол", "День М", "Тень победы", "Беру свои слова обратно", "Последняя республика" и Марка Солонина "23 июня - День М"):
СССР справился бы и без США, только жертв среди советских граждан было бы больше. Вооружение у нас было лучшее в мире. И промышленность его производила достаточно. Командование - соответствовало политическому строю страны (инициативность не поощрялась+был страх перед органами=>боялись доложить наверх, что всё плохо, а сами как правильно обороняться - не знали). Люди были для руководства страны "винтиками" и потери среди них в расчёт не принимались.

Не те книги читаете... Если Жуков не знал как оборонятся, то не значит что все генералы такие, также как и предательство Павлова и Мерецкова не означает что все предатели...
Почитайте хотя бы про Рокоссовского, я уж не говрою про других генералов и маршалов (Конев, Кулик, Ворошилов, Буденный,...).
Насчет техники, не стоит верить всяким литераторам, сравните характеристики. Техника была конечно уровне ("средняя температура по больнице..."), но вот такие "мелочи", как радиосвязь, хромающая даже в авиации, не говоря уж о других видах войск... И такие немелочи, как артиллерия, которой просто нехватало благодаря умникам, снявшим с производства некоторые орудия...

 

[Parabellum]

Забавный подход, какая страна больше всех проиграла в этой войне. Мне так всегда казалось, что больше всех проиграла в этой войне Германия, Япония и Италия.

в этой войне проиграл СССр, перестав существовать