Vitgenor
Активный пользователь
Хотелось бы увидеть структуру цены и комментарии от наших депутатов. Может это монополизм виноват?
Замена лифтов. Где ошибка?
- Автор темы Vitgenor
- Дата начала
- Статус
smart
Джедай
А там нет монополизма. Насколько мне известно, в городе лифтами занимаются, как минимум, три конторы.
Раян
Zonderkommando
Речь не о вложении "копеек" (хотя (имхо) худшая из бед, не связанных со здоровьем, это работа на предприятии не имеющим развития), а о том, что кто-то вынужден делать работу которая законодателем определена изначально тупиковой. Это все равно, что злится на саму машину которая попала в ДТП, а не на пьяного и обдолбанного водителя этого автомобиля.
Ну я с того и начал, что у власти (в том числе выходит и законодательной) жулики...
Ну а про "злиться на машину"...
Неверная аналогия...
"машины" тут процентов 30% в этой системе, а остальное - уродливой конструкции руль из множества сочленений, каждое из которых норовит болтануть в свою сторону...
"Тупиковой" видимо законодатель определил работу в больницах, школах, детсадах (судя по мизерным зарплатам и гос.помощи этим учреждениям, больше похожей на насмешку), а также работа малообеспеченных матерей одиночек по воспитанию детей (судя по копеечным "субсидиям"!) и т.п. - что ж её теперь не делать??????
Ну а про "злиться на машину"...
Неверная аналогия...
"машины" тут процентов 30% в этой системе, а остальное - уродливой конструкции руль из множества сочленений, каждое из которых норовит болтануть в свою сторону...
"Тупиковой" видимо законодатель определил работу в больницах, школах, детсадах (судя по мизерным зарплатам и гос.помощи этим учреждениям, больше похожей на насмешку), а также работа малообеспеченных матерей одиночек по воспитанию детей (судя по копеечным "субсидиям"!) и т.п. - что ж её теперь не делать??????
где это написано? например, еси я живу на первом этаже мне вообще сине-зелено-фиолетово на работоспособность сего девайса. даже скажем, мне будет лучше, еси его не будет - шуму меньше
например, если все узнают, что первые этажи "за просто так" будут дополнительно, к и так не маленьким жировкам, платить еще по 1круб на лифт и на общее собрание соберутся все жители первых 2х этажей и их будет достаточно, что бы принять решение отказаться от лифтов вообще - норм будет? интересно, еси такое решение примут, то жители всех остальных этажей, которым лифт ессно нужен, и которых несомненно больше, смогут еще раз собрать "сходняк" и проголосовать за другое решение?
levaMC
Активный пользователь
ОАО Сервис не пытается решить проблему с заменой лифтов, а пытается переложить эту проблему на жителей. Уже появились первые виновные в этой беде - ДОГАДАЛИСЬ? - Правильно! - Это жители домов, которые не провели общих собраний!Думаю, что МУП не накапливал деньги за лифты на "спецсчетах"
Touareg, но даже и тогда все те кто умеет считать деньги не решились их вкладывать в систему ЖКХ
Мне реально жаль г-а Шилова, который вынужден решать эти вопросы. Человек совсем улыбаться разучился.
Решение об использовании (или не использовании) общего имущества (лифтов) должны решать собственники жилья не менее 2/3 голосов на общем собрании в виде общего или заочного голосования.где это написано? например, еси я живу на первом этаже мне вообще сине-зелено-фиолетово на работоспособность сего девайса. даже скажем, мне будет лучше, еси его не будет - шуму меньше
интересно, еси такое решение примут, то жители всех остальных этажей, которым лифт ессно нужен, и которых несомненно больше, смогут еще раз собрать "сходняк" и проголосовать за другое решение?
Общие собрания можно проводить хоть каждый день - только своевременно надо извещать жителей по каким вопросам и кто инициатор общего собрания.
От чего ушли , к тому пришли))
Амортизация это не средства на замену...
Лифт этот понимаете уже кем-то был куплен)))
Когда-то давно))
И этот кто-то просто вернул СВОИ деньги
в виде чего он вернул? Если вы напишите , что в виде платы за пользование лифтом, то это лишь одна из статей затрат там должна быть,т.е. амортизация)
В виде денег - действиельно за пользование))
Не о том думаете))
Вопрос в том, ДЛЯ чего он вернул и кому он вернул?
Он вообще платил за этот лифт, который просто достался ему по наследству из совдепии??
Я более чем уверен, что схемы отмывания денег есть - и более чем изощренные...
Не о том думаете))
Вопрос в том, ДЛЯ чего он вернул и кому он вернул?
Он вообще платил за этот лифт, который просто достался ему по наследству из совдепии??
Я более чем уверен, что схемы отмывания денег есть - и более чем изощренные...
GoldAngel
Angel
Уважаемый, а что по - вашему тогда МУП разве МУП не является коммерческой организацией? Насколько я помню, МУП - это коммерческая организация, просто не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
И по поводу этих лифтов снова...К чему мы собственно пришли после процесса приватизации? А к тому что появилась разделенная ответственность и прочие многочисленные обязательства, к которым наши люди не привыкли, к тому же процесс взятия на себя бесконечных коммунальных расходов дает о себе знать в полном размере, цены и обязанности растут, как снежный ком...Что в итоге?! Строительство клетушечных многоквартирных домов, думается нецелесообразно в принципе.
GoldAngel
Angel
В соответствии с п. 2 ст. 50 и ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарные предприятия являются коммерческими юридическими лицами, их деятельность направлена на извлечение прибыли в пользу собственника имущества — государства или муниципального образования, а также для покрытия собственных расходов.
Ну, да.
Здесь нет никаких противоречий.
Раян
Zonderkommando
Уважаемый спорщик, возьмите все же за правило, хотя бы с 1765 сообщения участвовать в дискуссии предмет которой вам понятен. Участвуя в обсуждении говорите по сути. Тема образования и медицины обсуждаются на соседних ветках.
Государственный и политический строй определяет показатель "стандарта жизни". Имея то, что есть - получаем то, что имеем. Имея этого президента и премьера с этой политической партией, имеем именно такую з\п и такой "стандарт жизни". Продолжаем и дальше выбирать эту партию
.Этот политический строй определил реформу ЖКХ, в ней Должны быть ТСЖ, это не прихоть "Сервиса". То, что ОАО подменило собой функции ТСЖ в Снежинске (вне зависимости от правильности подобного решения) и определенное время решала вопросы жилья, это благо, правда с закономерным, плачевным результатом. Была возможность финансового маневра лифты чинились, нет маневра - нет лифтов. Решать проблемы жилья самортизированного на 70% без вложения "длинных денег" - невозможно. Это не проблема рожденная "Сервисом".
Лев, не нужно лукавить, в дотационном городском бюджете найти деньги кроме как из "прибыли" на решение этой проблемы думаю практически не возможно. Проблема бездиффицитного бюджета не проблема г-на Шилова. То, что бюджет именно такой, провозгласил 10 лет назад ЖМЕ. Ситуация с лифтами одна из многих, которые будут "выстреливать" в ближайшее время.
Vitgenor
Активный пользователь
Но согласитесь, ведь полная фигня получается. Например, заплатил я за лифт, а в следующем году купил квартиру в другом доме. А там тоже лифт меняют. Мне опять платить? !
Что то я в договоре купли-продажи не видел, что к квартире ’прилагается’ часть дома. А если домовое оборудование это наша собственность, то почему ей распоряжаются без нашего согласия?
Что то я в договоре купли-продажи не видел, что к квартире ’прилагается’ часть дома. А если домовое оборудование это наша собственность, то почему ей распоряжаются без нашего согласия?
Уважаемый, Раян.
"По сути" - это ответ на вопрос - "где ошибка?".
Я ответил.
Причина не в законах и в международной обстановке ,а несколько в другом
ardon:(покажите закон, где написано - "можно дурить людей", а нет такого закона, не ищите...)
А Ваши рассуждения о том, что на законодательном уровне какие-то виды деятельности тупиковые и потому "хуже нет чем ими заниматься" - не более чем фарс, игра слов...
Я довел эту ситуацию до абсурда = приведя пример с образованием и медициной.
levaMC
Активный пользователь
Я говорю, что жадные и ленивые с воровским уклоном, пытаются в очередной раз залесть в карман горожан под якобы законном основании - ЛИФТЫ НАДО ПОМЕНЯТЬ.
Пару звонков в Екатеринбург и Челябинск - и цена, которую "впаривает" ОАО "сЕРВИС" падает на пару сотен тысяч рублей!!! Как только получу документы обязательно выложу.
Жители должны сами решать, или хотя бы иметь выбор из чего решать..
За них уже всё решили ненасытные крокодилы-банкроты из ОАО "СъелВИС".
ЖМЕ сбежал из администрации ... а ведь как красиво призывал голосовать за него - типа всё будет в городе хорошо, если его выберут. Своим предательством горожан - он поставил весь город на грань ...
- Статус