Художественное фото

[LEV]

"БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ"

А внизу слева, очевидно сам БОГ, который идёт к своему жилищу расположенному внизу справа...
Ну, а если серьёзно, то хотелось бы отметить, что человек и дом здесь явно лишние. Это случилось по двум причинам, первая-это неправильное кадрирование, вторая-неправильная экспозиция. Аппарат честно хотел справиться со сложной световой ситуацией,но т.к. замер очевидно был общим, ему это не удалось. В результате мы наблюдаем непроработанный низ(которого очень много) и недоработанный верх. Ведь если у автора была задумка показать прорывающийся свет сквозь облака, то эти облака и должны доминировать в кадре. Замер экспозиционных параметров в данном случае нужно проводить по светам. Желаю удачи!

 

[MixaNIK]

...что человек и дом здесь явно лишние.
...Замер экспозиционных параметров в данном случае нужно проводить по светам.

Я сначала не понял о чем речь, потом в шопе вытянул "тени" и увидел чела с домом. Мой монитор настроен (цвет, яркость, контраст) под печать "фотоцентра", что АБСОЛЮТНО совпадает с настройками ВСЕХ! других машин в Челске и Питере, где мне приходилось печатать а печатаю я по нескоко тысяч шт в месяц.
КАДР ПО ЭКСПОЗИЦИИ - ИДЕАЛЕН!!! Автоматика сработала правильно, по небу! Лес - черный и без осветления в шопе на нем НИ КОГО не видно. Olympusu +5!

LEV, если занимаешся фотографией - настрой монитор.

 

[LEV]

Я сначала не понял о чем речь, потом в шопе вытянул "тени" и увидел чела с домом. Мой монитор настроен (цвет, яркость, контраст) под печать "фотоцентра", что АБСОЛЮТНО совпадает с настройками ВСЕХ! других машин в Челске и Питере, где мне приходилось печатать а печатаю я по нескоко тысяч шт в месяц.
КАДР ПО ЭКСПОЗИЦИИ - ИДЕАЛЕН!!! Автоматика сработала правильно, по небу! Лес - черный и без осветления в шопе на нем НИ КОГО не видно. Olympusu +5!

LEV, если занимаешся фотографией - настрой монитор.

Хорошо, поробую ещё раз, хотя настраивал.

 

[LeXXa]

Камера отработала правильно(настроилась на небо...частично)..но автор очевидно не этот сюжет хотел запечатлеть
P.S. Евгений, тебе обязательно нужно калибровать монитор, если ты увидел сюжет в тенях :lol: могу помочь ...в личку если что пиши

 

[komm]

Я сначала не понял о чем речь, потом в шопе вытянул "тени" и увидел чела с домом. Мой монитор настроен (цвет, яркость, контраст) под печать "фотоцентра", что АБСОЛЮТНО совпадает с настройками ВСЕХ! других машин в Челске и Питере, где мне приходилось печатать а печатаю я по нескоко тысяч шт в месяц.
КАДР ПО ЭКСПОЗИЦИИ - ИДЕАЛЕН!!! Автоматика сработала правильно, по небу! Лес - черный и без осветления в шопе на нем НИ КОГО не видно. Olympusu +5!

LEV, если занимаешся фотографией - настрой монитор.

если я вижу чувака и дом, то мой моник настроен неверно... я правильно понял?

У него все параметры есть в EXIFe, см там

ты о чем?

 

[Корней Чуковский]

Камера отработала правильно(настроилась на небо...частично)..но автор очевидно не этот сюжет хотел запечатлеть
P.S. Евгений, тебе обязательно нужно калибровать монитор, если ты увидел сюжет в тенях :lol: могу помочь ...в личку если что пиши

Хотел зловещий чёрный лес внизу, и нечто похожее на божественное благословение вверху. ) Хотел передать своё в тот момент впечатление

"ЕЩЁ ОДИН ШАНС"

 

[LeXXa]

ты о чем?

в свойтвах фото - можно посмотреть EXIF данные камеры - модель и параметры съемки

 

[MixaNIK]

если я вижу чувака и дом, то мой моник настроен неверно... я правильно понял?

Если ты обрабатываешь фотки для печати в "фотоцентре" - моник настроен неверно. А во всех остальных случаях на это пофиг

 

[LeXXa]

Посмотреть вложение 40191

 

[С.Н.Ежинец]

У меня есть снимок с передним планом с этого же места, там есть крест Вы совершенно правы ...
А горизонт и прочие правильности на тот момент меня интересовали мало, я просто офигел от красоты увиденной и тупо нашлёпал кадра 4ре...

Алексей Василев, обращаюсь к Вам конкретно по поводу этого снимка.
Тут и передний план вроде бы присутствует и горизонт не так уж сильно режет.
Жду коментария.

 

[yamig]

Алексей Василев, обращаюсь к Вам конкретно по поводу этого снимка.
Тут и передний план вроде бы присутствует и горизонт не так уж сильно режет.
Жду коментария.

я вот что-то не пойму, а что сложно немного уровни поправить в фотошопе? Ведь изображение сразу раскрывается, чётче и привлекательней смотрится. В чём проблема то?

Посмотреть вложение 40289

 

[LEV]

Yamig прав, это совсем не трудно. Более того, я даже шоп не трогал. Всё сделал в смотрелке.
Посмотреть вложение 40212
ЗЫ: я конечно не АВ, но это ИМХО.

 

[Мод]

Yamig прав, это совсем не трудно. Более того, я даже шоп не трогал. Всё сделал в смотрелке.
Посмотреть вложение 40212
ЗЫ: я конечно не АВ, но это ИМХО.

да ну.. изуродовали снимок.. Мне он нравился в самом первом варианте. Иногда желание сделать все по правилам портит впечатление.
Был такой простор, такая ширь, нет, понадобилось горизонт перебивать.. А теперь еще и с цветом намудрили

 

[MixaNIK]

да ну.. изуродовали снимок..

Полностью согласен! На оригинале есть настроение: выЖженная трава, коптилка и пр. = депресняк. А вы фотошопом туда гламура напихали. Тада ешо девушку в купальнике туда же... ИМХО

 

[derGriza]

Совсем непонравилось. Беее. На телефон чтоли снято? Ни простора, ни дали, ничего - крест на фоне мусора.

 

[yamig]

да ну.. изуродовали снимок.. Мне он нравился в самом первом варианте. Иногда желание сделать все по правилам портит впечатление.
Был такой простор, такая ширь, нет, понадобилось горизонт перебивать.. А теперь еще и с цветом намудрили

Та картинка - вариант LEV, а мой Посмотреть вложение 40289. Не надо обобщать. То что я изуродовал снимок категорически не согласен. В первоначальном варианте он смотрится просто отвратительно, и не в вину фотографу, а из-за слабой фотокамеры. Если вас первоначальный снимок устраивает ради бога, снимайте на 0,3MPix камеру и наслаждайтесь, только не надо так категорически кричать изуродовали снимок...

Полностью согласен! На оригинале есть настроение: выЖженная трава, коптилка и пр. = депресняк. А вы фотошопом туда гламура напихали. Тада ешо девушку в купальнике туда же... ИМХО

Этот бред я вообще комментировать не буду. Напихали... гламура.. - чушь какая.

 

[LeXXa]

Алексей Василев, обращаюсь к Вам конкретно по поводу этого снимка.
Тут и передний план вроде бы присутствует и горизонт не так уж сильно режет.
Жду коментария.

я бы так сделал...кадрировал - ибо квадратные пропорции для пейзажа -глаз режет..спорно всегда..для таких пропорций нужна определенная композиция и сюжет....а в ч\б - меньше видно шумов...но качество снимка конечно оч плохое
Посмотреть вложение 40280

 

[С.Н.Ежинец]

я бы так сделал...кадрировал - ибо квадратные пропорции для пейзажа -глаз режет..спорно всегда..для таких пропорций нужна определенная композиция и сюжет....а в ч\б - меньше видно шумов...но качество снимка конечно оч плохое
Посмотреть вложение 40280

Совершенно в дырочку ....

У меня до того как ноутбук помер была именно такая интерпритация первоначального снимка.
И кстати я сам тяготею к ч/б фотографии.

А качество плохое потому что фотоаппарат 1.3 мегапикселя был тогда у меня, что же от него требовать.
Спасибо за то, что хоть снимал вобще

 

[CTPAHHuK]

Продолжая тему облаков
Посмотреть вложение 40298

 

[Ginger ale]

вот моя самая художественная фотография из сотен метров прочих равов и джепегов. на ней нет резкости, не выровнена горизонтальность, есть дурацкий задний план, наверняка что-нить с композицией, цветами и светами. говорят, это форменный брак :angry: а я прусь не могу