Д.Д. Айболит
Новичок
Идеологически согласен с постом, но вот в выделенном куске в каждом предложении - чушь. Правильно пишут - призываете к соблюдению законов, выучите их сначала сами. И ведите себя спокойней, берегите нервы.
Хлебное место ГАИ или премудрости ПДД в Снежинске
- Автор темы john78
- Дата начала
MegaВольт
переменный
А вы в курсе что ,остановка т/с для проверки документа,это полная чуш...и за это сотрудника гаи можно провлечь к дисциплинарному взысканию..штраф им за это до 20 000
DimoZZZa
Красаффчик
да штожтакое-то...я буквально несколькими постами ранее написал что может и в каких случаях послужить основанием для остановки ТС. Я понимаю Вашу мысль, но и вы формулируйте свои правильно, что мол: остановка вне стационарного поста, при отсутствии условий, перечисленных в п.63 Админрегламента, может послужить основанием для разбирательства по поводу неправомочности остановки со всеми вытекающими из этого последствиями для ИДПС.
aleksnemo
Активный пользователь
Года 1,5 назад ходил на разбор полётов к громову по такому случаю. Как раз на описываемом выше месте у "Автовокзала" Пешеход только ступил на проезжую часть, а я уже проехал, никаких помех при этом ему не создавая. Объяснить товарищу громову суть понятия "уступить дорогу" не удалось. Все его аргументы были, что есть закон, что пешеходов нужно пропускать, а что это за закон он растолковать не смог, причём когда я привел ему веский довод, что для автомобилиста основной закон это ПДД, и что там всё подробно расписано, на что он мне ответил, что здесь закон это он сам, и он решает, что я виноват и дальше обсуждать это не намерентут с удивлением открыл для себя разницу между п14,1 и 13,1. про пропустить пешехода и не создавать помех пешеходу. оказывается в п 14,1 написано "...при приближении к НЕ РЕГУЛИРУЕМОМУ ПП должен пропустить пешехода... ", а все перекрестки со светофорами попадают под п13,1, в котором сказано, что должны уступить дорогу - что бы пешеход не изменил ни направление ни скорость движения из-за действий водителя. по этому, если я, допустим, поворачиваю с мира на забабахина, а одновременно со мной на проезжую часть наступил пешеход, то я спокойно себе раза 2 смогу проехать, пока он дойдет до меня. и штраф не законен. а у нас штрафуют за такое. другое дело, когда улица очень узкая, а пешеходы бывают быстрые... поди докажи изменил он скорость или нет, я бы пропустил...
причем разговаривал с народом, и все, как и я, внимательно читали п14,1 и не видели слов "не регулируемый ПП"
Разъяснить мне мои права по обжалованию его решения бывший нач гай смог только по бумажке читая по слогам и только по моему личному требованию, хотя это является его обязанностью. Общался с автоюристом по поводу обжалования и он меня уверил, что решить данный вопрос на местном уровне точно не получится, поэтому, если есть реальное желание отстаивать свою правоту, то нужно подготовится к долгим тяжбам на областном уровне. На что я был в тот момент не готов (просто времени свободного не было).Это я к чему
иногда проще постоять несколько секунд, чем потом долго отстаивать свою правоту. Гайцы обычно трактуют закон так, как им удобно и на права граждан и на безопасность движения им в основном плевать :mega_shock:да это понятно, что закон что дышло... хотя на тот момент наше гибдд подчинялось москве и наверно г-н Громов это и имел ввиду, что он тут закон, но сейчас их начальство гораздо ближе.Года 1,5 назад ходил на разбор полётов к громову по такому случаю. Как раз на описываемом выше месте у "Автовокзала" Пешеход только ступил на проезжую часть, а я уже проехал, никаких помех при этом ему не создавая. Объяснить товарищу громову суть понятия "уступить дорогу" не удалось. Все его аргументы были, что есть закон, что пешеходов нужно пропускать, а что это за закон он растолковать не смог, причём когда я привел ему веский довод, что для автомобилиста основной закон это ПДД, и что там всё подробно расписано, на что он мне ответил, что здесь закон это он сам, и он решает, что я виноват и дальше обсуждать это не намерен
Это я к чему
знаю случай, когда товарищ в челябе доказывал ИДПС, что наверно не верно ждать когда через 3 полосы по одной проезжей части пройдет пешеход, если надо всего лишь повернуть направо. но не зная того, что я написал, он доказывал исходя из логики. в итоге его отпустили. так что может это кому то это и поможет аргументированно отстаивать свою правоту.
да, а самое интересное, что в КоАПе нет статьи за не пропуск пешехода
есть только за то, что не уступил дорогу
а как следует из ПДД уступить дорогу и пропустить пешехода - разные вещи ну дак, люди становятся грамотнее = у ИДПС падают показатели выписанных штрафов...
И что, были прециденты? Примеры есть?
MegaВольт
переменный
насчет остановки для проверки документов у нас в городе куча,а вот к дисциплинарному взысканию я думаю ни кого не привлекали,у нас же народ не любит жаловаться на власть,толко на словах все все знают,а что бы взять и пожаловаться..нет...
Сплошная - не предписывает, а подписывает на лишение прав.
ППС топикстартер, не тупите. Развернуться можно на въезде во двор дома Забабахина,21.
Лично меня баран на Гетце (имя Леша) на днях у Универмага запер. Там сейчас модно стало в 3 ряда ставить. А я по диагонали проехал во второй ряд (2 место с края) думал также выехать, а он в 3 параллельно мне. Т.е. перекрыл проезд по которому я во 2 ряд встал. На просьбу не запирать меня, он ответил, что он не меня запер, а того кто впереди него стоит. Я пытался ему на пальцах показать потом на литературном, а затем на русском языке кто он и почему. Понял - не понимает про что я (иногородний ***). Я объяснил, что трудно качать 4 колеса. Потом когда он со своей курицей вернулся уже по нормальному пытался объяснить, что он не прав - бесполезно. Его пара (в положении) выдала мне, что нефиг ставить авто по-диагонали!!! Я просто выпал (они оба на мозг беременные). ... Короче спасибо ГНР. Понавез придурков (молодых спецов), которые думают с 8 до 17-00.
ПДД кровью, а знаки расставлены пропорционально суммарной зарплате контингента сотрудников ГАИ того или иного населенного пункта. Потому и существует негласный план по тем или иным нарушениям. И знаки стоят идиотские и парковок не хватает и права продают спецом, чтобы наше количество увеличить и собирать с нас в казну.
vanj
Активный пользователь
может не совсем в тему, но
хлебными местами стали пешеходные переходы на бульваре Свердлова - площадь(на выезде вверх) и поворот Ленина - Свердлова к "Дому Быта " всвязи с этим (обуто немеренно людей) обращаю ваше внимание на ПДД, (пишу своими словами, копировать нет времени) а именно на границы пешеходного перехода (относится также в пережоду возле автовокзала при переходе его со стороны автовокзала)
итак правила говорят, что границы пешеходного перехода - это границы зебры - если она есть, если ее нет, то это пространство между зниками "пешеходный переход", итак имеем если чел переходит не по зебре, или не между знаками = он переходит улицу в неположеном месте, = водитель не виноват (я не призываю не пропускать пешеходов, просто есть переходы, где можно отползти от предьяв по этому поводу) преход возле автовокзала - почти все идут от автовокзала по дороге, а не по пешеходной дорожке, и не между знаками, при повороте к дому быта от ленина, разметки (зебры) нет , а знак стоит ПОСЛЕ пешехоной дорожки, и так еще на нескольких переходах, когда появится разметка - отмазка потеряет свою актуальность.
хлебными местами стали пешеходные переходы на бульваре Свердлова - площадь(на выезде вверх) и поворот Ленина - Свердлова к "Дому Быта " всвязи с этим (обуто немеренно людей) обращаю ваше внимание на ПДД, (пишу своими словами, копировать нет времени) а именно на границы пешеходного перехода (относится также в пережоду возле автовокзала при переходе его со стороны автовокзала)
итак правила говорят, что границы пешеходного перехода - это границы зебры - если она есть, если ее нет, то это пространство между зниками "пешеходный переход", итак имеем если чел переходит не по зебре, или не между знаками = он переходит улицу в неположеном месте, = водитель не виноват (я не призываю не пропускать пешеходов, просто есть переходы, где можно отползти от предьяв по этому поводу) преход возле автовокзала - почти все идут от автовокзала по дороге, а не по пешеходной дорожке, и не между знаками, при повороте к дому быта от ленина, разметки (зебры) нет , а знак стоит ПОСЛЕ пешехоной дорожки, и так еще на нескольких переходах, когда появится разметка - отмазка потеряет свою актуальность.
wet
Активный пользователь
Тут вы не совсем правы. Границы пешеходного перехода определяются знаками 5.19.1 и 5.19.2. Зебра определяет только наиболее безопасное место для перехода пешеходов.
xander_korolev
Уже освоился
Позавчера пытались развести меня на пункт 13.1 "непредоставление преимущества пешеходу при проезде перекрестка" на Мира/Забабахина. Они там почти каждый день стоят. В итоге после пяти минут препирательств и чтения вслух ПДД, которые запасливо вожу в бардачке, сотрудник "полиции" потерял ко мне интерес и отпустил. Даже документы не попросил
I.D.
Уже освоился
сегодня честно накосячил на этом месте, поворачивая с меркурия на мира... женщина-пешеход, приношу свои глубочайшие извинения. какая то обстановка на перекрестке была неспокойная. к стати сколько штраф за это подлое деяние?Позавчера пытались развести меня на пункт 13.1 "непредоставление преимущества пешеходу при проезде перекрестка" на Мира/Забабахина. Они там почти каждый день стоят. В итоге после пяти минут препирательств и чтения вслух ПДД, которые запасливо вожу в бардачке, сотрудник "полиции" потерял ко мне интерес и отпустил. Даже документы не попросил
p.s стоит это 1000р.
Был у меня один, сказал бы даже немного забавный, случай связанный как раз вот с такой вольной трактовкой ПДД пешеходами около ПП Солнечный-Найфл (ул.Ленина, кто не в курсе). Стояла тёплая, сухая погода (толи весна, толи лето), риска уйти в занос не было, поэтому решил немного поучить самоуверенных личностей. Ситуация:
подъезжаю к упомянутому ПП, время обеденное, народу там ходит предостаточно,обзор ограничен из-за официальной парковки, поэтому заранее сбрасываю скорость. Часть первая: некая молодая особа женского пола, видимо уверенная, что раз стоят знаки, уведомляющие о ПП, то её обязаны пропустить в ЛЮБОМ месте, пытается идти мне на перерез НЕ по "зебре". (Напомню - еду медленно) Ловлю её взгляд - на лице полная уверенность в своей правоте и одновременно непонимание, чего же я окончательно не останавливаю машину, дабы пропустить её. В итоге она шарахается назад на тротуар. Часть вторая: почти в это же время по зебре начинает переходить другой пешеход. Естественно останавливаюсь, дабы пропустить его, но при этом перегораживаю машиной проход дамочке, которая пыталась перейти в неположенном месте и не оставившей своего намерения (ей пришлось обойти машину). Часть третья (уже в довесок): пропустив пешехода на зебре, пришлось посигналить мужичку, который чуть далее переходил дорогу уже в откровенно неположенном месте. Тот, поняв свою неправоту, бегом покинул проезжую часть.
vanj
Активный пользователь
Несколько дней наблюдаю свежее решение по незаметности сотрудников доблестной ГИБДД. Весь экипаж кроме одного человека одет в светоотражающие жилеты, и не светится на дороге, чтобы издалека не видно было, на дороге светится сотрудник просто в форме, без палки, потом выбегает "спортсмен" с палочкой, и делает свое дело, также видел в сторону 9 площадки (с горки 40) за столбом такой же сотрудник без жилета прячется с прибором (точнее пытается спрятатся), но естественно в глаза он не бросается, и как следствие - "рыбы"попадается больше, думаю если спросить что он там делает получим ответ - гуляет в свободное время". Вот так что повнималельнее , теперь и форму одежды меняют - маскируются, скоро по гражданке работать будут, иначе никого не поймают- а план новый начальник пожесче запиндюрил,(если кто заметил, даже предупреждения оформляют бумажкой - ПЛАН) чем когда либо в ГАИ был , вот отсюда и рост у нас в городе правонарушений на дорогах