Взносы на капитальный ремонт

[AlexXx]

Ну, не вводите людей в заблуждение, - нет закона! Есть! ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС называется. Кодекс, кстати, находится выше законов. Согласно этого кодекса и появилась обязанность граждан оплачивать кап ремонт. И договор на это не требуется.
Много знаю людей, которые повелись на подобные инсинуации, (Большаков сказал - платить за капремонт не надо! вот и не платим!) но теперь им приходят судебные приказы с приличными суммами. Платить по любому придется. Единственное - можно уменьшить сумму, которую хотят с вас получить, притом уменьшить очень прилично.

И что в жилищном кодексе указано, процитируете?

 

[Бредущий мимо]

И договор на это не требуется

чудны дела твои... это за комунальные услуги таки договор обязателен или с поставщиком или с управляйкой и без договора фих а не услуги и ресурсы. а капремонт у нас что услуга или побор или что это ваще? как это что то оказывается мне без всякого договора? А с фига ли потом при проведении этого капремонта с меня как с собственника требуют подпись под актом выполненых работ? Че за бред? Нет договора - нет услуги - нет услуги какие акты?
Суд приказы отменяются со свистом, главное клювом не щелкать.
За себя скажу. Я как собственник СОГЛАСЕН платить за энтот капремонт ибо вещь по сути своей нужная иначе дом развалится рано или поздно.
Но платить согласен только в одном случае будет договор по которому фонд будет отвечать в том числе и материально за оказанную услугу. Есть договор - есть оплата. нет договора какая оплата за что? Договор они заключать НЕ ХОТЯТ а ремонт проводят т.е. ремонт получается НЕ законен . да и к тому же, че нам предлагают в случае не качественного ремонта? Правильно подавать в суд на ОРГАНИЗАЦИЮ ВЫПОЛНЯЮЩУЮ этот ремонт, т.е. не на фонд, а на того подрядчика которого они поставили на выполнение работ. Ах, да акты выполненых работ то же предлагают подписывать собственникам или их представителям в многоквартирных домах, а собственники они че эксперты в ремонте? Каждый собственник или его представитель строитель и способен оценить правильность не правильность ремонта? Как я как не профи могу сказать "да все зашибись, вот мой автограф" и автоматически моя подпись говорит в случае чего - "сам дурак, принял теперь хлебай полной ложкой" ВОПРОС А НАХРЕНА МНЕ ТОГДА ЭТОТ ФОНД???? Если он ни за че не отвечает, договоров не заключает, работ у субподрядчиков не принимает, по этим работам гарантий не несет (вернее с прошлого года несет только у них на это денег нет т.ч. можно считать что не несет), а чуть что сразу в кусты и башку в песок!
А что касается законов, дык у нас их много всяких разных написано и даже некоторые из них хорошие и правильные (относительно) только толку то? не работают от слова совсем или почти.

 

[AlexXx]

чудны дела твои... это за комунальные услуги таки договор обязателен или с поставщиком или с управляйкой и без договора фих а не услуги и ресурсы. а капремонт у нас что услуга или побор или что это ваще? как это что то оказывается мне без всякого договора? А с фига ли потом при проведении этого капремонта с меня как с собственника требуют подпись под актом выполненых работ? Че за бред? Нет договора - нет услуги - нет услуги какие акты?
Суд приказы отменяются со свистом, главное клювом не щелкать.
За себя скажу. Я как собственник СОГЛАСЕН платить за энтот капремонт ибо вещь по сути своей нужная иначе дом развалится рано или поздно.
Но платить согласен только в одном случае будет договор по которому фонд будет отвечать в том числе и материально за оказанную услугу. Есть договор - есть оплата. нет договора какая оплата за что? Договор они заключать НЕ ХОТЯТ а ремонт проводят т.е. ремонт получается НЕ законен . да и к тому же, че нам предлагают в случае не качественного ремонта? Правильно подавать в суд на ОРГАНИЗАЦИЮ ВЫПОЛНЯЮЩУЮ этот ремонт, т.е. не на фонд, а на того подрядчика которого они поставили на выполнение работ. Ах, да акты выполненых работ то же предлагают подписывать собственникам или их представителям в многоквартирных домах, а собственники они че эксперты в ремонте? Каждый собственник или его представитель строитель и способен оценить правильность не правильность ремонта? Как я как не профи могу сказать "да все зашибись, вот мой автограф" и автоматически моя подпись говорит в случае чего - "сам дурак, принял теперь хлебай полной ложкой" ВОПРОС А НАХРЕНА МНЕ ТОГДА ЭТОТ ФОНД???? Если он ни за че не отвечает, договоров не заключает, работ у субподрядчиков не принимает, по этим работам гарантий не несет (вернее с прошлого года несет только у них на это денег нет т.ч. можно считать что не несет), а чуть что сразу в кусты и башку в песок!
А что касается законов, дык у нас их много всяких разных написано и даже некоторые из них хорошие и правильные (относительно) только толку то? не работают от слова совсем или почти.

Что бы все стало как вы пишите, нужно уничтожить фонд. Фонды это халява – никакой ответственности.

 

[Бредущий мимо]

Что бы все стало как вы пишите, нужно уничтожить фонд. Фонды это халява – никакой ответственности.

ну не в моей власти уничтожить фонд - увы. поэтому бодаемся как можем.

 

[Логопед]

Если ничего не предпринять, то возьмут за весь период.
А, в чем, выразилось фиаско? Братан?

В пугании нас,убежденных не плательщиков.

 

[Логопед]

У меня вопрос,к знающим : если УК действует за одно с фкр,т.е. передаёт им данные собственников,то почему борискина контора,не печатает полное фио ? Может они чернила экономят ? И второй вопрос: коли это так законно,то че ук эти платежки фкр в свою не внесет,отдельной строкой ?

 

[ASCO]

У меня вопрос,к знающим : если УК действует за одно с фкр,т.е. передаёт им данные собственников,то почему борискина контора,не печатает полное фио ? Может они чернила экономят ? И второй вопрос: коли это так законно,то че ук эти платежки фкр в свою не внесет,отдельной строкой ?

Тьфу на вас три раза..............НАКАРКАЕТЕ! Не помню, но в каком то регионе кстати, так и сделали.Существительное "неплательщики" пишется слитно

 

[Логопед]

Тьфу на вас три раза..............НАКАРКАЕТЕ! Не помню, но в каком то регионе кстати, так и сделали.Существительное "неплательщики" пишется слитно

Мне имхуется,что тут подвох.

 

[natasha_n_n]

Ну, не вводите людей в заблуждение, - нет закона! Есть! ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС называется. Кодекс, кстати, находится выше законов. Согласно этого кодекса и появилась обязанность граждан оплачивать кап ремонт. И договор на это не требуется.
Много знаю людей, которые повелись на подобные инсинуации, (Большаков сказал - платить за капремонт не надо! вот и не платим!) но теперь им приходят судебные приказы с приличными суммами. Платить по любому придется. Единственное - можно уменьшить сумму, которую хотят с вас получить, притом уменьшить очень прилично.

Хорошая попытка,но нет.

 

[Логопед]

У меня вопрос: жильё муниципальное,то есть владелец город, значит взносы хапремонт должны платить они,но в бюджете Снежинска нет такой строки расходов.

 

[ASCO]

У меня вопрос: жильё муниципальное,то есть владелец город, значит взносы хапремонт должны платить они,но в бюджете Снежинска нет такой строки расходов.

Подождите немного!Скоро и дворовые территории и все, что на них находится (стоянки, проезды, тротуары, качели, горки, трансформаторные будки) пропишут к нам в собственность. И наверно мы будем за свой счет проводить их капитальные ремонты (см. программу СТЕК за 18 апреля).
С такими темпами мы скоро будем содержать и здание городской администрации, а так же всех тех, кто там находится!

 

[Логопед]

Подождите немного!Скоро и дворовые территории и все, что на них находится (стоянки, проезды, тротуары, качели, горки, трансформаторные будки) пропишут к нам в собственность. И наверно мы будем за свой счет проводить их капитальные ремонты (см. программу СТЕК за 18 апреля).
С такими темпами мы скоро будем содержать и здание городской администрации всех тех, кто там находится!

Видел передачу, много думал. А ведь не хватит,не украденного мной миллиарда на все эти хотелки. А разве мы с вами и немного Мика,не содержим АДминистрацию,посредством уплаты налогов и сборов ?

 

[natasha_n_n]

Видел передачу, много думал. А ведь не хватит,не украденного мной миллиарда на все эти хотелки. А разве мы с вами и немного Мика,не содержим АДминистрацию,посредством уплаты налогов и сборов ?

Да содержим,но этого мало.

 

[Aleng]

И что в жилищном кодексе указано, процитируете?

ЖК РФ Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме


1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

 

[Aleng]

В пугании нас,убежденных не плательщиков.

Даже в мыслях не было - пугать. Констатация фактов, исключительно.

 

[Aleng]

У меня вопрос,к знающим : если УК действует за одно с фкр,т.е. передаёт им данные собственников,то почему борискина контора,не печатает полное фио ? Может они чернила экономят ? И второй вопрос: коли это так законно,то че ук эти платежки фкр в свою не внесет,отдельной строкой ?

Кошельки разные, и к государству имеют весьма косвенное отношение.

 

[kopernik]

ЖК РФ Статья 169. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме


1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Собственники жилья не обязаны платить тем, кто с ними договор не заключили.

 

[Aleng]

Хорошая попытка,но нет.

Сдаюсь, Вы меня раскрыли. Только я сам не понял, что я скрывал?

Собственники жилья не обязаны платить тем, кто с ними договор не заключили.

Обычный правовой нигилизм.

 

[Логопед]

Кошельки разные, и к государству имеют весьма косвенное отношение.

То есть это частники ?

 

[Логопед]

Сдаюсь, Вы меня раскрыли. Только я сам не понял, что я скрывал?


Обычный правовой нигилизм.

Это не нигилизм,вы сами заявили что это не государственная фигня, значит должен быть договор.