ВЫБОРЫ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

biz

Местный
Откровенной ложи - пару раз может быть, но и то не факт. Например, на счет признания выборов мировой общественностью. Где-то признали, где-то нет.

В остальном - какие-то сплетни, фантазии, недосказанности. И ни одного убедительного разоблачительного факта.
Из отснятого материала - если кто что и говорит, то либо не слышно, либо ролики подрезаны так, что бы контекст был неясен. За исключением материала по Б. Кольцу, который явно отдает постановкой. И опять таки, подрезан так, что связи оплачиваемой группы с кольцом не видно.

Телохранители Навального - во-первых не доказали, во-вторых - разве грех иметь телохранителя? Может Навальный телохранителям платит из бюджета, как Юревич? Боты? Ну боты это боты. А по содержимому блога Навального есть что сказать? Т.е. из всего блога, лжи в нем только счетчик фаловеров? Ну и пусть даже подкручен, разве это повод к разоблачению по НТВ? Лучше бы наразоблачали по содержимому постов.

В итоге - жаль потраченного времени.
вот и я примерно о том же (исключая одиозные реплики в стиле того же кина).
по сути чем могли возмутиться митингующие ? эпизодом с раздачей печенек ? ну да, это повод для гнева :)
обвинения в кине идут в адрес организаторов. оскорбились за них ? тогда плакаты "нас не покупали" как-то странновато выглядят, почему не "руки прочь от немцова" ? и где вообще хоть какая-то внятная реакция от организаторов коли поднято такое волнение ? а если для митингующих они "вне критики", то это уже имхо не гражданский протест, а "хотели как лучше ..."
зы: http://lenta.ru/columns/2012/03/16/lie/ - чуть ли не единственная разумная, ИМХО, реакция ...
 

sami

Местный
вот и я примерно о том же (исключая одиозные реплики в стиле того же кина).
по сути чем могли возмутиться митингующие ? эпизодом с раздачей печенек ? ну да, это повод для гнева :)
Естетсвенно, повод для гнева не эпизод с печеньками, а то, что их настоящие мотивы для выхода на митинг довольно пошло искажены.

обвинения в кине идут в адрес организаторов. оскорбились за них ? тогда плакаты "нас не покупали" как-то странновато выглядят, почему не "руки прочь от немцова" ?
Почему должно быть "руки прочь от Немцова"? Митинг был не о Немцове, и не о Козлове.

и где вообще хоть какая-то внятная реакция от организаторов коли поднято такое волнение ? а если для митингующих они "вне критики", то это уже имхо не гражданский протест, а "хотели как лучше ..."
Реакция в виде митинга у НТВ намечается.

зы: http://lenta.ru/colu...2012/03/16/lie/ - чуть ли не единственная разумная, ИМХО, реакция ...
Это не реакция. Это повод для ее отсутствия, причем, не новый. Можно сказать что им успешно пользуются обвиняемые Навальным и Ко, которые не спешат разоблачать эти обвинения. И пользоваться стали гораздо раньше и успешнее, чем обвинениями Навальново в связи с ГосДепом. Разумным такое поведение я назвать не могу. Если такое будет наблюдаться с обеих сторон, вся страна просто утонет во лжи. Каждый будет верить в то, что ему ближе.
Конструктив будет как у Навального:
- Ты ВОР
- А ты - шпион
 

biz

Местный
Естетсвенно, повод для гнева не эпизод с печеньками, а то, что их настоящие мотивы для выхода на митинг довольно пошло искажены.
не уловил про какое пошлое искажение мотивов вы говорите, ну да ладно, наерна я просто не в курсе всех мотивов ... главное пнял: на данный момент дискутировать нет смысла ...
удачи !
 

sami

Местный
не уловил про какое пошлое искажение мотивов вы говорите, ну да ладно, наерна я просто не в курсе всех мотивов ... главное пнял: на данный момент дискутировать нет смысла ...
удачи !
Ну вот представьте, съездил состав из Ебурга в Лужники на митинг. И вдруг, кто-то, безотносительно настоящих причин поездки (фиг с ним, с административным ресурсом), говорит что эти люди съездили на митинг за блины и чай, которые им там раздавали. А судя по всему, они за эти блины, наверное еще и отгулы взяли, т.к. на поезде как минимум сутки до Москвы трястись, т.е. 22го они должны были уже выехать.
Вот вы, стали бы брать отгул и трястись двое суток на поезде, что бы поесть блины в Лужниках? Что вы подумаете о людях, которые съездили на блины таким макаром? Что вы подумаете о передаче, которая в таком ракурсе покажет событие? Настоящие цели и причины, побудившие их к этому, мы при этом опустим.

Удачи!
 

notacat

Местный
У нас с вами задача попасть на южный полюс. Для начала нам нужно определиться с собственным местоположением. Вы утверждаете, что мы на северном полюсе, я говорю, что мы намного южнее. Нам нужно выбрать направление движения. Вы предлагаете телепортироваться. Ну или, как минимум, копать тоннель по кратчайшему пути - сквозь Землю. Я предлагаю двигаться по меридиану на юг. При этом вы меня считаете врагом и не можете понять, что я хочу попасть в туже самую точку.
я давно поняла, что вы хотите на тот же самый южный полюс, но другим путем. Не надо мне это сто раз объяснять. Только вы почему-то не встаете и не идете своим путем, а именно меня хотите им отправить. По крайней мере ваши неудовольствия моим кругом общения и сообщение о том, что вам не нужны мои ответы на ваши вопросы, сообщают именно об этом. Отсюда я делаю очень простой вывод - идти куда-либо вы не собираетесь, а хотите кого-то подтолкнуть, чтобы вас туда телепортировали, ну или вообще только делаете вид, что вам интересен южный полюс. Так заканчивайте троллить. Если вам южный полюс нужен или нужны попутчики - попытайтесь не плевать на них с высоты, и не учить своему единственно правильному пути, по которому вы ни одного шага не сделали.
И учтите одну маленькую деталь - возможно я и без вас прекрасно понимаю, чего именно не хватает оппозиции и что можно предпринять. Возможно, я даже высказываюсь по этому поводу там, где участники этой самой оппозиции готовы услышать другие мнения. Возможно, я уже ушла гораздо дальше по тому самому пути, о котором вы мечтаете сидя на своем камне. Возможно, никакого диалога не получается как раз потому, что я уже давно умею варить суп, а вы упорно хотите научить меня есть ложкой.
Возможно, если вам хочется, чтобы оппозиция пошла так, как вам хочется, вам надо не меня тут воспитывать и меня куда-то подталкивать, а найти кого-нибудь из тех, кого вы считаете оппозицией, которая должна прийти к полюсу. Или хотя бы кого-нибудь помоложе вас, о ком можно предположить, что он еще не определился, куда и как ему нужно идти. Или кого-нибудь, кто явным образом вас об этом попросит
 

LEO

Уже освоился
Уверенность подкреплена знанием арифметики. В голосовании принимало участие 65,34%. Из них за Путина проголосовало 63,6%. 0,6534х0,636=0.4156. То есть почти 60% имеющих право на голосование не отдало свой голос Путину.
это говорит о том что они не пошли на выборы и не отдали свой голос не только за Путина но и за остальных
 

ask

Местный
это говорит о том что они не пошли на выборы и не отдали свой голос не только за Путина но и за остальных
Да что ж ты будешь делать? Здесь никто и не говорит, что они отдали голос за кого- то. Здесь сказано, что 60 процентов не отдали голос П., и их мнение надо уважать по крайней мере не меньше, чем мнение 40 процентов, проголосовавших "за".
 

LEO

Уже освоился
Да что ж ты будешь делать? Здесь никто и не говорит, что они отдали голос за кого- то. Здесь сказано, что 60 процентов не отдали голос П., и их мнение надо уважать по крайней мере не меньше, чем мнение 40 процентов, проголосовавших "за".
а я утверждаю что подобная оценка односторонняя. С таким же успехом можно сказать что эти 60процентов не проголосовали за Прохорова или Жириновского и из этого начинать надумывать какие то теории. И кстати арифметику свою проверьте еще на раз: из 100% избирателей пришло 65.34% т.е не пришло 34,66%. Из проголосовавших 65.34 от общего числа избирателей проголосовало за ВВП 63.6 , т.е 65.34 принимаем за 100% и от этих ста процентов берем уже 63,6, это если этот процент за ВВП считался только от количества голосовавших, но даже если он считался от общего количества избирателей то все равно никак неполучается 60% непроголосовавших за ВВП.
 

CoderA

Местный
я и без вас прекрасно понимаю, чего именно не хватает оппозиции и что можно предпринять. Возможно, я даже высказываюсь по этому поводу там, где участники этой самой оппозиции готовы услышать другие мнения. Возможно, я уже ушла гораздо дальше по тому самому пути, о котором вы мечтаете сидя на своем камне. Возможно, никакого диалога не получается как раз потому, что я уже давно умею варить суп, а вы упорно хотите научить меня есть ложкой.

Ну что же, лед слегка тронулся. Примерно такого ответа я и дожидался. Где можно приобщиться к вашим высказываниям? Очень интересно почитать.
 

=DD=

Активный пользователь
Саша, извини, сразу не смог ответить, так как днем доступа к Интернету обычно не имею.
А в моем окружении все , кто не ходил голосовать, мотивировали это тем, что были против всех, в том числе и против П. Понимаешь, все дело в окружении. Бытие определяет сознание.
Ты знаешь, что я все это понимаю. Могу даже сказать, почему так получилось. Ты - Предприниматель. Предприниматель, занимающийся любимым делом, хобби, которое приносит удовлетворение, ну и побочно позволяет накормить семью и себя. Мы с тобой не раз говорили о том, что есть два вида предпринимательства, формально по оформлению и бумагам одинаковые, фактически очень разные. Одни, в которых числишся ты, производят что-то, услуги, товары, другие занимаются перекладыванием государственных денег в свои карманы. Первым тяжело. Потому, что вторые в погоне за деньгами организовали такой виток коррупции, который проник и на государственный уровень, и в органы правопорядка, и вообще во всю нашу жизнь. Естественно со вторыми, ты как честный и порядочный человек не хочешь иметь ничего общего и общаешься по жизни и по работе в том самом первом, но не очень большом судя по всему кругу. Вторых по правильному надо назвать теми самыми жуликами и ворами о которых все и толкуют. И это с их подачи, с их взяток выстраиваются все негативные тенденции в государстве. Их деньги, которые они взяли у государства и положили себе в карман меняют порядки в стране и развращают тех же государственных деятелей, милицию, полицию и т.д., которые не гнушаются эти деньги брать. В общем не будем заниматься анализом возникновения и распространения коррупции.
Как факт - Честные предприниматели поставлены в очень тяжелое положение и недовольны именно тем, что власть не может справитья со второй группой а зачастую и сама сращивается с ними.
Ты прекрасно знаешь мое отношение ко всему этому, так как я сам проходил предпринимательские основы по полной программе, Но давай все же отдадим должное текущей власти (ну небудем только про всяких роттенбергов, кооперативы озеро и т.п.) Коррупцию простым сбрасыванием власти - не победить. Сбросишь одних - тут же придут другие, их слишком много. Необходимо потихоньку любыми законными методами выжимать ее отовсюду и в частности из себя. Текущая власть худо бедно заложила законодательные основы для борьбы с коррупцией. Последнее, что сделал Медведев - вынес законопроект о контроле за расходами чиновников да и кое какие другие законы появились за время его правления тоже. Тоесть при определенном контроле со стороны общества законная борьба становится возможной. НУ так законы и контроль всем в руки, да и зародившееся по осени гражданское сознание не помешает. Ну и тут на самом деле нужно всеобщее объединение а мы получаем дележку. Даже ты, человек весьма толерантный и здравомыслящий в своем посте начинаешь дележку на своих и других

Например ,одни получают "получку", а другие зарабатывают сами.Одни ждут грантов, а другие просто начинают работать больше и мечтают только о том, чтобы им не мешали..
Налицо противопоставление бюджетников и предпринимателей первой группы. Хорошо что ты хоть признаешь, что государству нужны и те и другие. Хотя по факту в стране пока все гораздо больше зависит от бюджетников. Вот теперь я противопоставляю. (Шутка)

Пока обществу нужны и те и другие -значит и интересы и тех и других должны учитываться. Судя по тому, что процент отдавших голос за П снизился, а протестные проявления выросли - значит хотя бы одна из групп(а их не две а много) чувствуют свою ущемленность.
Предприниматели давно чувствуют ущемленность. Отсюда по моему мнению и тот негатив, который выливается даже на страницах этого форума. Обрати внимание, даже в этой теме в основном пишут предприниматели, фрилансеры, ущемленные бюджетники (учителя, врачи) По их мнению был самый простой путь к нормальной жизни - сбросить текущую власть. Большая часть высказываний с их стороны сводилась именно к этому.
Одна из основных задач президента - находить баланс интересов, и не силовым методом и не ограничением свободы слова. Если не может - значит не справляется с задачей.
Скажу честно, меня вобщем поражает, как Путин умудрялся лавировать во всех этих интересах. Дай Б-г все это продолжится и не случится силовых методов, а мы сможем общими своими силами выйти туда, куда в собственно все стремимся, только пути видим разные.
 

notacat

Местный
Ну что же, лед слегка тронулся. Примерно такого ответа я и дожидался. Где можно приобщиться к вашим высказываниям? Очень интересно почитать.
.
извините, нет желания тратить на вас время. У вас же есть интернет - воспользуйтесь
 

ask

Местный
а я утверждаю что подобная оценка односторонняя. С таким же успехом можно сказать что эти 60процентов не проголосовали за Прохорова или Жириновского и из этого начинать надумывать какие то теории. И кстати арифметику свою проверьте еще на раз: из 100% избирателей пришло 65.34% т.е не пришло 34,66%. Из проголосовавших 65.34 от общего числа избирателей проголосовало за ВВП 63.6 , т.е 65.34 принимаем за 100% и от этих ста процентов берем уже 63,6, это если этот процент за ВВП считался только от количества голосовавших, но даже если он считался от общего количества избирателей то все равно никак неполучается 60% непроголосовавших за ВВП.
Ну, такого я даже не ожидал! Ваше предложение 65,34% принять за 100% меня покорило.Попробуйте принять за 500%, может еще круче результат выйдет. :clapping: Или вы так просто прикалываетесь? Существует сайт, где собирают анекдоты на математические темы - попробуйте туда кинуть. Успех гарантирован! И вообще, по поводу односторонности оценки. - 2х2=4, а у осетрины бывает только первая свежесть и она же последняя (Мастер и Маргарита)
 

notacat

Местный
какие мы обидчивые. Я вам между прочим не говорила, что у вас видимо круг общения неподходящий и тому подобных вещей, которые воспринимаю как хамство. И вы хотите, чтобы я вам показала пальцем, где в интернете я что-то пишу, чтобы вы мне еще где-нибудь все это рассказывали? Задали бы прямой вопрос в самом начале, не пришлось бы так напрягаться в ожидании того ответа, который вы ожидали услышать. Перечитайте свои послания внимательно, может поймете что-нибудь, полезнее будет, чем утираться

.
извините, нет желания тратить на вас время. У вас же есть интернет - воспользуйтесь
вот простите мое недоумение те, кто минусует. Замените меня в этом трудном деле, раз вам так жалко CoderA, лишенного моего общения. Поговорите с ним. А когда он вам скажет, что хочет наставить вас на путь истинный, проверьте, готовы ли вы уже лично наставляться, или тоже пойдете общаться с более приятным собеседником.

CoderA, практически везде у меня один и тот же ник, если сильно хотите собрание сочинений, гугль вам легко выдаст. Только у себя в жж и подобных местах, я баню без предупреждений и не вдаюсь в такие провокационные дискуссии. Все-таки у вас какой-то нездоровый интерес, похоже, что не к южному полюсу, а ко мне лично. Потому что найти в жж, фейсбуке или где-нибудь еще действующих лидеров оппозиции, или не лидеров, а рядовых - очень легко. Если бы вас интересовал южный полюс, вы бы уже знали, где его искать и не спрашивали бы у меня дорогу после того, как столько времени пытались мне рассказывать, где она находится.

ps: здесь в форуме тоже есть такая опция, которая позволяет игнорировать отдельных участников, можете воспользоваться, чтобы мое присутствие вас не нервировало
 

ask

Местный
Саша, извини, сразу не смог ответить, так как днем доступа к Интернету обычно не имею. Ты знаешь, что я все это понимаю. Могу даже сказать, почему так получилось. Ты - Предприниматель. Предприниматель, занимающийся любимым делом, хобби, которое приносит удовлетворение, ну и побочно позволяет накормить семью и себя. Мы с тобой не раз говорили о том, что есть два вида предпринимательства, формально по оформлению и бумагам одинаковые, фактически очень разные. Одни, в которых числишся ты, производят что-то, услуги, товары, другие занимаются перекладыванием государственных денег в свои карманы. Первым тяжело. Потому, что вторые в погоне за деньгами организовали такой виток коррупции, который проник и на государственный уровень, и в органы правопорядка, и вообще во всю нашу жизнь. Естественно со вторыми, ты как честный и порядочный человек не хочешь иметь ничего общего и общаешься по жизни и по работе в том самом первом, но не очень большом судя по всему кругу. Вторых по правильному надо назвать теми самыми жуликами и ворами о которых все и толкуют. И это с их подачи, с их взяток выстраиваются все негативные тенденции в государстве. Их деньги, которые они взяли у государства и положили себе в карман меняют порядки в стране и развращают тех же государственных деятелей, милицию, полицию и т.д., которые не гнушаются эти деньги брать. В общем не будем заниматься анализом возникновения и распространения коррупции. Как факт - Честные предприниматели поставлены в очень тяжелое положение и недовольны именно тем, что власть не может справитья со второй группой а зачастую и сама сращивается с ними. Ты прекрасно знаешь мое отношение ко всему этому, так как я сам проходил предпринимательские основы по полной программе, Но давай все же отдадим должное текущей власти (ну небудем только про всяких роттенбергов, кооперативы озеро и т.п.) Коррупцию простым сбрасыванием власти - не победить. Сбросишь одних - тут же придут другие, их слишком много. Необходимо потихоньку любыми законными методами выжимать ее отовсюду и в частности из себя. Текущая власть худо бедно заложила законодательные основы для борьбы с коррупцией. Последнее, что сделал Медведев - вынес законопроект о контроле за расходами чиновников да и кое какие другие законы появились за время его правления тоже. Тоесть при определенном контроле со стороны общества законная борьба становится возможной. НУ так законы и контроль всем в руки, да и зародившееся по осени гражданское сознание не помешает. Ну и тут на самом деле нужно всеобщее объединение а мы получаем дележку. Даже ты, человек весьма толерантный и здравомыслящий в своем посте начинаешь дележку на своих и других Налицо противопоставление бюджетников и предпринимателей первой группы. Хорошо что ты хоть признаешь, что государству нужны и те и другие. Хотя по факту в стране пока все гораздо больше зависит от бюджетников. Вот теперь я противопоставляю. (Шутка) Предприниматели давно чувствуют ущемленность. Отсюда по моему мнению и тот негатив, который выливается даже на страницах этого форума. Обрати внимание, даже в этой теме в основном пишут предприниматели, фрилансеры, ущемленные бюджетники (учителя, врачи) По их мнению был самый простой путь к нормальной жизни - сбросить текущую власть. Большая часть высказываний с их стороны сводилась именно к этому. Скажу честно, меня вобщем поражает, как Путин умудрялся лавировать во всех этих интересах. Дай Б-г все это продолжится и не случится силовых методов, а мы сможем общими своими силами выйти туда, куда в собственно все стремимся, только пути видим разные.
Попробую покороче. В дальние застойные времена вышла хорошая книжка "Деловая Америка" по авторством Смелякова. И там прозвучала интересная мысль, что в Америке принцип замены руководства распространяется не только на президента, но и даже на руководителей небольших предприятий. Если директор хорошо справляется со своими обязанностями -его хозяин переводит на другое предприятие, если плохо - увольняет, но ни за что не оставит на старом месте. Причина - борьба с потенциальной опасностью коррупции. Живя 3-4 года в одном городе человек обрастает знакомствами, дружескими связями, личными обязательствами итп. В результате он зачастую начинает принимать решения не в интересах предприятия, а в интересах своего окружения. Перевод человека на другую работу в другой город помогает резко снизить потенциальную опасность По этому и ограничение на срок президентства и отсюда и смысл ограничения. Мы видим, что если буква закона у нас и не нарушена( что тоже достаточно спорно ) - то дух - точно. И когда ты предлагаешь не вспоминать кооператив, из которого вышло большинство приближенных - это как раз и есть попытка замять вопрос, что потенциальная опасность начинает себя реализовывать. Отсюда и коррупция.
Далее по твоему посту. Ты глубоко заблуждаешься, что я кого то противопоставляю. Противопоставлять - это отказывать в праве на существование какой - то категории. В этом плане я диалектик - помнишь тезис о единстве и борьбе противоположностей? Мир не может существовать только из отрицательных частиц или только положительных.
Еще одна интересная мысль у тебя заключается в том, что по факту в стране все зависит от бюджетников.То есть ты признаешь, что в стране , где все практически средства производства переданы в частные руки все зависит не от тех, кто производит материальные ценности, а от тех, кто их перераспределяет - бюрократии. Я здесь сознательно не произношу слово бюджетники, так как только от части бюджетников все зависит - от бюрократии. И основа этой зависимости - искуственно созданная вертикаль власти. Кто создал эту вертикаль? В основе всего должен быть производитель, без него делить будет нечего.
 

notacat

Местный
Еще одна интересная мысль у тебя заключается в том, что по факту в стране все зависит от бюджетников.То есть ты признаешь, что в стране , где все практически средства производства переданы в частные руки все зависит не от тех, кто производит материальные ценности, а от тех, кто их перераспределяет - бюрократии. Я здесь сознательно не произношу слово бюджетники, так как только от части бюджетников все зависит - от бюрократии.
по-моему, тут не все так просто. И небюрократические бюджетники много чего решают просто в силу своего количества. Они же основной электорат на любых выборах, одни же основные потребители, они же носители культуры (учителя)... И средства производства с материальными ценностями в нашей стране уже видимо не играют такой роли. То-ли общество действительно пост-индустриальным становится, то-ли правда достаточно 15 миллионов человек, чтобы за счет нефти бюджет наполнить.
Кто он, тот производитель, который должен быть в основе всего?

Скажу честно, меня вобщем поражает, как Путин умудрялся лавировать во всех этих интересах. Дай Б-г все это продолжится и не случится силовых методов, а мы сможем общими своими силами выйти туда, куда в собственно все стремимся, только пути видим разные.
мне кажется, что это не может продолжаться вечно и вряд ли он продержится хотя бы первые 6 лет. Вон уже поплыло всякое: http://www.nr2.ru/economy/378240.html. Почитайте, они конечно сначала будут против, но ведь рано или поздно мы во все описанные там ограничения упремся лбом и вряд ли какой-нибудь МВФ или Китай возьмут нас на иждивение, все-таки нас намного больше, чем население Греции, и стоим мы дороже из-за климата. Так что он уже не лавирует, а играет в рулетку с ценами на нефть. Чтоб устоять, сейчас стабильности мало, надо двигаться вперед и очень быстро, а Путин этого никогда не делал
 

ask

Местный
по-моему, тут не все так просто. И небюрократические бюджетники много чего решают просто в силу своего количества. Они же основной электорат на любых выборах, одни же основные потребители, они же носители культуры (учителя)... И средства производства с материальными ценностями в нашей стране уже видимо не играют такой роли. То-ли общество действительно пост-индустриальным становится, то-ли правда достаточно 15 миллионов человек, чтобы за счет нефти бюджет наполнить.
Кто он, тот производитель, который должен быть в основе всего?


мне кажется, что это не может продолжаться вечно и вряд ли он продержится хотя бы первые 6 лет. Вон уже поплыло всякое: http://www.nr2.ru/economy/378240.html. Почитайте, они конечно сначала будут против, но ведь рано или поздно мы во все описанные там ограничения упремся лбом и вряд ли какой-нибудь МВФ или Китай возьмут нас на иждивение, все-таки нас намного больше, чем население Греции, и стоим мы дороже из-за климата. Так что он уже не лавирует, а играет в рулетку с ценами на нефть. Чтоб устоять, сейчас стабильности мало, надо двигаться вперед и очень быстро, а Путин этого никогда не делал
Небюрократические бюджетники - в своей массе являются производительной силой - только производят они очень специфический и сложный продукт - здоровье, знания, культуру, безопасность населения итп. Бюрократия в оригинале тоже производитель - производитель решений взаимодействия различных частей общества. Но в данном случае они (по аналогии с клетками живого организма) переродились в клетки раковой опухоли, которая пожирает весь организм. Они производят одну команду - "дай" и активно едят и размножаются.
 

Gosha

Активный пользователь
Коррупцию простым сбрасыванием власти - не победить. Сбросишь одних - тут же придут другие, их слишком много. Необходимо потихоньку любыми законными методами выжимать ее отовсюду и в частности из себя. Текущая власть худо бедно заложила законодательные основы для борьбы с коррупцией. Последнее, что сделал Медведев - вынес законопроект о контроле за расходами чиновников да и кое какие другие законы появились за время его правления тоже.
Пустое всё это. Борьба со следствием. Чиновник должен быть исполнителем, он ничего не должен решать. Однако у нас почти все законы содержат некоторую "переменную часть", регулируемую чиновниками на местах (неопределённости, всякие коэффициенты и т.п.). В пользу кого он будет регулировать ? Отсюда и коррупция. А всё, что принимается в последнее время по борьбе с коррупцией - лишь попытка административными мерами придавить этот процесс. Причина остаётся. Надо перерабатывать ВСЁ законодательство. Без этого не обойтись. А чем занимается дума...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху