stivka_burka2
Местный
.
ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
у нас богатые традиции и мы хотим их сохранять, чтобы лодка не качалась
CoderA
Местный
Ему лично заплатили? Или он от знакомых слышал?
А как вам история с паспортом предателя?
http://leonwolf.live...com/363699.html
http://leonwolf.live...com/364261.html
Паспорт предателя Л.Волкова тиражом около десяти экземпляров был разбросан в малолюдном фойе свердловской обл.думы. На следующий день пара гопников забросила еще небольшую пачку прямо в офис Леонида. Гопники скрылись. Используюя свой эксклюзивный дедуктивный метод Леонид определил, что гопники были нашистами, действующими по заказу володинской пропаганды. Теперь об этой истории, благодаря Леониду и Навальному, знает весь интернет. http://navalny.livejournal.com/681252.html
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
"...49% принадлежат главе НРБ Александру Лебедеву и президенту СССР Михаилу Горбачеву
(39% и 10% соответственно), а 51% — журналистам и Дмитрию Муратову."
Читать полностью: http://www.gazeta.ru...a_4010001.shtml
51 > 39, не так ли? владельцем газеты является ее коллектив, представляемый главным редактором Муратовым. Какими бизнесами они еще владеют?
С Вами приятно общаться - чувствую себя как Юлия Высоцкая с ее закадровой собеседницей.
"...ежемесячно Лебедев перечислял газете 8 млн рублей. Вице-президент Гильдии издателей периодической печати Василий Гатов разъяснил, что половина этих денег идет на производство, а половина — на зарплаты журналистам. При этом, по его оценке, зарабатывает издание еще порядка 100 млн в год — за счет подписок, а не рекламы."
Читать полностью: http://www.gazeta.ru...a_4010001.shtml
итого: 96 млн расход, 100 - приход. вопрос: эти 100 вместе с 96 идут на газету? или 4 млн в год - прибыль?
Элементарно, Mike. Если есть иностранные СМИ, русскоязычные от рождения, да еще и специализирующиеся на темных сторонах политической жизни страны - то бесполезно мочить свои. из этого я делаю вывод, что заказчик наезда - не власть. тогда кто?
уже прекратились - еще ДО выборов. А Путин, похоже, и пальцем для этого не шевельнул:
"...Сам Лебедев в ночь на среду в эфире телеканала «Дождь» сообщил, что источник финансирования издания может быть назван в четверг."
Читать полностью: http://www.gazeta.ru...a_4010001.shtml
сегодня уже пятница, а на сайте "новой" - ничего нового по интересующей нас теме.
Варианты:
1) главред, в отличии от Путина, все понимает и не желает "играть против Самого"
2) сенсация сдулась.
ПС
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24491475.html
Владимир Кара-Мурза: Мы читали, что схожая ситуация была и с проверкой "Независимой газеты", но она разрешилась благополучнее. Расскажите об этом. Даже не все заметили в редакции эту проверку.
Александра Самарина: Мы были в курсе, я как редактор отдела была в курсе, что у нас проводится налоговая проверка. При этом у нас, когда было об этом сказано, не было никакого ажиотажа по этому поводу, все работали спокойно и нормально. Меня лично никто ни о чем не расспрашивал. Насколько я понимаю, эта проверка закончена. Я сейчас слушала, Ирек, ваш рассказ, это просто какой-то удивительный детектив ...в течение дня шли сообщения о том, что заблокированы счета. Правильно я понимаю? К вечеру вдруг выясняется, что счета не заблокированы, просто там нет денег на этих счетах. Тогда я надеялась послушать Лебедева самого, в чем там дело. Но вопрос у меня такой: если Лебедев знал уже утром, а он наверняка знал, я так думаю, что эти счета не заблокированы, что там просто нет денег, то почему по нарастающей весь день шла об этом информация, он сразу об этом не заявил?
BlackFox
Местный
Люди, а вам не надоело всякую хрень из интернета сюда цитировать ? Ведь воспринимать это все на полном серьезе - это значит себя не уважать и считать других полными дебилами и идиотами. Это касается всех сторон.
Неужели кто-то сможет поменять свои взгляды только из-за того, что на очередном заборе намалевали очередную гадость. Думать надо своей головой, а не чужой задницей.
Предлагаю объявить в теме бессрочный мораторий на любые ссылки и цитаты из интернета.
Неужели кто-то сможет поменять свои взгляды только из-за того, что на очередном заборе намалевали очередную гадость. Думать надо своей головой, а не чужой задницей.
Предлагаю объявить в теме бессрочный мораторий на любые ссылки и цитаты из интернета.
MegaВольт
переменный
полностью с вами согласен!!! просьба к модератору этой ветке..закройте данную тему и аналогичные ей...просто тут пишется бред полный!!!! с уважением!!!!
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
согласен. прекращаю.
вы могли бы уменьшить количество бреда своим неучастием.
А ссылки на интернет бывают не только с приколами, которые показались кому-то смешными. Почему бы не давать в теме ссылки на информацию, которую возможно не все видели, или дать пруфлинк на какую-то информацию? Вот например, Аццкого Минуса тяжело читать и мне поднадоела дискуссия про Лебедева и газету, но ссылка в посте Аццкого Минуса реально интересная и я ее не видела. Так почему нет?
Кстати, про Лебедева. На уровне моих личных ощущений - уже оч. он громкий и суетливый для бывшего разведчика. Каждый раз когда про него что-нибудь читаю, вроде никаких фактов предъявить не получается, а доверия не вызывает
MegaВольт
переменный
ну и читайте...вам ни кто не запрещает читать..!!! просто посмотрел результаты нашего опроса..за прохорова большинство..да видимо народ хочет работать по 12 часов в день и в 6 дневную рабочую неделю...вперед,на выборы!!!!
вы имеете полное право вообще не работать. У нас сейчас статьи за тунеядство нет и вроде ни в одной программе никто не предлагал.
Еще раз повторю, если вы плохо умеете читать, по слогам: сейчас в трудовом кодексе записано, что можно работать по 12 часов. Сейчас, без Прохорова, можно.
MegaВольт
переменный
можно ..читайте тк рф...и не провоцируйте ....минусую..тема офф!!!
Согласен. Всегда этого требовал от многих постунов.
"Аргументировать" ссылками - это просто не привести никакого аргумента, только создать некую видимость и сложить с себя всю ответственность.
Я устал ходить по ссылкам некоторых товарисчей, типа Mike22, там нет и не было никаких ответов и доказательств его постулатов. Все мои попытки заставить его отвечать за свои слова оказались тщетны.
Здесь люди собрались ПООБСУЖДАТЬ что-либо друг с другом, а не разгребать развалы Интернетовского дерьма.
Форум читать стало просто неинтересно: сплошная война ссылок....
З.Ы.
Сдаётся мне однако, что некоторые товарисчи изначально и не собирались вести здесь никаких дискуссий. Их задача - просто использовать этот форум для пропаганды и бомбёжки ссылками на нужные им ресурсы. В дискуссии они не вступают, всячески от них уходят, но дело своё делают: упорно, как дятлы, постят ссылки.
Как в наставлении к действиям ВДВ: "не ввязываясь в затяжные бои, обходя очаги сопротивления решать поставленную задачу..."
точно, именно вы обошли поставленный мной вопрос о принципиальной возможности непротиворечиво доказать что-либо в форуме и не доказали факта проживания вас в городе Снежинске. Так сказать, просто помолчали пару дней в надежде, что народ не заметит, что вы сами ничего доказать не в состоянии. Ни фактами, ни логикой. Демонстрируете высокий уровень дискуссии требуя его от других, но не применяя к себе
sami
Местный
Не вы ли уклонились от обсуждения того, во что следует верить после первого путинга? Кстати, что тут вообще обсуждать без ссылок? Вату с первого канала?
Про веб-выборы (http://www.ruformato...ogranicheniyami):
вопрос: желание убедиться, что нарушений не было, это обоснование?
в общем, всякий смысл этих записей пропадает, если получится, что чтобы посмотреть, надо сначала знать, что было нарушение, а потом еще никому не сможешь это показать, кроме суда.
Не ответил потому, что Вы спросили глупость.
Это - глупость.
То есть, я правильно Вас понял, что если я здесь скажу, что я житель Снежинска, - то Вы мне НЕ поверите. А если я выложу это куда-то и дам ссылку, то это станет доказательством?
Почему у Вас ссылка стала "неопровержимым" доказательством?
Итак, "неопровержимых доказательств" не может быть без ссылки. Отлично, идём по ссылке. И мы снова в начале пути с тем же самым вопросом. По ссылке тоже ничему нельзя верить, потому что: "неопровержимых доказательств" не может быть без ссылки. Ищем в этой ссылке новые ссылки и идём по ним... А там тоже ведь ничему нельзя верить! Ибо ведь сказано чётко: "неопровержимых доказательств" не может быть без ссылки. Идём дальше...
Играйте-ка в эту карусельку сами.
Это от Вас мы всё ждём и ждём....
Про яхты, кооперативы, воровство и т.д. Про всё то, что Вы так здорово здесь троллили. Напомню: никаких ссылок, за каждое слово держите ответ сами.
Я не знаю, что такое "путинг". И уж тем более не знаю, где я подобное обсуждал. Вы, как Mike22, тоже меня с кем то попутали?
- Статус