ВЫБОРЫ

[Комиссар]

Интересный ролик:
http://www.krasnoe.tv/node/12564

 

[Комиссар]

Президент Академии геополитических проблем,
Леонид Ивашов
объясняет, почему принял решение участвовать на президентских выборах России в 2012 г. :

http://akademiagp.ru...shans-na-pobedu

А в новостях по 1 каналу про выдвижение его кандидатуры ничего не сказали... Остальных, вроде, всех перечислили.

Может набрать значительное количество голосов, на фоне всех имеющихся кандидатов:
Новый человек в политике;
Имеет авторитет среди военных, в т.ч. и отставных;
Работники ВПК так же могут проголосовать за него (что касается вниитф то эффект от пропаганды типа придут и всё закроют будет в данном случае близок к 0).

 

[Аццкий Минус]

Работники ВПК так же могут проголосовать за него (что касается вниитф то эффект от пропаганды типа придут и всё закроют будет в данном случае близок к 0).

ВПК большой, борьба за денежки между танками и ракетами будет дай боже. Кириенко же агитировал: мол, многие просили урезать ядерные центры ради корабелов или космоса, но Путин не дал.

 

[Комиссар]

ВПК большой, борьба за денежки между танками и ракетами будет дай боже. Кириенко же агитировал: мол, многие просили урезать ядерные центры ради корабелов или космоса, но Путин не дал.

Вообще то при желании можно финансировать всех, если кое у кого забрать сверхдоходы.

 

[Аццкий Минус]

даже желающих отремонтировать штуки 3 ядерных крейсеров одновременно? да еще и при отсутствии свободных верфей.

 

[SCTRWD]

Недавно вышел, в издательстве Йельского университета, очередной труд Явлинского "Realeconomik: The Hidden Cause of the Great Recession (And How to Avert the Next One)"
Работа посвящена проблемам мировой экономики.
По правилам издательства Yale University Press, для принятия решения об издании книги, требуется многократное анонимное рецензирование. Йельский университет для этого привлекает очень сильных, лучших экспертов, часто Нобелевских лауреатов по экономике.
Интересно, что последний автор, чьи работы на экономические темы вышли в Йеле, был российский философ Сергей Николаевич Булгаков.
Так что до Явлинского Вам далеко в смысле уровня интеллекта, уровня знаний в области экономики,политического опыта,авторитета среди специалистов.

Чтобы было сразу понятно: издательская коллегия ни в коем случае не оценивает "правдивость" и "правильность" присылаемых им статей. Это вне их компетенции. Они рецензируют совсем другие вещи. Даже если Ваша статья - полный бред, но не противоречит сама себе и удовлетворяет требованиям издания - то они вполне могут пропустить её к публикации. Это - принцип всех подобных изданий: не суди, а предоставляй читателю выбор. Они затем, собственно, и существуют . Чтобы предоставлять площадку для самых РАЗНЫХ мнений и дискуссий.

Что до самой статьи - то это всё в духе Явлинского: давайте повышать "социальную мораль" бизнеса, и тогда всё будет классно!

Как это сделать он, естесственно, не говорит Но вот, если бы бизнес был "хорошим и ответственным", а не как сейчас, то тогда было бы всё классно!

Очень глубокая мысль!

 

[Комиссар]

даже желающих отремонтировать штуки 3 ядерных крейсеров одновременно? да еще и при отсутствии свободных верфей.

Как думаете, яхты абрамовича хватит на это? Если хорошенько тряхнуть всех этих бандитов (так же известных как олигархи), то я думаю, что не на один крейсер хватит. Тем более, если вернуть всю уворованную собственность её законному владельцу, тому, кто её создал, -- народу.

 

[Аццкий Минус]

1) можно сравнить стоимость яхты и флагмана Каспийской флотилии, который сначала хотели продать Индии. А крейсер... хоть 1 миллиардер в мире покупал хоть какой-нибудь старый линкор или крейсер?
2) яхту может и можно вернуть - детишек катать. А военный корабль и прочая военная техника должны оставаться в военных руках, т.е. "собственностью народа" станут лишь формально.

 

[=DD=]

Зачем Тина Канделаки вышла на Болотную площадь Внешняя ссылка.

 

[SCTRWD]

По поводу слабости нутра...Во первых, если вы считаете, что сильное нутро - это стремление монополизировать власть - так и слава богу, что он этим не отличается.

Странно, а зачем он тогда нужен?

А если сильное нутро - не идти на компромиссы с совестью - так это его отличительная особенность.Назовите мне хотя бы одного премьера в нашей стране, который бы отказался от поста из за того, что ему не дали претворять в жизнь свою программу?

А по мне так это трусость. Иметь такой шанс и не использовать? Уж если не согласен - пройди в премьеры и там уже, с премьерского места, громко заяви о своём несогласии. С премьера, конечно, скинут, но зато будет громко и политических очков заработаешь - по самое не балуйся! Весь Запад будет обсуждать! Наконец-то! А то они, бедные, кроме Каспарова, больше ни о какой оппозиции в России и не знают....

Видимо есть что-то, о чём Гриша умолчал... И пошёл на "компромисс"...

А, может, это - банальный "синдром оппозиции": пока ты в оппозиции - ты в шоколаде. Пресса там, гранты, всем интересен... Все промахи власти - только тебе в плюс. А как ты во власти - так все шишки и ответственность только на тебя. Все кругом только ругают и матерят...

А ведь так хорошо просто стоять в сторонке и комментировать...

По поводу балабола. Вначале наши горе- пропагандисты пытались дискредитировать Явлинского превратив одно из его достоинств (порядочность) в недостаток. В прошлые выборные компании использовался такой образ "сидят все в г...не, а тут заходит Явлинский в белом костюме" Мол вся страна изворовалась , а этот как белая ворона.Сработало, но только на тех, кто по уши в дерьме. Сейчас решили по другому. Единственный человек, который не только имеет программу, но и озаботился на этот раз написать ее не академическим языком, а языком доступным непрофессионалу - тут же наемные пропагандисты навесили ярлык "балабола"

Вот по поводу "порядочности" г-на Явлинского уже как то писал на примере его экстренного приезда на похороны Нечая и его интервью.

Если уж руководитель партии, по прошествии стольки лет, понял, наконец, что его никто не понимает... Акромя гламурной тусовки из таких же "признаных мировых" экономистов, устроивших или прошляпивших нам кризис...

И "озаботился", наконец, написать свою программу "языком доступным непрофессионалу"... Видимо, признав и осознав, что ДО этого она таковой не являлась...

И снизошёл, наконец, до простого электората...

То тут возникает законный вопрос: а оно нам нужно? В народе всегда таких называли просто - "балабол".

 

[Mike22]

... В народе всегда таких называли просто - "балабол".

Вам бы задуматься, прежде чем говорить. Опять много слов, а смысла никакого.
А то, эта характеристика ... Ну, вы поняли.

 

[notacat]

Может набрать значительное количество голосов, на фоне всех имеющихся кандидатов:
Новый человек в политике;
Имеет авторитет среди военных, в т.ч. и отставных;
Работники ВПК так же могут проголосовать за него (что касается вниитф то эффект от пропаганды типа придут и всё закроют будет в данном случае близок к 0).

Николай Левашов и Леонид Ивашов - я когда в новостях увидела, мне пришлось новость несколько раз прочитать, чтобы понять, что это не один и тот же человек два раза назван. Почти 100%, что я так и не научусь их различать

 

[Баловень]

Николай Левашов и Леонид Ивашов - я когда в новостях увидела, мне пришлось новость несколько раз прочитать, чтобы понять, что это не один и тот же человек два раза назван. Почти 100%, что я так и не научусь их различать

Ивашов Леонид Григорьевич,
генерал-полковник,
президент Академии геополитических проблем,
организатор известного "броска русских десантников на Приштину в 1999"

Спойлер

В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК.
С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л. Г. Ивашова Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие России отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО.

Приштинская операция
В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась.
9—10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л. Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции № 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»
После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел А. А. Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и др. была подготовлена записка президенту Б. Н. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б. Н. Ельцину маршал И. Д. Сергеев. Президент в принципе одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике — на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово.

Встречали русских солдат восторженно. В душах сербов и сейчас нереализованной надеждой остался этот бросок на Приштину, к которому было привлечено внимание всего мира. Никакие правовые законодательные нормы при этом нарушены не были — Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.
Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО, для того чтобы сделать первый выстрел, нужно было принять решение о конфликте с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией, Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Если бы решение о нанесении удара и вытеснении российского батальона с аэродрома Слатина все-таки было принято, то группа уважаемых в СРЮ российских генералов была готова немедленно вылететь в Белград и в течение 2-3 дней югославская армия развернулась бы в косовском направлении. Зная настроения югославских военных, Ивашов понимал, что достаточно одной команды, чтобы ЮНА «разнесла находящиеся там войска НАТО в пух и прах». Перед НАТО вставала угроза наземной операции, которой в альянсе старались непременно избежать.

Политические итоги операции

В контексте этих событий отношение американцев к России становилось иным. Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны — министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И. Д. Сергеев, которых сопровождала группа лишь из 8 экспертов. И при таком неравенстве сил российская делегация имела преимущество (стратегический аэродром в Косове был занят российскими войсками), так что ее задача состояла в том, чтобы это преимущество использовать в своих интересах. Было достигнуто то, что запланировано: войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах.

Уход с государственной службы

В марте 2001 года вслед за назначением С. Б. Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала Л. Г. Ивашова кадровые перестановки не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента В. В. Путина «в связи с его инаугурацией» и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С. Иванов представил Л. Г. Ивашова к увольнению, и он, как «исполняющий обязанности», не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока контракта.
http://ru.wikipedia....%B2%D0%B8%D1%87

 

[Чел]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=658070#5
Евгений Примаков о Путине.

 

[Комиссар]

17 декабря в 12.00 – В Москве состоится митинг против фальсификации выборов

http://com-stol.ru/?p=5257#more-5257
17 декабря 2011 г. в 12.00 на площади Краснопресненской Заставы (метро «Улица 1905 года») состоится митинг против фальсификаций на прошедших парламентских выборах.

Результаты выборов в Государственную Думу 4 декабря не могут удовлетворить российское общество. Огромное число данных о грубых нарушениях и фальсификациях остается без должной реакции властей. Фактически, народу дают прямо понять, что его выбор ничего не значит, а его участь – это безропотно принимать любую «властную вертикаль», которую выбрали из своих соображений в Кремле. Всё это происходит на фоне ухудшающегося социального положения людей.
Но народ России имеет право на лучшую долю. Он имеет право на достойную жизнь, на свободное волеизъявление и выбор собственной власти.
Граждане России не хотят жить в государстве беспредела наподобие восточной деспотии и способныотстоять своё право влиять на судьбы страны.
Протестные митинги в этот день пройдут так же в Санкт-Петербурге и Челябинске.
Изначально организаторами планировалась массовая акция «Социальный марш» с шествием и митингом.
Но, к сожалению, вопреки законодательству правительство Москвы «играет в одни ворота», разрешая митинги в поддержку ПЖиВ чуть ли не в день проведения и всеми возможными способами стараясь воспрепятствовать проведению мероприятий недовольных властью граждан. Мероприятие 17 декабря согласовывалось 10 дней (по закону – не более трех)! Правительство Москвы и префектура СВАО, куда были поданы заявки, под весьма странными предлогами угрозы «стратегическим коммуникациям» не согласовали шествия ни по Сретенскому бульвару, ни от ВДНХ до телецентра в Останкино. После письма организаторов 12 декабря о намерении провести шествие и митинг в связи с отсутствием мотивированного отказа в соответствии с ФЗ-54, задним числом 13 декабря в 17.55 был подписан очередной немотивированный отказ по двум другим маршрутам. По неподтвержденным данным, действия городских властей были вызваны личной просьбой председателя КПРФ Г.Зюганова.
В итоге, после долгих прений организаторов мероприятия с чиновниками, придерживающихся долгое время тактики «ничего не знаю», удалось согласовать митинг на площади Краснопресненской Заставы.
Хоть поведение городских властей и не позволяет должным образом подготовиться к мероприятию и подталкивают людей к стихийным протестам, организаторы мероприятия изначально отказались от проведения несанкционированных акций, считая, что бороться за правовое государство возможно только при неукоснительном соблюдении всех законов.
Организации – участники гражданской акции «Социальный марш»:
«Комитет защиты прав граждан -КЗПГ»
альтернативный Московский горком КПРФ,
«Российский объединённый трудовой фронт-РОТ Фронт»,
«Движение общежитий Москвы – ДОМ»,
«Революционная Рабочая партия – РРП»,
Союз коммунистической молодёжи,
Левый фронт,
Союз рабочих Москвы,
«Коммунисты России» и другие организации.

Контакты организаторов:
8(903)294-91-44 begin_of_the_skype_highlighting 8(903)294-91-44 end_of_the_skype_highlighting 505-13-39 Денис Зоммер, d-zommer@mail.ru
socmarsh.ru - официальный страница гражданской акции «Социальный марш

 

[ПАН]

Откуда и зачем информация о Зюганове? К-р, отрабатываешь свои серебренники?

 

[Комиссар]

Откуда и зачем информация о Зюганове? К-р, отрабатываешь свои серебренники?

Чего вы ПАН со своими серебрянниками? Я лишь привел статью с сайта, так что предъявляйте претензии ему, а не мне. Между прочим, почему, КПРФ не включила в свой центральный список генерал-полковника Ивашова и почему, если как Вы говорите, вопрос о власти будет решаться на улице (с чем я согласен), официальная КПРФ не приняла участия в акции протеста 10 декабря? В то же время Московский горком, возглавляемый Лакеевым (который вы считаете проправительственным), принял активное участие этом мероприятии?

 

[Баловень]

почему... официальная КПРФ не приняла участия в акции протеста 10 декабря? В то же время Московский горком, возглавляемый Лакеевым (который вы считаете проправительственным), принял активное участие этом мероприятии?

у вас неточная информация, КПРФ присутствовала на митинге 10 декабря на Болотной площади, конкретно, Клычков выступал

 

[Комиссар]

у вас неточная информация, КПРФ присутствовала на митинге 10 декабря на Болотной площади, конкретно, Клычков выступал

Даже если и выступал, то это мало что меняет: митинг организовывался не официальной КПРФ, а полуподпольным альтернативным московским ГК КПРФ, РОТ-Фронтом и другими левыми и изначально планировался на площади Революции. Позже правые сговорились за спиной организаторов с мэрией Москвы и перенесли его на Болотную площадь.

Почему Зюганова и Жириновского напугал митинг на Болотной?

http://com-stol.ru/?p=5268

Единый фронт оппозиции против Кремля развалился
УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ
С триумфального митинга на Болотной площади, собравшего в минувшую субботу как минимум 50 тысяч человек, прошло всего три дня. Но уже сейчас эйфория уступила место грустному выводу: единый фронт оппозиции против «Единой России» и Кремля с треском провалился.
Еще в субботу некоторые политологи тешили себя иллюзией о том, что системная оппозиция (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») может объединиться с несистемной («Партия Народной Свободы» – ПАРНАС, «Другая Россия», националисты). Ведь на митинге 10 декабря вместе собрались анархисты и монархисты, левые коммунисты, националисты и либералы. И даже от «справороссов» здесь появился представитель правления партии Миронова Геннадий Гудков. Всех их объединило одно требование – отменить итоги выборов в Госдуму.
Однако уже в понедельник стало ясно, что Путин и Медведев ни в коем случае не согласятся отменить итоги выборов в парламент страны. Стала очевидной иллюзорность и другой идеи: Геннадий Гудков не смог убедить своих соратников из «Справедливой России» и оппонентов из КПРФ сдать все депутатские мандаты этих двух партий, чтобы сорвать работу Госдумы. В случае успеха этой идеи Кремль, действительно, столкнулся бы с проблемой недееспособности главного законодательного органа в Охотном ряду. И в этом случае новые выборы в парламент были бы неизбежны.
ЗЮГАНОВ И ЖИРИНОВСКИЙ ИСПУГАЛИСЬ МИТИНГА НА БОЛОТНОЙ
Однако Сергей Миронов и Геннадий Зюганов дружно отвергли идею Гудкова о коллективном отказе от депутатских мандатов. Более того, лидеры КПРФ и ЛДПР, никак не комментировавшие митинг на Болотной, вдруг «раскрыли свои карты». Как заявил один из участников закрытой встречи президента РФ с лидерами парламентских партий, в ходе обмена мнениями Зюганов заявил Дмитрию Медведеву об опасности «оранжевой проказы». И по мнению главы КПРФ, проявлением этой проказы был митинг на Болотной. Эту мысль поддержал сын Жириновского, лидер фракции ЛДПР в Госдуме пятого созыва Игорь Лебедев. «Речь идет о происках американских спецслужб, – заявил он. – Все эти «немцовы» и им подобные России не нужны, и «оранжевую революцию» никто не допустит».
Иными словами, КПРФ И ЛДПР считают, что демократия по западному образцу в России недопустима. И если вдруг Путин добровольно откажется от власти, то бразды правления в стране должны принять от него либо партия Зюганова, либо партия Жириновского. Абсурдная по своей логике идея. Соглашательскую позицию по отношению к Кремлю занял и Сергей Миронов. Он также не готов идти на контакты с несистемной оппозицией. Но чтобы сохранить видимость хоть какой-то оппозиционности, лидер «Справедливой России» призывает создать «Парламентскую комиссию для расследования фактов фальсификации на выборах». Хотя уже сейчас ясно, что фракция «Единой Россия», имеющая в Госдуме больше мандатов, чем КПРФ, ЛДПР и «справороссы», вместе взятые, с порога отвергнет инициативу Миронова, и она заглохнет.
ОТ НЕМЦОВА И РЫЖКОВА ОТМЕЖЕВАЛИСЬ ТАКЖЕ НАЦИОНАЛИСТЫ
В среду, 14 декабря, вдруг обнаружилось, что на движение «Солидарность» и незарегистрированную Партию Народной Свободы обиделись также националисты. Последние начали опасаться, что либералы «присвоят себе» плоды протестной митинговой активности населения. Вот почему они пошли на хитрую уловку: они за спиной Немцова и Рыжкова подали заявки на проведение 24 декабря повторного митинга оппозиции в то же время, что и либералы. Когда журналист Сергей Пархоменко принес в мэрию уведомление о проведении митинга в трех возможных местах Васильевский спуск, Манежная площадь и проспект Сахарова, вдруг выяснилось, что и националисты подали заявки на проведение митинга по тем же адресам.
«Это провокация, – с возмущением заявил один из организаторов митинга либералов, правозащитник Лев Пономарев. – Они подали заявки ровно на площадки, на которые подана заявка на митинг 24 числа. Это, бесспорно, устраивает власть, что такой конфликт произошел. Это позволяет нам точно сказать, что эти люди нам противодействуют, что эти люди не должны участвовать в акции, намеченной на 24 декабря, и в этом смысле расставляются все точки над «и». И пусть они идут на свой митинг, «зажигают» там, а на общегражданском митинге, по-моему, им не место. Потому что это просто провокация».
В ответ член политсовета «Русского общественного движения» Матвей Цзен объяснил в своем блоге действия националистов. Он написал, что они решили подать свою заявку, чтобы либералы не смогли «приватизировать общегражданский протест». Более дипломатично выразился один из лидеров движения «Русские» Александр Белов. «Мы абсолютно открыты и помогаем оппозиции занять наиболее выгодные места, – подчеркнул он. – Мы готовы предоставить площадку всем выступающим и, наоборот, всячески за сотрудничество со всеми представителями оппозиции, которые считают, что необходимо принудить власть к выполнению требований народа».
ВНУТРИ САМОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИБЕРАЛОВ ТОЖЕ ПРОИЗОШЕЛ РАСКОЛ
И что самое тревожное: внутри движения либералов, которые первоначально сплотились вокруг «Солидарности» и ПАРНАСА, тоже произошел раскол. Писатель Борис Акунин и журналист Леонид Парфенов отказались участвовать в организации очередных акций уличного протеста. Такое решение они приняли после заседания «Общественного комитета митинга протеста 24 декабря». В ходе встречи Акунин и Парфенов заявили, что предстоящий митинг должен быть деполитизированным, то есть ПАРНАС не должен брать на себя роль организатора митинга.
Однако Немцов и Рыжков категорически не согласились с этим тезисом. Они, в частности, выразили недовольство тем, что 10 декабря на митинге на Болотной Григорий Явлинский в своем выступлении призвал собравшихся голосовать на президентских выборах за «Яблоко». Вот почему лидеры ПАРНАСА заявили, что на предстоящем митинге 24 декабря они не допустят агитации с трибуны в пользу какой-либо партии, кроме партии ПАРНАС. Таким образом, круг участников будущего митинга замкнулся. Получилось, что 24 декабря состоится не митинг объединенной оппозиции, а акция протеста «Солидарности» и ПАРНАСА.
Кстати митинг 10 декабря в Санкт-Петербурге закончился для либералов провалом. Радиоведущий Виктор Шендерович был освистан националистами. «Что тут сказать? Собрались ублюдки. Наверное, им всем не понравилось, как я выгляжу», – заявил после митинга в радиоэфире Шендерович. Не скрывал своего огорчения и лидер «Демократического выбора» Владимир Милов: «Процентов 80 участников митинга в Санкт-Петербурге вообще не слышали никаких выступлений, – рассуждает он. – Думаю, многие поняли, что формула «неважно, кто организаторы митинга» – большая наивность. Если крупнейший митинг с 1993 года окончится ничем – собрались, покричали, разошлись, – это будет ужасным поражением оппозиции. А к этому все идет».
ЧТО НАС ЖДЕТ 24-ГО ДЕКАБРЯ: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
В среду в середине дня пришла радостная для демократов новость: мэрия Москвы разрешила ПАРНАСУ и «Солидарности» проведение митинга в Москве на проспекте Сахарова. Число участников – около 50 тысяч. Однако эксперты опасаются, что ввиду размежевания в рядах оппозиции на этом митинге уже не будет ни анархистов, ни монархистов, ни националистов, ни левых радикалов, ни «болота», которое не определилось с симпатиями. Поэтому вполне может случиться, что на этот митинг придут в лучшем случае около 10 тысяч сторонников прозападного развития России.
Вот что заявил генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «В составе комитета из приличных людей, имеющих позитивный баланс рейтинга и антирейтинга, пока нет лидеров, – заявил он. – В роли моральных авторитетов могут выступать только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных».
А вот бывший президент СССР Михаил Горбачев не исключает революции в России. Вот что он заявил в интервью «Эху Москвы» 12 декабря: «Если они за эти двенадцать дней не предложат нам решения вопроса об отмене выборов, то мы вправе тогда уже считать себя моральным сказать людям: «Мы должны взяться за это дело!» И для этого способов много. А мы все время остерегали: не надо, не надо… И я тут на той нашей встрече революционеров удерживал: не нужно нам революции. Если так будет обращаться власть с обществом, если она будет хитрить, и мобилизовать все свои ресурсы… а у власти всегда много ресурсов, то я должен сказать: общество должно быть способно ответить на это… И прямо надо сказать, что они будут подстрекать уже к мерам, которые будут носить острый характер… Власть сама провоцирует выход от демократических форм к острым формам…».
Источник: http://mediafax.ru/?...how&newsid=9748
14.12.2011
Андрей Раевский, политический обозреватель

 

[ПАН]

Клычков в своём выступлении заявил, что выступает по поручению Президиума ЦК КПРФ. Карликовые организации коммунистического, как они себя позицианируют, толка организовывают митинг в Москве 17-го декабря. Партия, за которую проголосовала четверть избтрателей, проводит митинг протеста в Москве 18-го. О намерениях провести митинг 18-го КПРФ обявила стазу после митинга на Болотной. Спрашивается: зачем карликам обосабливаться? Ответ: для того, чтобы выслужиться перед властью, раскалывая коммунистическое движение. Этим у нас в Челябинской области занимается В.И. Горбачёв и именующие себя Коммисарами болтуны на местах, трусливо уклоняющиеся от реальной борьбы с режимом. Кстати, 17-го руководство КПРФ будет на Съезде,т. ч. на митинге "Союза коммунистов" можно будет беспрепятственно поливать Зюганова и КПРФ.

Прошу прощения за неточность, Вместо "Союза коммунистов" следует читать "Коммунисты России"