Выборы в Снежинске и не только

[mikluh]

Соглашусь, надо отдать должное Яблоку. Если у большинства партий программы состоят из декларации за все хорошее без описания конкретных шагов как этого достичь, то у Яблока более ясная программа. Из неё можно увидеть что нас ждёт.

Отдать Крым, распилить подлодки и просить у запада прощения?

 

[4507015]

… в целом же - "за все хорошее и против всего плохого".

Это, да, программа любого и каждого кандидата и любой партии "за все хорошее и против всего плохого", но есть нюансы.

Где те камни преткновения, что не дают оппозиции создать коалицию, способную отобрать голоса?

Ну, почему же? В ходе "наиболее освещаемых и показательных" выборов значимую часть отобрали.

Может быть банальная жажда власти и кормушки под красивыми лозунгами?

Может быть, а может не быть… Я априори о людях плохо не думаю.

Проблема только в том, что работу кандидатов мы сможем увидеть только после избрания, однако, нам даже эскизов не показывают. Лишь заверения, что будет лучше.

Да, такая проблема есть, кроме одной партии, у которой видим не только эскизы, но и "картины маслом". "Заверения, что будет лучше", у этой партии тоже есть.

Разницу я как раз понимаю, и с определениями спорить не собираюсь. Вот только то что Вы упорно называете рекомендациями - на самом деле ими не являются. И я объяснял, что если бы на сайте "Умного голосования" была бы не просто фамилия за кого голосовать, а какие либо данные о программе этого кандидата, интервью или еще какие материалы, позволяющие определить "ценность" этого кандидата, то можно говорить что сайт нам порекомендовал. Иначе - указка.

Может быть, не совсем понимаете… Разница не столько в обосновании, сколько в последствиях в случае не выполнения.

… а почему "умное"? Почему не "консолидированное"? Консолидированное лучше отражает смысл сайта и акции. А "умным" назвали еще и для проведения черты "свой-чужой".

Можно было назвать "консолидированное" или еще как-нибудь. Что-то изменилось бы? Нельзя было бы использовать "для проведения черты "свой-чужой"?
Думаю, "Умное голосование" автор посчитал красивее… Всяко, не хуже, чем "голосуй сердцем".

То есть к самой подачи этой акции, как именное это устроено и преподносится не находите отрицательными? Прям идеал и минусов нет?

Отвечу на этот вопрос после того, как Вы приведете пример идеала без минусов.

По мне - сама идея "голосуй хоть за кого-нибудь (а лучше на кого мы покажем), но только не за партию власти" ничтожна и говорит о том, что преподносящим эту идею нечего предложить.

Как, это нечего? Предложили же не голосовать за партию, которая <"картины маслом">

Единственное, что интересно - результаты работы оппозиционных кандидатов.

Через пару лет посмотрим, тем более будет хороший повод.

 

[4507015]

Соглашусь, надо отдать должное Яблоку. Если у большинства партий программы состоят из декларации за все хорошее без описания конкретных шагов как этого достичь, то у Яблока более ясная программа. Из неё можно увидеть что нас ждёт.

Извините, но нас ждет не то, что написано в программе "Яблоко", а то, за что проголосует "Единая Россия".

 

[ЕЖЖ]

Отдать Крым, распилить подлодки и просить у запада прощения?

Сам против такой программы, зато хоть честно написали.

 

[ЕЖЖ]

Это, да, программа любого и каждого кандидата и любой партии "за все хорошее и против всего плохого", но есть нюансы.

Есть ли смысл просить Вас раскрыть эти нюансы?

Ну, почему же? В ходе "наиболее освещаемых и показательных" выборов значимую часть отобрали.

Значимая - это часть, когда появляется возможность блокировать решения соперника

Да, такая проблема есть, кроме одной партии, у которой видим не только эскизы, но и "картины маслом". "Заверения, что будет лучше", у этой партии тоже есть.

Победителей не судят.

Может быть, не совсем понимаете… Разница не столько в обосновании, сколько в последствиях в случае не выполнения

Не проголосовал как хотел начальник - можете привести факты последствий такого выбора?

Что-то изменилось бы?

Изменилось бы восприятие обывателя.

Отвечу на этот вопрос после того, как Вы приведете пример идеала без минусов.

Уже 2 раза приводил пример как, на мой взгляд, должно было работать "умное голосование"

Как, это нечего? Предложили же не голосовать за партию, которая <"картины маслом">

Вас такое предложение устраивает?

Извините, но нас ждет не то, что написано в программе "Яблоко", а то, за что проголосует "Единая Россия".

Судя по данному высказыванию, Вы не верите в выигрыш оппозиции

 

[4507015]

Отвечу на этот вопрос после того, как Вы приведете пример идеала без минусов.

Уже 2 раза приводил пример как, на мой взгляд, должно было работать "умное голосование"

Опа-на!.. Неожиданно, но многое объясняет.
Не знаю, даже, надо ли продолжать разговор, если Вы свой взгляд считаете идеалом без минусов…

 

[ЕЖЖ]

Вы просили пример - я привёл. Вы не уточняли, что пример обязан быть существующей схемой. А разговор и правда пора заканчивать, выборы прошли.

 

[4507015]

Выборы были не последние – любой опыт пригодится.

 

[4507015]

Зато все за этого еврея голосовали!

Не, не все – меньше 70%, но для подписания цитируемого постановления (сколько их еще будет) хватило.

Так ведь без выбора.

...... без вариантов..............

На выборах выбор есть всегда, даже если "без вариантов".

 

[4507015]

... Вся проблема что активное население на выборы не ходит.

Активное население на выборы ходит.
Вся проблема, imho, что население не активное и на выборы не ходит, возможно, от безысходности.

 

[4507015]

Статистика показывает, что отдельная часть населения с целью"использования" своего голоса, пытается голосовать за те кандидатуры у которых изначально вообще нет шансов - коммунистов, ЛДПР, но всё равно при таком раскладе почему-то выигрывают представители единороссов.

Так не понравившееся ЕЖЖу "Умное голосование" наиболее удачная за последнее время попытка изменить эту тенденцию.
На апрельском голосовании выбор проще – всего 2 варианта…

 

[ЕЖЖ]

Точнее попытка манипулирования гражданами

 

[ask]

Точнее попытка манипулирования гражданами

объединение граждан в соответствии с их интересами - отнюдь не манипулирование. Это ликвидация хаоса.

 

[4507015]

Точнее попытка манипулирования гражданами

Если Вы про ЦТ, то вот пример Вам в помощь.

 

[ЕЖЖ]

объединение граждан в соответствии с их интересами - отнюдь не манипулирование. Это ликвидация хаоса.

Какие интересы граждан представлены в "умном голосовании"? Отобрать власть у Единой России? Так это интересы тех, кто рассчитывает эту власть получить. Граждане тут мимо

 

[ЕЖЖ]

Если Вы про ЦТ, то вот пример Вам в помощь.

К сожалению журналистика на мой взгляд деградировала. Это относится ко обеим сторонам - власти и оппозиции.

 

[ask]

Какие интересы граждан представлены в "умном голосовании"? Отобрать власть у Единой России? Так это интересы тех, кто рассчитывает эту власть получить. Граждане тут мимо

Это точка зрения присуща тем, кто считает возможным быть у власти вопреки интересам граждан. А граждане заинтересованы продвигать к власти тех, с кем их интересы хотя бы частично перекликаются., а лучше - полностью.

 

[4507015]

Для BlackFox и ASCO: мне тоже не понравилась попытка канала "Россия 1" манипулировать гражданами.

 

[4507015]

Какие интересы граждан представлены в "умном голосовании"? Отобрать власть у Единой России? Так это интересы тех, кто рассчитывает эту власть получить. Граждане тут мимо

Те и другие граждане, в т.ч. те, у которых двойное гражданство.

 

[BlackFox]

Для BlackFox и ASCO: мне тоже не понравилась попытка канала "Россия 1" манипулировать гражданами.

Вы опять читаете невнимательно и видите то, что хотите видеть. Лупа вам в помощь ...