ЕЖЖ
Активный пользователь
Можете назвать примеры интересов, отличных от борьбы за власть?
Выборы в Снежинске и не только
- Автор темы Luky.smile
- Дата начала
ЕЖЖ
Активный пользователь
Если так посмотреть, то выборы - это борьба двух групп с двойным гражданством)
ask
Местный
Власть является самоцелью только у психически нездоровых лиц. На самом деле для нормального человека власть - способ реализовать свои хотелки, как осознанные, так и сидящие в подсознании.Убери сейчас плюшки, которые получают пришедшие власти - и они сами в большинстве своем из власти уйдут.То есть власть для здорового человека не самоцель, а инструмент.
4507015
Местный
Вам нравится , когда манипулируют гражданами!?!
Однако…
4507015
Местный
Можно, наверное, и так посмотреть, но если посмотреть реально, то не бывает "граждане тут мимо", именно потому, что все граждане.
natasha_n_n
Местный
BlackFox
Местный
Ответьте хоть себе честно на простой вопрос - самолётики были или нет ? ...
ЕЖЖ
Активный пользователь
Власть даёт плюшки. Люди хотят плюшки. Плюшки просто так не дают. Вывод? Нужна власть. Заместо власти можно поставить деньги или любое другое ценное в обществе
Последнее редактирование:
ask
Местный
Люди, пришедшие к власти, сами раздают себе плюшки, за что - сами придумывают. Вот вы - можете снизить доходы человека, допустившего смену в нашем городе системы по вывозу мусора, и теперь контейнера стоят заваленные этим мусором вокруг? А раз не можете - он так и будет работать , да еще и премию себе выпишет, за переработку
4507015
Местный
Конечно, были. Ни у кого, кто видел видео (https://lenta.ru/news/2020/03/07/samoletiki/?utm_referrer=https://zen.yandex.com) сомнения в этом нет.
ЕЖЖ, судя по его реплике, правильно понял, видимо, до конца досмотрел.
Вопрос не в самолетиках, вопрос в другом – зачем постановку выдавать за репортаж? Для юмора?
Цитата оттуда же - Журналистка Салима Зариф в защитной маске и черных перчатках: "Мы разложили их особым образом, чтобы записать стендап."
И как это преподнесли обе стороны.
Кстати, там в конце есть опросник по ЦТ, посмотрите – возможно, удивитесь.
4507015
Местный
Причем, из наших же денег.... он так и будет работать , да еще и премию себе выпишет, за переработку
BlackFox
Местный
Ну вы же сами себе ответили - самолетики были. Дальнейшие домыслы - неуместны. Какая постановка ?
То, что репортер переложила пару самолетиков удобнее для себя - ради бога, от этого суть события не меняется. Как бы вам этого не хотелось.
Всё остальное - просто паранойя у навальных соратников, это именно они и манипулируют вашим сознанием. А вы ведётесь ...
ask
Местный
мне кажется, что главный интерес граждан в этом случае, каких бы взглядов они не придерживались - обеспечить регулярную смену власти.И ответственность этой власти.
4507015
Местный
А про самолетики у меня вопросов и не было – тема, чай, не об авиамоделизме, а о выборах и конкретный разговор о манипулировании мнением граждан. Самолетики частный пример того, как один факт может быть по-разному преподнесен. Какой вариант правильный или, лучше сказать, правильнее, каждый решает сам, лучше на основании своих знаний и опыта, часто под влиянием окружения – родственников, друзей, коллег, условного соседа дяди Вани, еще чаще под влияние СМИ. Какому СМИ больше доверять, тоже, каждый решает сам, скорее всего по соответствию представления материала собственным ощущениям от жизни. Вы, например, верите ЦТ, а 90% принявших участие в опросе без ЦТ могут обойтись и совсем не обязательно, что они все "навальных соратники".
Манипуляция, как раз в том и заключается, "что репортер переложила пару самолетиков удобнее для себя", потому что чаще "самолетиками" бывают не "самолетики". Суть события не меняется – меняется представление о событии в нужную для манипулирующего сторону.
Более актуальный пример – все и много говорят о социальных пунктах в изменениях в Конституцию, практически не упоминая о том, что все они уже прописаны в других законах, и не упоминая о Госсовете, который сенатор назвала "кот в мешке".
Правда, первая женщина-космонавт сделала этот пример не актуальным.
Продолжение здесь.
AWR
Местный
Возрастает ли риск серьёзного роста фальсификаций с введением новых способов голосования и нового порядка регистрации кандидатов,
вот что важно обсудить, кмк.
P.S. Мне, например, не кажется убедительным тезис о том, что голосовать по почте- абсурд.
Высылают же по почте судебные решения и другие документы. Я сам голосовал по почте по повестке дня собрания акционеров.
Последнее редактирование:
И тайну голосования тоже соблюсти надо?! Или не надо?
AWR
Местный
А то... что?
А то как обычно.