Подумал насчет возраста - наверно все таки этот- близок к оптимальному. Поясню, почему. Психологи заметили такую вещь. У каждого человека уровень интеллекта постепенно растет к 40 годам. А затем возникает две группы . У одних интеллект начинает значительно падать и к 60 годам падает почти в два раза. У других - опускается на 2-3% и больше не падает до самой смерти.То есть к пятидесяти годам уже видно , к какой группе относится товарищ и что с ним будет через пять лет.Далее - в 40 лет человек гораздо более склонен к риску, чем после 50.А на месте президента мне лично не хотелось бы видеть слишком рискового. Все таки государством управлять желательно с малым риском для граждан. Опять таки чемоданчик с кнопочкой - серьезная ответственность. И напоследок. Выбирая человека после 50- 55 лет - мы существенно снижаем риск, что он попытается просидеть пять сроков.
принцип понижения/повышениямышления и добывания бабла у наших руководителей не связаны между собой
это называется порвать глотку ради наживы тут и сейчас или, по-народному, хоть трава не расти...
Грудинин, похоже, просто устал от "тягот" руководства и ответственности, еще вариант - его подсиживают, не пора ли, батенька, валить куда нибудь, вам, в другое кресло, а нам, поколению молодому и зеленому, нравится ваше, пока еще - прибыльное, место...типа, вы на покой в какое нибудь тихое местечко, креслице Собянина..а мы тут погрызем непуганое население в 8000
говорят, что сильные мира сего, независимо от гражданства, сейчас особенно рьяно ищут денежные места и начинают...ну как бы сказать - либо ты делишься, либо как Немцов..либо как Ходорковский..
гы)