Выборы в Снежинске и не только

[Избиратель]

А как-же та старая народная мудрость: "Не верь глазам своим"? Нужно задумываться и искать причину, источник так сказать, почему скажем этот кандидат идет на выборы... Обычно ответ бывает банальным, - это улучшение собственной жизни и жажда власти. Вот я, например, могу предвидеть будущее, это ясно, что в нашем городе мэром на будущий срок станет Железнов. Вот ответьте на вопрос, зачем выборы? Зачем миллионы списанных денег? Когда и так все ясно.

Конечно ясно. Ведь за прошедшие пять лет в городе не появилась личность, чье имя было бы на слуху у всех и у каждого. Которая бы могла противопоставить себя, с реальным шансом быть избранным. А те три кандидата, которые имеются, все зависимы от одного (кандидата). И выход их на выборы это всего лишь ход политтехнологов с целью распылить голоса недовольных ныне действующим главой.
Как таковой оппозиции в городе нет. А все те, кто (в том числе кандидаты в депутаты) за месяц-два до выборов начинают активизироваться и хаять имеющуюся власть, извините, но становятся похожими на тех у кого имеются известные проблемы со здоровьем и соответсвующим обострением в весенне-осенний период.

 

[Umbrella]

.. за месяц-два до выборов начинают активизироваться и хаять имеющуюся власть, извините, но становятся похожими на тех у кого имеются известные проблемы со здоровьем и соответсвующим обострением в весенне-осенний период.

Как легко хаять других. Гораздо сложнее проанализировать собственное поведение. Все-таки (раки в покетике). И все-таки наше будущее в наших руках, а не в руках насяника).

С уважением.

 

[sami]

ничего, наверное. ибо смога у нас нет. угадал?

Гаражи были бы очень кстати

 

[Ookami]

Гаражи были бы очень кстати

были бы. но вы же понимаете, что такого не будет, причем НИКОГДА. да и это городу вовсе не нужно. подземные гаражи - когда места хватать не будет, а денег полно, хоть швыряй их в море.

 

[LEO]

Как легко хаять других. Гораздо сложнее проанализировать собственное поведение. Все-таки (раки в покетике). И все-таки наше будущее в наших руках, а не в руках насяника).

С уважением.

в наших руках только это самое и то только у половины , судьба города была, есть и будет в руках как вы говорите "насяльника" причем не местного а московского. Местным дают немного в демократию поиграть.

 

[sami]

были бы. но вы же понимаете, что такого не будет, причем НИКОГДА. да и это городу вовсе не нужно. подземные гаражи - когда места хватать не будет, а денег полно, хоть швыряй их в море.

Нет не понимаю.
Т.е. парковка на детских площадках и на крыльце подъезда - это результат достатка места?

 

[Ookami]

Нет не понимаю.
Т.е. парковка на детских площадках и на крыльце подъезда - это результат достатка места?

время поможет понять.
это результат отсутствия стоянок. а место для них есть. стоянок нет.

 

[Избиратель]

И если наше будущее в наших руках, то почему не нашлись кандидаты на те участки итоги голосования на которых уже известны (предположительно) заранее. Если они поняли, что у них нет шансов, то следовательно они признали, что заявившееся лицо более достойно.
Хотя конечно идти в почти 70 лет на выборы, да еще и занимать ответственную должность - это перебор.

С еще большим уважением,

 

[sami]

это результат отсутствия стоянок. а место для них есть. стоянок нет.

По ситуации на Ломинского - стоянка есть, стоит пустая. Машины во дворах друг на друге.
Там это уже не исправить даже дополнительными стоянками. Но проблему можно снять для новостроек.

 

[Ookami]

По ситуации на Ломинского - стоянка есть, стоит пустая. Машины во дворах друг на друге.
Там это уже не исправить даже дополнительными стоянками. Но проблему можно снять для новостроек.

это уже говорит о халатности гаишников.
для новостроек ничто не мешает запланировать заранее стояночные площади. это будет дешевле, чем копать подземные гаражи.

 

[LEO]

это уже говорит о халатности гаишников.
для новостроек ничто не мешает запланировать заранее стояночные площади. это будет дешевле, чем копать подземные гаражи.

план нвовстроек это как раз иепархия гор.администрации они такие планы застройки принимают :wacko:

 

[Ookami]

план нвовстроек это как раз иепархия гор.администрации они такие планы застройки принимают :wacko:

не спорю. но это не повод городить гаражи под домами.
а вот разгрузить дворы, влепив "кирпич" в нужном месте - епархия автослужбы...

 

[LEO]

не спорю. но это не повод городить гаражи под домами.
а вот разгрузить дворы, влепив "кирпич" в нужном месте - епархия автослужбы...

нужно комплексно подойти к организации движения во всем городе пересмотреть места установки знаков, скоростные режимы. А че кирпичи вон у Солнечного повесили с оного края кирпич а с другого движение запрещено... а эффект как обычно :wacko:

 

[Ookami]

нужно комплексно подойти к организации движения во всем городе пересмотреть места установки знаков, скоростные режимы. А че кирпичи вон у Солнечного повесили с оного края кирпич а с другого движение запрещено... а эффект как обычно :wacko:

значит, мэру нужно делать вливания госавтоинспекции, или как она там, гибдд. нужный пункт в избирательные тезисы "слуг народа"

 

[Избиратель]

Снова все повырезали и опять стало скучно.
Хотя про стоянки конено интересно, но насколько я слышал, план развития города итак уже предполагает устройство автостоянок во вновь построенных микрорайонах. Хотя конечно может и ошибаюсь.

Относительно установки "кирпичей" во дворах, то к сожалению, это не местный вопрос. Движение во дворах регулируется Правилами дорожного движения, а они как известно, утверждаются Правительством РФ. В лучшем случае помочь решить этот вопрос может законодательная власть субъекта, но это тогда будет касаться всей области. А у них, в отличие от нас никогда не был запрещен въезд во дворы. Насколько я помню.

 

[Ookami]

Снова все повырезали и опять стало скучно.
Хотя про стоянки конено интересно, но насколько я слышал, план развития города итак уже предполагает устройство автостоянок во вновь построенных микрорайонах. Хотя конечно может и ошибаюсь.

Относительно установки "кирпичей" во дворах, то к сожалению, это не местный вопрос. Движение во дворах регулируется Правилами дорожного движения, а они как известно, утверждаются Правительством РФ. В лучшем случае помочь решить этот вопрос может законодательная власть субъекта, но это тогда будет касаться всей области. А у них, в отличие от нас никогда не был запрещен въезд во дворы. Насколько я помню.

печально это все...
но фантазеру, мечтающему о мегаполисских цацках типа подземных гаражей, в администрации города делать однозначно нечего.
я бы за Льва голосовал, но он на exit нажал.

 

[Дизель]

Снова все повырезали и опять стало скучно.
...

:wacko: Никто ничего не вырезал. Просто перенесено сюда из темы про мэра.

Вам скучно? Зажгите искрометную дискуссию :lol:

 

[LEO]

значит, мэру нужно делать вливания госавтоинспекции, или как она там, гибдд. нужный пункт в избирательные тезисы "слуг народа"

в первую очередь инициатива должна идти от госатвоинспекции ибо в первую очередь она призвана обеспечить безопасность движения.
Вы думаете "Лев" лучше? Все одинаковы, в наше время во власть идут зарабатывать и как правило те кто ничего не смог либо те кому все время мало.

 

[Избиратель]

Вообще-то относительно стоянок под землей или на земле, на мой взгляд, это все вчерашний день.
Почитайте в прессе итоги аукционнов по аренде земли под ИЖС. Это же кошмар. Цены запредельные. То есть у горожан есть огромное желание строить свои дома, зарплата в институте это позволяет (потихоньку). Значит необходимо увеличить (в разы) количество участков, предоставляемых под ИЖС. Хотя конечно, тогда придется за счет города подводить коммуникации, а это совсем другие деньги, нежели затраты на стояночку.
Но за этим БУДУЩЕЕ.

:wacko: Никто ничего не вырезал. Просто перенесено сюда из темы про мэра.

Если это так, то прошу прощения. Видимо автор удалил сообщение на которое был мой ответ. Поэтому он и пропал. Такое может быть?

 

[Дизель]

в первую очередь инициатива должна идти от госатвоинспекции ибо в первую очередь она призвана обеспечить безопасность движения.
...

не, не... в данном случае инициатива как раз должна идти от муниципальной законодательной власти, в частности, комиссии по БДД Собрания депутатов. ГИБДД само ничего не решает. Вот именно, ее прямая функция - обеспечить безопасность на основании принятых постановлений. ГИБДД - исполнители чужой воли.
Об ограничении стоянок во дворах вечная тема. Как можно ее решить без ущерба для обеих сторон... ммм... конфликта: жителей (пешеходов) и автовладельцев?