Все ли мужчины не сводят глаз с длинных женских ног , проходящих мимо?
Нет, не все.
Слухи о врожденной полигамности мужчин и моногамности женщин вообще сильно преувеличены.
Конечно, полигамность - имеет место быть. Бывает врожденной, но причины ея вывихнуты досужими шовинстами.
Ни телко, ни мужик не заинтересованы думать о потомстве. Наперво они думают о самом примитивном своем удовольствии.
А удовольствие с секасом связала природа. Но не совсем так, как принято думать в широких массах.
Не природа сделала так, чтобы получали удовольствие, а выжили те, кто склонен был его получать и стремиться к получению.
Не самец тр..хает все живое, потому что хочет разбросать семя, а -
в ДАННОЙ среде, где геном его формировался,
наиболее способным к выживания оказался "похотливый" фенотип.
Не самка бережет себя для перспективного альфа-самца (но дает шанс и "заботливому" моногаму), а -
именно у таких самок потомство получалось сильнее и живучей, передавая их гены дальше.
В другой среде выжил бы другой фенотип. Не у всех видов самцы полигамны, не у всех они даже переживают половой акт.
Нельзя сбрасывать со счетов и конкуренцию генов внутри цепочки,
сочетаемость с другими генами играет не меньшую роль, чем приспособленность фенотипа к среде.
А вывод: геном, по своей структуре, допускает множество вариаций.
Ребенок любого пола наследует гены обоих полов.
Плохо приспособленные сочетания отсеиваются.
Особых предпосылок к отбору самцов по признаку злостной полигамности в современном обществе не наблюдается.
Стало быть - она скоро постепенно сойдет на нет. Если апокалипсис не грянет так или иначе.
ardon:
