Водители и пешеходы Снежинска
- Автор темы MegaВольт
- Дата начала
Дoчь*Cамурая
malcriada
За поморде у нас не наказывают. Если нет вреда здоровью. )
Buldozer
Активный пользователь
ну это в рамках УК РФ. а так-то очень даже могут. ;-)
P.s. уверены, что ответочку не получите?
Дoчь*Cамурая
malcriada
Нет конечно. На войне как на войне. Если уж головой думать никто не хочет.
natasha_n_n
Местный
Вы серьёзно ?..То есть,мужчина врезал женщине на улице по лицу...И всё,гуляй...?..
Дoчь*Cамурая
malcriada
Можно за хулиганку привлечь. Но это если свободного времени годик есть на суды.
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Если у этой женщины есть муж, то ... он скорее всего этого гражданина найдет.. .и тогда этому "джентельмену" самому придется бегать по судам)
Только вряд ли он привлечет к уголовной ответственности неровный пол, об который случайно стукнулся)
natasha_n_n
Местный
А если б женщина-водитель хулигану, в ответ на его выходку, из травматического пистолета выстрелила,опять бы хай подняли про обалдевших автоледи ?!
Дoчь*Cамурая
malcriada
Ее бы посадили за превышение предела самообороны.
Дoчь*Cамурая
malcriada
А автоляди охамели кроме шуток.
При мне такая чуть школьницу не сбила на освещенном переходе возле 125й.
Она не то что не успела, она даже попыток не сделала притормозить. Но вышла и школьницу обматерила.
При мне такая чуть школьницу не сбила на освещенном переходе возле 125й.
Она не то что не успела, она даже попыток не сделала притормозить. Но вышла и школьницу обматерила.
Последнее редактирование модератором:
natasha_n_n
Местный
Какое превышение,на гражданина напали,ударили..
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
это примерно то же самое ,что штрафовать велосипедиста за превышение скорости - юридический казус)
словом, я склонен думать, что такой урод случайно на пулю резиновую напоролся, и если бы меня спросили как единственного свидетеля, сказал бы ,что в этот самый момент за голубями в небе наблюдал, и кто стрелял не углядел)
Buldozer
Активный пользователь
хорошо. тогда объясните почему лично вы головой думать не хотите? почему требуете соблюдения правил, но считаете мордобой допустимой формой доказательства правоты? ведь если на месте автоледи сидел здоровый бык, то неадекватный пешеход в лучшем случае извинялся, за своё поведение при переходе.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Я ничего не требую, мне вообще пофигу. Но водятлу охамевшему стекло разобью в следующий раз.
Вы купили источник повышенной опасности. И - да, вы теперь всем всё должны. И точка.
Это аксиома. Остальное детали.
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
конечно должен.
В такой ситуации я должен вежливо позвать пешехода и предложить вызвать ГИБДД)
Пусть моральный ущерб С МЕНЯ взыскивает - куда этот пострадавший так быстро дергает с места ДТП???))
Правда, для этого. ему потребуется доказать, что я нарушил, ну а я в ответку вполне могу доказать, что он ударил
Aes Sedai
Слуга всего сущего
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
566
Уже освоился
Походу недолго Вам осталось... ходить по переходам. )))))))))))))))))
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Странная формулировка
Часто ли возникает ситуация непропуска именно велосипедиста? И (до первого обращения в Конституционный суд) чем водитель кобылы хуже?
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Велосипедист может идти/ехать через ПП.
водитель кобылы ничем не хуже, но непропуск автомобиля велосипедистом не может повлечь телесные для водителя, а наоборот - может.