1. Не надо суетиться. Это только информация.
тоже мне открытие, помнится во ВНИИТФ когда зарплату нечем было платить, просто очень приветствовалось, когда кто-нибудь уходил в административный на сколько угодно. Ну и конечно, никому не надо платить, ни в конвертах, никак, если человек вообще не работал
ИМХО, я б вам и на кухне не советовала, страшную тайну вряд ли врагу выдадите, а последствия испытать можете, мало ли кто кому потом перескажет - это ж неконтролируемый процесс
Еще раз - приводиться только информация.
Также как и про интеллектуальное ядро и обновление ВНИИТФ. #2737, #2743, #2751.
Опять-же, покупка ядра или готового продукта на нем? Чтобы создать продукт класса ПРО, ЮНИГРАФИКС, КАТИА, СОЛИД (да даже КОМПАС-3D, черт возьми!) - это ... десятилетия. А лицензия (две, если точнее) Pro/ENGINEER в своё время ВНИИТФ была куплена. Но, к сожалению, не продлена.
Итак, вопрос уже раз сто обсуждался:
Отечественные производители (только один):
Я не против Юниграфикс вообще и ядра парасолид в частности. И промышленный дизайн - одна из сильнейших сторон пакета. И пакет отменно функционален. Но основные конкуренты катиа и тот же PTC. И ведь на равных. Хотя так и должно быть. Я же говорю с точки зрения конструктора, не занимающегося дизайном и проектированием сложных поверхностей. Про/Е (для меня!) предпочтительней по ряду его сильных сторон - сквозная параметризация, ассоциативность. И мне он кажется наиболее логичным, что-ли Вот и все.
Ну тогда сделайте САМИ и сосите ВСЕ бабки.
Да, отечественный только один (достойный внимания). А первые его версии были... Ну как-бы не золотые.
Насчет "КАЧЕСТВЕННО" ... Вопрос.
Все будет, не надо суетиться #2737, #2743, #2751 #2756 #2759
И где я написал, что мне плохо жилось? Последние пару лет моей работы, когда руководство стало гнобить, да не очень было, а в целом были периоды очень интересные: много интересной и непростой работы.Можно считать это тренировкой перед международными конференциями
Ведь постоянный участник этой ветки - Oldi, наверняка не просто так тут ностальгирует. Ведь (по его постам) у него всё хорошо после ухода из ВНИИТФ и житья-бытья главой американской компании, так ведь постоянно тут пишет, как плохо ему жилось во ВНИИТФ. Если всё тут так плохо было - зачем из америки писать то?
Тут http://www.istc.ru/istc/istc.nsf/va_WebPages/ISTCFactSheetEng можно посмотреть справку о целях и деятельности МНТЦ экономистами, которого Вы так восхищаетесь сравнивая их с коллегами из ВНИИТФ. За 18 лет работы МНТЦ только на одни гранты потратил $529.5M. А что в итоге с главной целью - переориентацией ученых на работу в мирных целях? Думаю, что во ВНИИТФ переориентированных МНТЦ ученых можно посчитать по пальцам одной руки. То есть не выполнена основная задача, которая ставилась при организации МНТЦ. Восхищаться после этого его экономистами...
Еще и читать не умеете...
Если верить моему скромному английскому, то там написано о том чтобы предоставить возможность, а не переориентировать. Речь не об ученых, точнее не только об ученых, а об оружейных экспертах. На сколько я себе представляю, возможность им со стороны МНТЦ была предоставлена, но со стороны института именно что оружейных экспертов держали подальше от проектов МНТЦ.
Деньги по проектам МНТЦ оружейные эксперты получали?
В проектах где я учавствовал - абсолютно точно нет. В сосдених проектах, где я не учавствовал, но с людьми из которых общался - нет. Те проекты, о котоырх я наслышан - нет.
ardon:
Забыл сразу задать вопрос - в контексте обсуждения взаимодействия ВНИИТФ и МНТЦ кто и как понимал (определял)