ВНИИТФ
- Автор темы yaros69
- Дата начала
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
пжалста:
http://www.vega-int.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=8441
Награды за прорыв мирового уровня.
...Решение о представлении Президенту РФ для награждения этих людей было принято на производственном совещании в ходе визита главы Госкорпорации Сергея Кириенко. «Тему обсуждать не смогу, но поверьте, что это очередной прорыв мирового уровня», – отметил тогда генеральный директор Госкорпорации «Росатом».
судя по сообщению, прорыв заключается в наградах. Так и представила себе, как они описанным коллективом прорыв делали, один токарь, немножко ведущих научных и куча начальства включая аж обоих главных конструкторов. Скорей всего надо было чем-то перед Кириенко похвастаться, вот и изобразили прорыв мирового уровня.
Извините за иронию, может там действительно прорыв, пусть секретный, на здоровье, может когда-нибудь им за это еще Нобелевку дадут. Но тогда это должно быть нечто совсем не то же самое, чтобы результаты многолетнего труда большого коллектива института пошли в серийное производство? Само по себе исполнение госзаказа вряд ли заключается в прорывах. Как у вас на этом фронте, ничего не слыхать?
John
Активный пользователь
это ответ на вопрос по поводу достижений в гособоронзаказе?
John
Активный пользователь
Это оценка иронии.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
попробую объяснить на примере из авиации. сам по себе носитель ЯО Б-47 Стратоджет был рутинным исполнением гособоронзаказа. А вот то, что тогдашняя ПВО СССР не могла с ним ничего поделать - привело к прорыву в работе ЦРУ: появилась возможность любое количество агентов забрасывать за "железный занавес" на парашютах.
ПС
между прочим обе стороны старательно замалчивали этот прорыв.
то есть по существу сказать нечего? Вы понимаете, я задавала конкретный вопрос, на который ответили победной песней о чем-то другом.
Понимаете, если ответить по существу, то может и иронии бы не было. А так минусуйте, конечно, ваше право
Ну кто-нибудь, сравните реальный выхлоп интситута при СССР и сейчас, скажем за последние 10 лет. 90-е и самое начало 2000 так и быть можно вычеркнуть, но вот как Путин начал вас кормить - какую пользу с этого страна получила? Ну хотя б без реальных цифр, а в попугаях, чтоб секретность не нарушать. Или все свершения в будущем?
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
"в попугаях" то есть ИМХО в количестве награжденных Вам сказали. В начале 60-х "выхлоп" "в попугаях" был несравнимо выше - но по сравнению с теми временами в науке вообще не было качественных скачков. Разве что в биологи - брр - военная биология - лучше бы в ней не было никаких скачков.
LEO
Уже освоился
а вам зачем?
нет, это не те попугаи, которые меня интересуют. Они никак не отражают, укрепился ли ядерный щит или чего-нибудь в этом роде
для вас и Катишки сразу отвечу,
ясное дело, чтобы вам еще сильней завидовать
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
если Вы сумеете одновременно и секретность не нарушать, и "отражать, укрепился ли ядерный щит" - ИМХО это станет очередным 
научным прорывом Снежинска.
научным прорывом Снежинска.вот пишут же про Булаву в прессе и ничего, вроде и не нарушает, и отражает. Или врут?если Вы сумеете одновременно и секретность не нарушать, и "отражать, укрепился ли ядерный щит" - ИМХО это станет очередным
elf
Уже освоился
Вам же раз пять уже ответили: не надо провоцировать людей на разглашение.
И вопрос правильный был: а вам зачем?
Вполне достаточно, что про награды сказали - мы же не в зеленхозе работаем.
И для вас персонально: ядерный щит крепок!
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
про Булаву - человеку со звучной фамилией Соломонов виднее:
...как заявил главный конструктор стратегических комплексов «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» академик РАН Юрий Соломонов, планируемые к размещению элементы ПРО в Европе «для стратегических ядерных сил РФ не представляют абсолютно никакой угрозы».
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-03-23/1_pro.html
но в истории уже был прецедент, когда обсуждение такой вот военно-морской "булавы" стоило кое-кому кресла:
"...вошедший в историю под названием "письма Вильгельма II лорду Туидмауту"
...6 февраля 1908 г. ряд влиятельных английских газет опубликовали письмо Эшера, адресованное Имперской морской лиге, в котором он отклонял предложение поддержать их требования. В письме, в частности, были следующие строки: "Нет ни одного человека в Германии, начиная с императора, который не приветствовал бы отставки сэра Джона Фишера"...Очевидно Эшер и его единомышленники собирались таким образом поднять авторитет Фишера в глазах общественного мнения.
Чего они не могли предвидеть, так это реакции кайзера....16 февраля германский император написал письмо на 13 страницах… лично морскому министру Туидмауту! В своем пространном послании кайзер обрисовал якобы существующий в Германии страх перед Фишером как "явную галиматью".
Случай невиданный в истории дипломатии, чтобы коронованная особа одной державы обращалась с посланием через голову всех официальных инстанций непосредственно к члену кабинета министров другой державы, тем более к морскому министру.
...канцлер Бернгард Бюлов, второй человек в Германии по занимаемому посту, узнал о злополучном письме от…английского посла. Когда Лэссэлс разъяснил канцлеру суть происходящего, Бюлов рухнул в кресло как подкошенный. Лэссэлс даже испугался, как бы канцлер не отдал богу душу. Затем Бюлов слабым голосом попросил британского посла снабдить его копией письма...
Положение усугубилось тем, что недалекий лорд Туидмаут, получив письмо от коронованной особы, почувствовал себя очень польщенным и склонен был рассматривать послание кайзера как комплимент собственной персоне[sup][/sup]. Морской министр принялся "на каждом углу" рассказывать о полученном им письме и даже накропал ответ Вильгельму II довольно льстивого характера.
...Эдуард VII отправил короткое послание кайзеру: "...теперь я не вижу, как можно предотвратить призывы нашей прессы привлечь внимание к строительству военных кораблей в Германии, за которыми последует увеличение нашего флота"
...Дипломатический скандал выставил в самом дурацком свете трех человек: Эшера, Туидмаута и кайзера. Наибольшую пользу из него, без сомнения, извлек Фишер, который в то время начал кампанию за увеличение военно-морского бюджета. Можно с уверенностью сказать, что никто не получил такого удовольствия от этой дипломатической "заварухи", как первый морской лорд. Эшеру, в конечном счете, удалось выкрутиться без особых издержек. Зато Туидмауту пришлось заплатить сполна — он распрощался с креслом морского министра.
Несмотря на то, что формально Туидмаут был "шефом" Фишера, фактически все вопросы решал первый морской лорд.
Подробнее: http://lib.rus.ec/b/364544/read
вот черт побери, зачем. А зачем нам в прессе пишут про северную Корею и Пакистан, про то, что Иран с Израилем к войне готовятся и т.п.? Даже вечно лояльные китайцы почему-то посмели в Женминь Жибао написать, что Россия разрушила свою экономику и если Путин пойдет тем же курсом...
Короче, родина в опасности.
И вот интересно, почему любой вопрос в этой теме, если он не про гранты или выплату зарплаты, воспринимается как провокация и красная тряпка?
Вы уж тогда определитесь и как Трансэнерго заведите себе в сторонке тему для сотрудников, а эту давайте закроем, чтоб никого не провоцировать
Так и быть, воспользуюсь гуглем и сама про щит почитаю, раз во ВНИИТФ про его крепкость только со слов Рогозина знают
еще допишу, прежде чем окончательно удалиться из вашего обсуждения грантов. Вот пойдите в гугль и введите в поиске ВНИИТФ и отфильтруйте по новостям - выдается жалких 7 штук результатов. А потом сделайте то же самое для ВНИИЭФ и полистайте странички в выдаче. Выводы сами сделаете
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
Вывод простой: они ближе к Москве, поэтому давно лучше научились пиариться.
а еще попробуйте погуглить:
урановую или плутониевую бомбу недавно корейцы готовили к испытаниям и чем эти бомбы отличаются,
как Пакистан помогал Ирану с военным атомом и почему ему за это ничего не было,
и как "разваленная экономика" перевооружает Вьетнам против "вечно лояльных китайцев", а США поддерживают Вьетнам посылкой флота.
интересно, много ли нароете действительно интересной информации.
MegaВольт
переменный
И почму вы так не любите вниитф??
понимаете, когда я учился в институте один из моих преподавателей на такое же вопрос студента: - ведь много инфы, которая дается нам как секретная, можно найти в газетах и в инете, ответил - да, такое может быть, но еси секретную инфу напишет журналист, он, как лицо не допущенное к инфе, может написать в след номере опровержение, дескать приснилось, выдумал, хотел славы и ему ничего не будет кроме как выгонят с работы. а если вы, как лица допущенные к секретной инфе, расскажете тому же журналисту - вы сядете в турма, потому как вы не сможете поступить как тот журналист, что придумалось
поэтому никто Вам тут ничего не расскажет, чтоб не ходить по лезвию бритвы и не попасть в просак из-за одного не осторожного слова.