LEO
Уже освоился
не надо путать теплое с мягким, и где вы видели чтобы президенты выезжали частным порядком. К тому же пожалуйста оплачивай проезд чекисту и вперед, отдыхай.
ВНИИТФ
- Автор темы yaros69
- Дата начала
elf
Уже освоился
Ещё раз повторю: даже С ЧЕКИСТОМ вас с группой НЕ ПУСТЯТ! ГНР не хоже брать ответственность ЗА ГРУППУ! Куда уж там за личные поездки
LEO
Уже освоился
потому что ненадо инженера приравнивать к президенту, и где тут вторая часть , хоть бы циферку какунить
ну я еще раз повторю: не нравится не едим, у нас такой порядок, в Сарове подругому.Ещё раз повторю: даже С ЧЕКИСТОМ вас с группой НЕ ПУСТЯТ! ГНР не хоже брать ответственность ЗА ГРУППУ! Куда уж там за личные поездки
Дизель
Южный ветер
А почему не надо приравнивать инженера к президенту? У них разного цвета кровь или инженер априори хуже президента и менее ответственен за свою Родину?
Вторая часть моего сообщения содержит информацию о том, что дача подписки о неразглашении является более объективным и полезным делом в условиях современной реальности, чем дача подписки о не выезде. Так как, повторюсь, "слить инфу" сейчас гораздо проще не выходя из дома.
LEO
Уже освоился
а потому что уровень принятия решений, степень ответственности у них различаются в разы, или это тоже вызывает сомнения? В договоре, подписываемым при приеме на работу каждым сотрудником, четко сказано о о гос. тайне, о налогаемых ограничениях личных прав и свобод, и в том числе о разглашении. Вообще складывается мнение что до сих пор многие не научились внимательно читать и понимать то что подписывают. Ну а по поводу слития инфы невыходя из дома...сотрудник фсб вам судья
elf
Уже освоился
В законе говориться о ВОЗМОЖНОСТИ ограничения передвижения, а не об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ограничении. А само конкретное ограничение было наложено подзаконным актом ещё Путиным в начеле 2000-х. Я теперь его и прошу отменить его же постановление - вот собственно и всё.а потому что уровень принятия решений, степень ответственности у них различаются в разы, или это тоже вызывает сомнения? В договоре, подписываемым при приеме на работу каждым сотрудником, четко сказано о о гос. тайне, о налогаемых ограничениях личных прав и свобод, и в том числе о разглашении.
Вообще складывается мнение что до сих пор многие не научились внимательно изучить вопрос, прежде чем спорить до потери пульса...
LEO
Уже освоился
мне то резона спорить нет, у меня как раз трагедии на этой почве нету 8) Ну а про возможное ограничение, просто вам неповезло и вы попали в ситуацию когда ограничение обязательно. Варианты как ее избежать известны.
Скажите а на каком основании законодатель должен изменить закон?
LEO
Уже освоился
elf
Уже освоился
"Должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, МОГУТ быть временно ограничены в своих правах. Ограничения МОГУТ касаться: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне;"
использование в законе слова МОГУТ предоставляет право НЕ налагать ограничения, в противном случае этого слова не было бы.
Формулировка выглядела бы:
"Должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, ограничиваются в своих правах. Ограничения касаются: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне;"
LEO
Уже освоился
вот я и спрашиваю на основании чего он должен быть изменен. Причина, узнав про которую законодатель скажет о да конечно, надо менять.Вот именно этот закон и просят изменить
могут , а могут и наложить. все зависит от степени допуска, в вашем случае значит допуск такой что подпадаете под ограничение.
Дизель
Южный ветер
elf
Уже освоился
Изменить просим даже не закон, а подзаконный акт о, собственно, ограничениях. Например, отнести эти ограничения только на носителей ОВ при поездках в АфганистанВот именно этот закон и просят изменить
LEO
Уже освоился
все правильно но как только гражданин становится причастным к гос. тайне на него распрастраняется закон о защите этой самой тайны.
elf
Уже освоился
Буквально в 2010 году пускали в страны СНГ без ограничений с 2011 - ограничения ввели. Продолжают закручивать гайки.
Мы просим - раскрутить.
Разрешили ездить тем, у кого "секретно", а раньше было нельзя!
Открутили, надо дальше продолжать откручивать!
Меняют каждый год!
Дизель
Южный ветер
Кроме отсыла к "сотруднику ФСБ" есть еще разумные доводы против моего умозаключения о том, что выдать гостайну можно не выезжая за пределы своей страны? Так как в этом случае ограничение попросту теряет смысл. Когда этих ваших интернетов еще не было, а деревья были большими - этот закон о гостайне имел смысл в плоскости ограничений на выезд. А сегодня смысл запрещать?
elf
Уже освоился
Мне кажется, что дело было не только в прямой выдаче данных, а в том, что при виде супермаркета советсткие люди падали в обморок (были такие случаи). Просто много бы убежало на ПМЖ заграницу. Сейчас уже никого магазинами и машинами и прочим не удивишь.