Великая Октябрьская Социалистическая Революция

[Комиссар]

Юденичу передано 40 000 комплектов обмундирования Францией, 15000 -- Англией,
Деникину:
650 000 пар сапог;
500 000 комплектов обмундирования;
200 000 гранат;
3 миллиона патронов;

История не терпит сослагательных наклонений. Как разбазарили страну коммунисты, к счастью, уже исторический факт. Гадать не надо.

Ну и как же они её разбазарили? И вообще, вы, как видно, этому мифическому разбазариванию рады (написали же, "к счастью")? Ну а Александр 2, как тут справедливо заметили, загнал Аляску. А Николай Вторый отдал японцам пол Сахалина, где полезных ископаемых больше, чем в Польше или Финляндии. Это ли не разбазаривание. Да, эти пол Сахалина вернули именно большевики. Плюс ещё Курилы, на которых есть богатые запасы рения, благодаря чему РФ теперь по этим запасам занимает одно из первых мест в мире.
Да и не гадание это, а факт. Я уже привел то, что обещал Врангель Антанте в случае победы.

 

[Mike22]

Там ведь написано "целых народов". Боритесь с омерзением к русскому языку и он воздаст вам с торицей.

Вы же всё понимаете. О чём спор?
Вы хотите сказать что после 1917 года у нас было разделение - часть народа жировала, а чать угнеталась?
Ведь это не так.
Все граждане были под властью этого красного террора.
Я тут не спорю.
Но понятие "геноцид" - это угнетение группы людей, а не угнетение всех людей.
Давайте не будем этот словесный спор дальше продолжать?

 

[Snezhnyi Dim]

Ну и что эти бесконечные копипасты должны означать? Англия и Советскому Союзу во Второй мировой чего только ни передавала.

 

[Mike22]

Комиссар, надо было больше. Не хватило этой помощи чтобы справиться с заразой.
К большому сожалению.

Если бы хватило тогда, то мы бы сейчас не обсуждали на форуме нынешнее бесправие наших граждан и разворовывание богатств нашей страны.

 

[Комиссар]

Комиссар, надо было больше. Не хватило этой помощи чтобы справиться с заразой.
К большому сожалению.

Если бы хватило тогда, то мы бы сейчас не обсуждали на форуме нынешнее бесправие наших граждан и разворовывание богатств нашей страны.

Потому, что нас бы не было в живых.
Позвольте узнать, кем были ваши предки до Революции?

 

[Гаденыш]

То что банду Ульянова спонсировала Германия Комиссара не напрягает значит
А Колчак с Юденичем напрягают

 

[Комиссар]

Ну и что эти бесконечные копипасты должны означать? Англия и Советскому Союзу во Второй мировой чего только ни передавала.

Если вам ваших мозгов не хватает, что бы это понять, то не надо тут другим мозги крахмалить.

То что банду Ульянова спонсировала Германия Комиссара не напрягает значит
А Колчак с Юденичем напрягают

Суммы, которыми большевиков снабжали немцы?

 

[Snezhnyi Dim]

Вы же всё понимаете. О чём спор?
Вы хотите сказать что после 1917 года у нас было разделение - часть народа жировала, а чать угнеталась?
Ведь это не так.
Все граждане были под властью этого красного террора.
Я тут не спорю.
Но понятие "геноцид" - это угнетение группы людей, а не угнетение всех людей.
Давайте не будем этот словесный спор дальше продолжать?

Есть признанное в нашем государстве, в русском языке толкование слова "геноцид", где конкретно говорится, что не только "группа людей", но и "целые народы" Если вы будете придерживаться русского языка, никаких споров не будет.
Далее, тот же Бланк и Бронштейн был так же гражданинами. Но они, и им подобные не находились под "красным террором". Они его сами устраивали. Тут такая загагулина.

Если вам ваших мозгов не хватает, что бы это понять, то не надо тут другим мозги крахмалить.

Понять что у "красных" есть право получать помощь от Англии, а у "белых" такого права значит нет. Так?

 

[Комиссар]

Вы же всё понимаете. О чём спор?
Вы хотите сказать что после 1917 года у нас было разделение - часть народа жировала, а чать угнеталась?
Ведь это не так.

Именно, что не так. Тут и двух мнений быть не может. При социализме нет угнетения. А вот до 17 года именно так и было: большая чаСть народа угнетена, а меньшая чаСть жировала.

Я тут не спорю.

Но понятие "геноцид" - это угнетение группы людей, а не угнетение всех людей.
Давайте не будем этот словесный спор дальше продолжать?

Геноцид --это не угнетение, а уничтожение. Так что сначала идите учите матчасть, а потом в модераторы спорьте.

 

[Snezhnyi Dim]

Именно, что не так. Тут и двух мнений быть не может. При социализме нет угнетения. А вот до 17 года именно так и было: большая чаСть народа угнетена, а меньшая чаСть жировала.

Значит в СССР не было социализма. Ведь запрет на выезд по национальному признаку до 1973-его года - это было угнетение.
А расстрел голодных рабочих в Новочеркасске в 1962-ом - это акт угнетения или акт открытого террора?

 

[Mike22]

Есть признанное в нашем государстве, в русском языке толкование слова "геноцид", где конкретно говорится, что не только "группа людей", но и "целые народы" Если вы будете придерживаться русского языка, никаких споров не будет.
Далее, тот же Бланк и Бронштейн был так же гражданинами. Но они, и им подобные не находились под "красным террором". Они его сами устраивали. Тут такая загагулина.

Нет тут загогулины.
Почитайте современное, общепринятое определение этого термина.
Если вы считаете что Ожегов имел в виду всех граждан одного государства под словосочетанием "целые народы", то пусть так и будет. Я согласен с тем, что все граждане подвергались террору. Об этом я и говорил.

 

[Snezhnyi Dim]

А что, словарь Ожегова уже исключили из толковых словарей русского языка? И "общепринятое" кем? У нас вроде как нет международного органа, который приводит слова к общепринятому значению. Что же касается современного толкования, то у Ефремовой есть слово "группа", только по широте трактовки Ефремова применяет ее даже к расе.

 

[Mike22]

А что, словарь Ожегова уже исключили из толковых словарей русского языка? И "общепринятое" кем? У нас вроде как нет международного органа, который приводит слова к общепринятому значению. Что же касается современного толкования, то у Ефремовой есть слово "группа", только по широте трактовки Ефремова применяет ее даже к расе.

Боже.
Может хватит этих филологических споров в тематическом разделе форума?
Эта статья в словаре Ожегова может не менялась с его первого издания.
Если это так, то тогда под словом "народ" подразумевалась нация, национальность. Мир тогда был гораздо сильнее разделён.
Сейчас ситуация совсем иная.

Давайте вернёмся к сути вопроса, а не к филологическим тонкостям - вы не согласны с моим утверждением что страдали все, без учёта национальности, сословия, веры, благосостояния, общественного положения или т.п.?
Если согласны, то о чём спорим?

 

[Гаденыш]

Суммы, которыми большевиков снабжали немцы?

При социализме нет угнетения.

Вам в рейхс-марках или в рублях?
Ни малейшего желания не имею рыться в поисках бесполезной инфы и что-то доказывать.
Фанатика не переубедить а остальные сами докопаются до истины ежели захотят.

Будем считать что Ульянов распродал бабушкины кальсоны и на эти деньги организовывали террор, печать газет и прочую бандитскую деятельность.

Вы, лично, жили при социализме? Думаю что нет.
Иначе у Вас проблемы с памятью

 

[Mike22]

Вы, лично, жили при социализме? Думаю что нет.

Сейчас Путин возрождает в Росси тот самый "социализм" при котором 70 лет страна жила.
Опять террор и преследования инакомыслящих и т.п.

 

[Snezhnyi Dim]

Боже.
Может хватит этих филологических споров в тематическом разделе форума?
Эта статья в словаре Ожегова может не менялась с его первого издания.
Если это так, то тогда под словом "народ" подразумевалась нация, национальность. Мир тогда был гораздо сильнее разделён.

В середине 20-ого века? Ну, интернета, конечно, не было...

Давайте вернёмся к сути вопроса, а не к филологическим тонкостям - вы не согласны с моим утверждением что страдали все, без учёта национальности, сословия, веры, благосостояния, общественного положения или т.п.?
Если согласны, то о чём спорим?

Тут никаких тонкостей нет. Либо вы пользуетесь определением из толкового словаря, даже той же Ефремовой, либо придумываете свои толкования, но надо предупреждать. Я согласен только с тем, что в конце-концов пострадали все. А если копать сам момент гражданской войны, то там можно найти целые народы в шоколаде.

 

[Mike22]

Тогда не только Интернета не было, тогда не было доступного транспорта, не было свободы перемещения, не было такой интеграции экономик.

Я рад что вы согласны.
Но народов в шоколаде не существовало ни в один период "псевдо-социалистической" заразы.

Было как и сейчас:
- ты за Путина(Ленина) - получай дворец и забудь про совесть
- ты против - получай пулю в лоб(срок в тюрьме)

 

[Snezhnyi Dim]

Интересно, как более 2 миллионов мигрантов из России попали в США в начале 20 века, если даже в середине не было доступного транспорта? Ну свободы перемещения ясно-понятно не было. Пешком-то далеко не уйдешь. А круизных лайнеров, пассажирских самолетов и поездов в середине 20-ого века еще не было.

Если бы антипутинские настроения заканчивались пулей в лоб, вас бы уже не было. Вы - живое опровержение собственных слов.

 

[Mike22]

Интересно, как более 2 миллионов мигрантов из России попали в США в начале 20 века, если даже в середине не было доступного транспорта? Ну свободы перемещения ясно-понятно не было. Пешком-то далеко не уйдешь. А круизных лайнеров, пассажирских самолетов и поездов в середине 20-ого века еще не было.

Дак это несравнимо с миграцией в настоящее время.
Сейчас в Москву приезжает больше за один день чем тогда за десятилетие уехало в Америку.

Если бы антипутинские настроения заканчивались пулей в лоб, вас бы уже не было. Вы - живое опровержение собственных слов.

Вы за что выступаете?
Вы хотите чтобы история полностью повторилась?

 

[Аццкий Минус]

Далее, тот же Бланк и Бронштейн был так же гражданинами. Но они, и им подобные не находились под "красным террором". Они его сами устраивали. Тут такая загагулина.

давайте уж будем исторически точны: не загогулина, а кирка (ледоруб) - гражданин Бронштейн все же стал жертвой красного террора. Только поэтому механизм так долго проработал, что пожирал даже собственные шестеренки. И по той же причине он не вернется, несмотря на старание отдельных Комиссаров.