Это статьи откуда? Из Гражданского Кодекса? Из Семейного? В дискуссиях с юридическим уклоном необходимо приводить источник полностью. Я специально показал на примере Конституции СССР, что в одном и том же документе статья может гулять, я уж не говорю о вносимых изменениях. Итак, т.е. вы привели Закон СССР № 1409-1 от от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР" .
Даже тут коммунисты показали свое истинное лицо. Волеизъявление населения было проигнорировано, республики вывели из состава Союза. С другой стороны, нарушение законов СССР, даже его Конституции, было не вновинку для коммунистов.
Не юлите г-н. В выводе республик из Союза коммунисты на прямую не виноваты. Беловежские соглашения готовили антикоммунисты, список их известен. КПСС с августа 1991 года находилась уже под запретом. А то ведь и царь получается виновным в начале развала РИ летом 1917 года. Ну и ещё: большевики не раскалывали Россию. В 1917 году начался распад Российской Империи, ускорившийся началом интервенции и Гражданской войны. В итоге образовались республики, в которых пришли к власти, в результате войны, большевики. Эти республики
добровольно образовали СССР и вошли в его состав.
Целая серия отчуждений земель РСФСР произошла вопреки Конституции. Т.е. еще одно подтверждение того, что коммунисты стремились к уменьшению России. Начав в 1917-ом и закончив в 1991-ом.
Доказательства? В чем были нарушения процедур? А Аляску то же большевики отдали? И половину Сахалина?
даже самый суверенный из штатов, Техас (Вики:"Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве штата"), не имеет права на отделение. Вики:"В 2009 году губернатор Рик Перри заявил о имеющемся у Техаса праве на выход из состава США, однако такое право штата ставится под сомнение." Но даже если прав Перри, остальные штаты такого права не имеют.
Из последнего:
В
разделе петиций сайта Белого дома США размещены ходатайства от 22 штатов с требованием к администрации Обамы рассмотреть вопрос об их выходе из состава федеративной республики и создании собственных правительств.
Почти половина штатов США проявили удивительную солидарность – за четыре дня (с 7 ноября по 10 ноября) свои петиции разместили представители следующих штатов: Луизиана, Техас, Алабама, Флорида, Северная Каролина, Джорджия, Кентукки, Индиана, Миссисипи, Северная Дакота, Монтана, Нью Джерси, Орегон, Колорадо, Южная Каролина, Нью Йорк, Теннеси, Мичиган, Миссури, Арканзас, Оклахома, Аризона.
В петиции Техаса в частности говорится: «США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федерального правительства к реформированию отечественных и зарубежных расходов. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав, таких как NDAA (National Defense Authorization Act), TSA (Тransportation Security Administration), и т.д. Учитывая, что штат Техас поддерживает сбалансированный бюджет и является 15-й по величине экономикой в мире, он практически может выйти из союза штатов и сделать все, чтобы защитить право граждан на жизнь и вновь закрепить свои права и свободы в соответствии с идеями и верованиями наших отцов-основателей, заветы которых больше не находят отражения в деятельности федерального правительства».
По закону, для того, чтобы администрация могла рассмотреть заявление, необходимо собрать не менее 25 000 подписей. На это выделяется один месяц. К моменту написания данной заметки петиция от Техаса собрала уже больше необходимого количества подписей – 34 755. От штата Луизиана более половины – 18 833. От других штатов – более трети или более четверти. Под последней петицией – от штата Аризона – стоят 3 514 подписей.
Подробнее:
http://comstol.info/2012/11/politika/5127#ixzz2CJ5thoQo
правопреемник беловежской пущи? сухопутные границы суверенного государства техасские рейнджеры, может быть, охранить сумеют, но что они скажут ребятам из саудовско-катарского спецназа, если те после ливии-сирии заглянут на американский континент? а повод есть - не так давно конгресс не позволил арабам купить крупнейшие американские порты.
