YeTi
статус неустановлен
зато четко определяет маргинальность общества.это проблема определения "цивилизованности".
Iguana, личность и поступки понятия неделимые.
зато четко определяет маргинальность общества.это проблема определения "цивилизованности".
Ух тЫ! Выходит, итальянцы и ирландцы - самые здоровые в мире нации!эммиграция это как кровопускание - древнее и мудрое средство оздоровления организма. куда гуманнее войн.
ты бы стыдился своего отца за то, что он ест руками? а он ел.зато четко определяет маргинальность общества.
Iguana, личность и поступки понятия неделимые.
Кто сказал? :blink:все нации стыдятся своего прошлого. исключений нет.
это было не мое утверждение про стыд каждой нации. сравнение я привел лишь для того, что бы подчеркнуть, что если поколение next не помнит корней, то оно не только не уважает поколение, жизнь подарившего, но и бесперспективно в своем будущем. так как следующие next'ы будут еще более безжалостны и на порядок циничнее.ты бы стыдился своего отца за то, что он ест руками? а он ел.
:lol: как мы далеко отошли от темы, однако. а законы РФ зачем-то предусматривают день отдыха :clapping: после такого акта "оздоровления организма".эмиграция это как кровопускание - древнее и мудрое средство оздоровления организма.
опять же причем тут эмиграция?все нации стыдятся своего прошлого. исключений нет.
не нация - посмотрите историю внимательнее - а только правители, появившиеся у нашей нации в 20 веке.а я считаю, что по-настоящему испытывать стыд от осознания ошибок своего прошлого способна только наша нация.
ну и что? если такое было. с такой логикой что же делать наследникам римской империи... хотя опять не по теме....в каком-то европейском музее есть первая в мире карта севера аральского моря, составленная в петровские времена. автор карты, российский офицер, севернее моря, т.е. на российской территории написал "Золотая Орда".
поясню.Diana de Puatje, это от куда такие выводы.
да, действительно, так сразу, на память не вспомню ни одного имени. тем более, что не интересовался именно этим аспектом того или иного автора. но все же мне кажется они есть. они не могут не быть. утверждение о том, что только русская душа способна переживать и сопереживать, чувствовать острее боль и тяжесть выпавшие на долю русского народа, чем душа любого другого жителя любой другой страны выглядит мягко говоря надуманным и скорее соотносится с утверждением "у россии свой путь". вы же сами это отвергаете. так от куда это надрывное "мы больше перенесли и сильнее пострадали"? я как раз противник особого отношения в плане исторической исключительности и ни где не утверждал обратное. этот "ура патриотизм" уже уничтожил слишком многое.поясню.
утверждение, что у России свой путь неприемлю.
в истории России было много того, что было и в истории других европейских стран.
были и у них революции, были гражданские войны, порой дажен не в единсвтенном экземляре.
НО!
Мы переживали совю гражданскую куда драматичнее, чем европейцы. Почитайте книги о белом и красном терроре, написанными по ту и другую сторону.
Видим всю трагедию братоубийственной смуты. А тепереь посмотрите на Европу. Что вы там видите?
Думаете, что мы переплюнули по части зверств европейцев? отнюдь.
У Кромвеля была своя и полиция (аналог ЧК), и свой террор. В Нидерландах зверствовали как испанцы, так и сторонники Вильгельма Оранского. Про французскую революцию говорить даже не буду, все и так всё знают.
Но где вы увидите хоть одного Бунина со своими "Окаянными днями", где прочьтёте хоть строчку о том, что страну охватила страшная беда, что Родина переживает трагедию?
нет ,мы не больше других перенесли и не больше других пострадали."мы больше перенесли и сильнее пострадали"?
каким местом? или по вашему у нас особое седьмое чувство, которое дает нам право на особое, привилегированное место в строю людей на этой планете, что любят свои родины? тем более, что понятие о родине у нас очень часто сводится к понятию малой родины, месте своего рождения, а не к триколору и пространству на политической карте мира. но даже если и говорить о глубине чувства и трагедии потерь, то мы лишь потомки (надо заметить не очень благодарные) тех кто страдал и умирал за родину. да и тут тоже необходимо вносить поправку на ветер. "ветер перемен" от революционного до новорусского, что далеко от понятия о благе родины. потому как наша страна становиться только беднее и обнищание ее видно уже как на ладони, а правители только прикрываются патриотизмом, играя на наших чувствах. человеку свойственен поиск лучшей жизни и потребность в самореализации. потому и эмигрируют. только эмиграция это не предательство, а смена места жительства. негодяев остается в разы больше, чем эмигрирует, но и в самой эмиграции четкое понимание того, что ты человек второго, а то и более низкого сорта не дает покоя душе, и полнота холодильника и кошелька уже не важна на столько как раньше.нет ,мы не больше других перенесли и не больше других пострадали.
мы это сильнее почувствовали.
я уже выше в своём посте объяснила. читайте пожалуйста внимательнее.каким местом?
... действующей Конституцией РФ, не предусмотрена такая процедура, как "прием в гражданство, по желанию президента". Конституцией РФ закреплены "несколько иные" процедуры предоставления гражданства.
Путину простительно не знать Конституции РФ. В конце концов, зачем ему знать Конституцию страны, с которой он воюет... В конце концов, он же не "гарант этой самой Конституции", а мразь, вор, бандит и террорист, глумливо называющий себя президентом, но не являющийся таковым по сути.
Права президента определены Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" в статье 29, "Полномочия Президента Российской Федерации".
И там нет ни слова о том, что Президент имеет право предоставить гражданство, кому ему захочется.
Он может лишь снять устанавливаемые другими статьями закона ограничения (судимость и т.п.) и разрешить рассмотреть вопрос о гражданстве в ОБЩЕМ порядке
...
http://varfolomeev.livejournal.com/747046.htmlВот уже несколько лет безуспешно пытается вернуться на родину двукратная олимпийская чемпионка и двукратная чемпионка мира по спортивной гимнастике Мария Филатова. В начале 90-ых, оставшись без работы, она уехала на Запад, где сохранила паспорт СССР, а также у неё есть американская грин-карта.
На свои обращения с просьбой предоставить гражданство России, она получила из Кремля ответ, в котором говорилось о "недостаточности заслуг" перед Российской Федерацией.
...
И это только одна история, может быть, самая известная. Тысячи других жителей бывших советских республик долгие годы не могут получить российского гражданства, сталкиваясь с непреодолимыми бюрократическими препонами. Многие из них в советские годы переехали из РСФСР в другие республики, из которых теперь пытаются вырваться, до сих пор имеют родственников в России, но границы нашей страны для них по-прежнему плотно закрыты.
...
На этом фоне одним росчерком президентского пера даётся гражданство человеку, который никогда с нашей страной не был связан, и вряд ли имеет какие-то особые персональные заслуги перед Россией. Причём сделано это почти моментально, буквально через несколько дней после того, как поступило ходатайство.
Как это можно объяснить?
То, что это шпилька Западу, с которого, как выясняется, бегут даже известные артисты, - вне всякого сомнения.
Но это, конечно, и выражение глубочайшего презрения к судьбам всех тех, кого не получается использовать в политической и пропагандистской войне.
А оттого стремительно принятое решение предоставить российское гражданство Жерару Депардье (вне зависимости от его личных и профессиональных качеств) выглядит бессовестным и циничным.
В блоге у Навального один человек довольно аргументированно объяснил что Путин вообще не имеет права предоставлять кому-либо гражданство РФ.
Нет таких прав у него по закону.
Получается что у Депардье незаконное гражданство.
Путин одним своим указом сразу нарушил Закон о гражданстве РФ и Конституцию РФ.