Монотеистическая христианская религия имела в истории Руси чрезвычайно важную роль. Она позволила объединять славянские и не только земли в единое государство, которое уже никто не смог поработить. Застрявшие на многобожии либо исчезли, либо остались карликами и существуют в эфемерном виде, реально управляемые извне. Ныне это уже не так актуально, и религия должна уступить место атеистическому гуманизму. ИМХО
Теология. Беседы о религии.
- Автор темы Лапка
- Дата начала
- Статус
Arkad
Местный
Государство без государя?
Королевство без короля...
Arkad
Местный
Который, по сути, есть тоже религия (форма мировоззрения)
Одна форма мировоззрения должна уступить место другой...
Вот так, прямо, и должна!?
Или вам так хочется?
Каждый выбирает себе мировоззрение сам.
Или вы настаиваете на "должен" в вопросе выбора мировоззрения?
Это в России не было государя??? Наверно вы марсианин, не в курсе истории.
Насчет мировоззрения не настаиваю, берите себе в Боги кого хотите в любом количестве и даже вместе с болотными духами. Выбор велик, можно найти на любой вкус - не знаю сколько их сотен или тысяч было придумано народами планеты.
Arkad
Местный
Принятие личного мировоззрения - это не демократические выборы!
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Это употребление терминов, соответствующих обсуждаемой исторической эпохе. Не было в эпоху Киевской Руси такого слова - государство. Как правильно заметил Аркад, государство происходит от слова государь, а не наоборот. Назвать Киевскую Русь государством - примерно то же самое, что какой-нибудь ньюпор или фарман - перехватчиком на том основании, что он перехватывал и сбивал вражеские бомбардировщики
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Во времена великих князей (киевских, а потом московских) - не было. Так же как и экипажей на конной тяге не было. Кареты были, но в те времена их не называли экипажами
ПС
Сами мы с Альдебарана, то исть не местные
Monah
ХВ
Прослеживается прямая закономерность между переходом к "атеистическому гуманизму" и превращением в эфемерного карлика, либо полным исчезновением. Дух творит себе формы. И каков этот превалирующий дух в государстве, такую форму государственности он себе и сотворит.
В те времена не было, так Карамзин и не упоминал их как государства. А кто тогда из "прикормленных" Романовыми историков называл эти княжества государствами??..
Это у кого прослеживается?? Есть совершенно другая закономерность - чем более индустриально развита страна, тем меньше ее общая религиозность. В большинстве случаев религия и наука находятся в противоречии, и в странах с жесткими религиозными законами технических прогресс идет заторможено. Именно эти страны в силу их слабости подвергаются военной агрессии, что мы и видим почти повсеместно.
Arkad
Местный
Да, такие же горе-блогеры, которые вольно обращаются с эпитетами - если историк, то обязательно "прикормленный", княжество - государство.
Monah
ХВ
В каких ещё противоречиях находятся религия и наука? Наука не изучает духовный мир. Противоречия надуманы теми, кому мешают религиозные нравственные и духовные принципы творить всякую мерзотину безнаказанно. А закономерности прослеживаются не у кого, а в истории государств.
Arkad
Местный
Пытаетесь протолкнуть вульгарный мещанский материализм - "бытие определяет сознание"?
Еще немного, и запоете о передовом отряде человечества - пролетариате, и его "чести и совести" - КПСС?
Последнее редактирование:
Совершенно верно, не изучает. Потому что религия построена на вере, а наука - на достоверных экспериментальных данных. И поэтому сожгли Джордано Бруно, а Галилею пришлось отречься от вращения Земли вокруг Солнца. Заметьте, я не отрицаю, что а основе мироздания возможно и лежит нечто разумное и духовное, а не мертвая материя, почему то подчиняющаяся законам логики. Но верить в созданные людьми мифы о Богах у меня нет оснований. Я достаточно начитался всяких религий, и у меня совершенно другие обоснования их появления в той форме, которую мы повсеместно наблюдаем.
Последнее редактирование:
Arkad
Местный
И в эти данные слепо верит, потому и называет их достоверными.
Скажите, а догматы науки - это экспериментальные данные?
Я имею ввиду постулаты научного познания:
- Мир познаваем;
- Все в мире взаимосвязано, и всякое явление имеет причину и следствие.
Arkad
Местный
Сколько у вас оснований верить в мифы математики?
Monah
ХВ
Мне собственно насрать на законы человеческой логики в вопросах религии. Любая человеческая логика естественна. Религия же сверхъестественна поэтому не укладывается ни в какие рамки земного восприятия. Есть в науке и в религии индуктивные (опытные) и дедуктивные (рассуждалки и анализ) методы доказательств. Вера зиждется как на первых так и на вторых формах. Православие (могу сказать об этом) призывает верующих к первому, т.е. опытному Богопознанию. В мифы тоже не верю
Arkad
Местный
Давно всем известно, что науки бывают: естественные (биология, ботаника, химия, физика), неестественные (психология, социология), противоестественные (научный коммунизм...).Мне собственно насрать на законы человеческой логики в вопросах религии. Любая человеческая логика естественна. Религия же сверхъестественна поэтому не укладывается ни в какие рамки земного восприятия. Есть в науке и в религии индуктивные (опытные) и дедуктивные (рассуждалки и анализ) методы доказательств. Вера зиждется как на первых так и на вторых формах. Православие (могу сказать об этом) призывает верующих к первому, т.е. опытному Богопознанию. В мифы тоже не верю
И только две науки - сверхъестественные - математика и теология - как, своего рода, наднауки - инструменты для других.
Что за бред! - "Есть в науке и религии ... методы доказательств...". Религия - не способ познания, а форма мировоззрения!
Не, конечно - как форма мировоззрения она влияет на процессы познания.
Вера у подавляющего большинства является результатом оболванивания вследствие умственной пассивности. Именно поэтому религиями занимается прорва шарлатаном исключительно для поправления своего финансового положения, и с большим успехом. В том же христианстве почти нет направлений, соответствующих Евангелию. В основном это разновидности обрядов в виде религиозных спектаклей с обязательным запугиванием и советом нести материальное в храм для "спасения души". Драка между конфессиями ведется исключительно в виде критики постановки спектаклей у соседа, а сами "священослужители" разъезжают на крутых джипах. Так можно жить только если не читали Нагорной проповеди Христа - фактически фундамента христианства. А попробуйте какого нибудь священослужителя спросить - в чем суть христианства?.. Я как то спросил - он с перепугу чуть под скамейку не закатился... Ни Библии, ни Евангелие не читали, одни тома с плясками и заклинаниями. Научили их мяукать "помилуй мя" и вперед на заработки. Реальный духовный опыт обсуждать просто не берусь.
- Статус