Теология. Беседы о религии.

[Monah]

Применительно к Богу 'нельзя' означает, что даже если Вы дозоветесь, батюшка потом 'как дважды два' объяснит, что это были глюки, или бесы

Бог всегда, везде и во всем.....Бог неизменен. В отличие от дьявола.

 

[Monah]

Школа обычная отличается от школы религиозной тем, что обычные учебники не претендуют на роль носителей вечной и неизменной истины. То есть автор скажет, конечно, что в его учебнике содержится истина - но известная науке на сегодняшний день. Но он не сможет отрицать, что учебники время от времени переписываются, и черное при этом может превратиться в белое. В религиозной школе такого не скажут никогда

Что есть истина?

 

[ПосетительМузея]

учебники построены по принципу "Есть две точки зрения - наша - вот - читай, и плохая, неверная!.

Правильно. Но религиозный (учебник) - по принципу 'есть только ОДНА точка зрения'.
ИМХО сколько-нибудь непротиворечивой креационной биологии нет. Но ее неплохо заменяет теория внеземного происхождения жизни. А вот в геологии есть факт - наличие такой же, как сейчас, земной коры в ту эпоху, когда по всем эволюционным теориям была еще только расплавленная магма

 

[ПосетительМузея]

Бог всегда, везде и во всем.....Бог неизменен. В отличие от дьявола.

1) тогда зачем идти в церковь?
2) если Он везде и во всем, а Вселенная при этом эволюционирует - следовательно, и Он меняется вместе с нею

 

[Arkad]

Вселенная при этом эволюционирует

Сам придумал, или Гугля надоумила?

 

[Arkad]

если Он везде и во всем, а Вселенная при этом эволюционирует - следовательно, и Он меняется вместе с нею

Бред. Создатель не может быть частью своего творения!

 

[ПосетительМузея]

Не, ну если Вам больше нравится мысль, что жизнь - стекло, а люди - застывшие в нем мухи - хозяин-барин

 

[Monah]

1) тогда зачем идти в церковь?
2) если Он везде и во всем, а Вселенная при этом эволюционирует - следовательно, и Он меняется вместе с нею

1) Спастись, т.к. по Слову Его - "врата ада не одолеют Её" - по нашему не впасть в безумную прелесть (тихо или не очень сойти с ума).
2) Бог есть Дух. А вселенная - всего лишь плод Его творчества. Человек как микрокосм тоже эволюционирует....непонятно правда куда...

 

[ПосетительМузея]

Создатель не может быть частью своего творения!

1) Монаху это скажите
2) Создатель всемогущ. Следовательно, выражение 'не может' к нему неприменимо

 

[ПосетительМузея]

1) Спастись, т.к. по Слову Его - "врата ада не одолеют Её" - по нашему не впасть в безумную прелесть (тихо или не очень сойти с ума).
2) Бог есть Дух. А вселенная - всего лишь плод Его творчества...

1) если Он - 'всегда, везде и во всем', да еще и неизменен - следовательно, Он останется и в безумце, и даже в грешнике после Страшного Суда. Это логика. Если она неприменима к Писанию - сформулируйте другую логику. Да, и не забудьте как-то состыковать эти логики, чтобы верующий, возвращаясь из мира Веры в обычный мир, смог переключиться
2) Дух - не значит неизменный

 

[AlexXx]

Бог всегда, везде и во всем.

сектанты?

 

[Monah]

1) если Он - 'всегда, везде и во всем', да еще и неизменен - следовательно, Он останется и в безумце, и даже в грешнике после Страшного Суда. Это логика. Если она неприменима к Писанию - сформулируйте другую логику. Да, и не забудьте как-то состыковать эти логики, чтобы верующий, возвращаясь из мира Веры в обычный мир, смог переключиться
2) Дух - не значит неизменный

1) Про после - грешники пойдут в муку. Сколько будет там Бога я не знаю. "Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет". Логика Евангельская, никакая другая к Богу не применима.
2) Это ваш (ну или мой) изменный, а Божий нет.

 

[Monah]

сектанты?

Дебилы?

 

[ПосетительМузея]

1) Про после - грешники пойдут в муку. Сколько будет там Бога я не знаю. "Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет". Логика Евангельская, никакая другая к Богу не применима.
2) Это ваш (ну или мой) изменный, а Божий нет.

1) тогда посмотрите (в каком-нибудь словаре) значение слова 'всегда'
1а) что такое 'Евангельская логика'? Где про нее можно прочитать? ИМХО ответ 'в Евангелии' не катит - там описаны житейские ситуации первого века нашей эры, и логика там из того же века
2) где это написано? Про Троицу, что один (или даже два) ее компонента неизменные? Потому что третий (Сын) притерпел некоторые, ммм... изменения в присутствии свидетелей

 

[Monah]

1) тогда посмотрите (в каком-нибудь словаре) значение слова 'всегда'
1а) что такое 'Евангельская логика'? Где про нее можно прочитать? ИМХО ответ 'в Евангелии' не катит - там описаны житейские ситуации первого века нашей эры, и логика там из того же века
2) где это написано? Про Троицу, что один (или даже два) ее компонента неизменные? Потому что третий (Сын) притерпел некоторые, ммм... изменения в присутствии свидетелей

Что к чему....белиберда какая-то. Все в кучу. Евангелие - благая весть, а не сборник житейских ситуаций первого века.....тем более не словарь. Логика там единственно правильная - как жить дальше. Если Божий Дух изменчив, тогда напомните нам про это.

 

[Arkad]

где это написано? Про Троицу, что один (или даже два) ее компонента неизменные?

Бог - триедин, и вечен.
Что вам еще нужно написать? Или разжевать, что вечность бытия и означает неизменность от внешних обстоятельств?
Хотя, какие могут быть "внешние обстоятельства" для Вездесущего, и Творца Всему!?

 

[ПосетительМузея]

разжевать, что вечность бытия и означает неизменность от внешних обстоятельств?
Хотя, какие могут быть "внешние обстоятельства" для Вездесущего, и Творца Всему!?

1) разжуйте, пожалуйста. С какого это перепугу вечность запрещает изменчивость?
2) но ведь Он же сам и создал эти 'внешние обстоятельства'. Т.е. они как минимум Ему интересны (были).

 

[Arkad]

1) разжуйте, пожалуйста. С какого это перепугу вечность запрещает изменчивость?
2) но ведь Он же сам и создал эти 'внешние обстоятельства'. Т.е. они как минимум Ему интересны (были).

Что вы этими нападками со словарем про слово 'всегда' наперевес, и 1,2 намерены доказать?
Что вообще вы пытаетесь, и что можно доказать этими "тогда посмотрите...!", "что такое...?", "где прочитать...?", "где написано...?", "С какого это перепугу..?", "как минимум"?
Есть какая-то цель, или так - вольный поток сознания?

 

[ПосетительМузея]

'В моих руках страшное оружие Революции... словарь русского языка!' ( В 'Гиперболоиде' Шельга сказал '...страшное оружие - гиперболоид')
Словарь - это такое страшное оружие? Что с его помощью можно совершать 'нападки'?
Но вопрос был задан, и я отвечу на него. я стремлюсь доказать, что к произнесенным словам надо относиться с уважением

 

[Arkad]

стремлюсь доказать, что к произнесенным словам надо относиться с уважением

Не "надо относиться с уважением", а "я хотел бы видеть ваше уважение к вашим же словам. Только к словам, и не более! Вот сижу, придираюсь к вашим словам.".
Кстати, об уважении к произнесенным словам...