Теология. Беседы о религии.

[Marise]

Он может себя не идентифицировать, как ему кажется. Заблуждение от незнания. Без души нет и живого существа. Есть такое слово на санскрите - ДЖИВА, что в переводе есть душа. Созвучна нашему слову ЖИВ.

Если душа продолжить жить - это будет уже другая сущность и личность.
Самому человеку это зачем?

 

[Фёдор]

Если душа продолжить жить - это будет уже другая сущность и личность.
Самому человеку это зачем?

Чтобы жить. В качестве другой личности. Желательно не в теле животного. Хи ХИ хи...

 

[Marise]

Чтобы жить. В качестве другой личности. Желательно не в теле животного. Хи ХИ хи...

Если умирает личность, умирает и человек. Это все равно, что распасться на атомы и точно так же жить в другом теле, в качестве атомов.

 

[Фёдор]

Если умирает личность, умирает и человек. Это все равно, что распасться на атомы и точно так же жить в другом теле, в качестве атомов.

Душа индивидуальна. Она неделимая и вечна. Относится к пограничной энергии. Атомы - материальная энергия, поэтому временны. А какое тело получишь, зависит от твоих действий. Кармы то есть.

 

[Arkad]

Знания - это практическая необходимость. Если отпадет необходимость применять знания, отпадет необходимость и учиться.
Главный вопрос - зачем.
Без светлого будущего, получается, и нЕзачем.

К Богу люди идут не за пропуском в светлое будущее, а за истиной. При чем же здесь кнуты/пряники?
В школу - я еще не видел школьника, который идет утром в школу потому, что сегодня на биологии/литературе будет про ..., а мне очень это интересно.
Большинство идут в школу отработать свою долю барщины за финальный приз - аттестат - пропуск в светлое будущее.

 

[AlexXx]

К Богу люди идут не за пропуском в светлое будущее, а за истиной. При чем же здесь кнуты/пряники?
В школу - я еще не видел школьника, который идет утром в школу потому, что сегодня на биологии/литературе будет про ..., а мне очень это интересно.
Большинство идут в школу отработать свою долю барщины за финальный приз - аттестат - пропуск в светлое будущее.

В чем истина, построенная на обещаниях?

 

[Arkad]

В чем истина, построенная на обещаниях?

Как ответить на вопрос, построенный на домыслах?
Истина в Боге. Он есть Истина. Он не построен на обещаниях!
Про обещания - обращайтесь к тому, кто вам обещал.

 

[Marise]

К Богу люди идут не за пропуском в светлое будущее, а за истиной. При чем же здесь кнуты/пряники?
В школу - я еще не видел школьника, который идет утром в школу потому, что сегодня на биологии/литературе будет про ..., а мне очень это интересно.
Большинство идут в школу отработать свою долю барщины за финальный приз - аттестат - пропуск в светлое будущее.

Зачем мне истина, что с ней делать?
Тем более что она непознаваема и существует лишь здесь и сейчас.
Вчерашняя истина сегодня уже ложь.

 

[ansim74]

на ночь глядя чо мозг выносите... утром в церковь идите, там все расскажуть.

 

[Marise]

Душа индивидуальна. Она неделимая и вечна. Относится к пограничной энергии. Атомы - материальная энергия, поэтому временны. А какое тело получишь, зависит от твоих действий. Кармы то есть.

Что-то у вас все в кучу. Карма, бессмертие и т.д. Высшая награда в индуизме - как раз таки смерть, освобождение от перевоплощений.

Душа - это нечто трансцендентное, а человек себя ассоциирует именно с личностью.
Какая личности разница, распадется она на атомы или утратит связь с прежней жизнью?
Она все равно умрет, навсегда.
Есть прикольный фант.роман "Живущий". Там о том, как люди постигли суть реинкарнации и пользовались ею вовсю.
Только это были уже не те люди, что в прошлых воплощениях, общим был лишь некий абстрактный код.
И нельзя было воспринять вон ту толстую тупую девочку как свою любимую маму, добровольно умершую молодой, спеша перевоплотиться.
Начали твориться на законных основаниях жуткие зверства, жизнь уже не была ценностью, значит считалось, что можно изгаляться над телесной оболочкой как вам вздумается.
А меж тем смерть никуда не делась. Человек как таковой все равно умирал, все равно страдал и уходил насовсем, другого такого не возникало.

 

[Monah]

Что-то у вас все в кучу. Карма, бессмертие и т.д. Высшая награда в индуизме - как раз таки смерть, освобождение от перевоплощений.

Душа - это нечто трансцендентное, а человек себя ассоциирует именно с личностью.
Какая личности разница, распадется она на атомы или утратит связь с прежней жизнью?
Она все равно умрет, навсегда.
Есть прикольный фант.роман "Живущий". Там о том, как люди постигли суть реинкарнации и пользовались ею вовсю.
Только это были уже не те люди, что в прошлых воплощениях, общим был лишь некий абстрактный код.
И нельзя было воспринять вон ту толстую тупую девочку как свою любимую маму, добровольно умершую молодой, спеша перевоплотиться.
Начали твориться на законных основаниях жуткие зверства, жизнь уже не была ценностью, значит считалось, что можно изгаляться над телесной оболочкой как вам вздумается.
А меж тем смерть никуда не делась. Человек как таковой все равно умирал, все равно страдал и уходил насовсем, другого такого не возникало.

Вся смысловая подоплека сводится к единственному вопросу: ради чего жить? Ради смерти....или все-таки жизни. Первое как то обессмысливает всё, не находите?

 

[Фёдор]

Что-то у вас все в кучу. Карма, бессмертие и т.д. Высшая награда в индуизме - как раз таки смерть, освобождение от перевоплощений.
Есть прикольный фант.роман "Живущий". Там о том, как люди постигли суть реинкарнации и пользовались ею вовсю.

Фантастические романы можете принимать за истину. Есть другие источники знаний. Ваше право заблуждаться и искать истину. Живите с этим.

 

[Marise]

Фантастические романы можете принимать за истину. Есть другие источники знаний. Ваше право заблуждаться и искать истину. Живите с этим.

Источники знаний в области духовного - еще более фантастичны, чем романы.
Ибо автор романа не пытается замазать свой страх, не пытается оправдать свой грех, он свободно творит, трудится душой.
А большая часть писаний - эдакая индульгенция виду хомо-сапиенс на "вечную жизнь", которая непонятно зачем ему нужна.

 

[SNZme]

Бог есть в одну сторону, как минимум, в сторону страждущих.

 

[Marise]

Бог есть в одну сторону, как минимум, в сторону страждущих.

Да ладно, ты просто незнаком со статистикой.
Сколько детей умирает от рака, сколько невинных погибает в локальных конфликтах, сколько людей страдают всю жизнь ни за что.

 

[SNZme]

Да ладно, ты просто незнаком со статистикой.
Сколько детей умирает от рака, сколько невинных погибает в локальных конфликтах, сколько людей страдают всю жизнь ни за что.

Виной тому не Бог.

 

[Marise]

Виной тому не Бог.

Очень удобно. Вроде существует в сторону страждущих, но не помогает, или уж очень выборочно, так что можно на статистику списать.
Понимаете, о божьей якобы помощи мы знаем только от тех, кто отписался об этом или рассказал.
Но в сто раз больше тех, кому никто не помог, ни бог, ни дьявол, и они промолчали об этом.
Это "феномен выжившего". Если кто-то выжил в авиакатастрофе - это не означает, что он "все делал правильно", тысячи людей делали то же самое и не выжили. Если кого-то дельфины вытолкали на берег - он расскажет, что его спасли дельфины, но те, кого они вытолкали в открытое море - уже ничего не расскажут.

 

[SNZme]

Очень удобно. Вроде существует в сторону страждущих, но не помогает, или уж очень выборочно, так что можно на статистику списать.
Понимаете, о божьей якобы помощи мы знаем только от тех, кто отписался об этом или рассказал.
Но в сто раз больше тех, кому никто не помог, ни бог, ни дьявол, и они промолчали об этом.
Это "феномен выжившего". Если кто-то выжил в авиакатастрофе - это не означает, что он "все делал правильно", тысячи людей делали то же самое и не выжили. Если кого-то дельфины вытолкали на берег - он расскажет, что его спасли дельфины, но те, кого они вытолкали в открытое море - уже ничего не расскажут.

Ты тоже веришь в Бога, потому что рассуждаешь о нём.

 

[Arkad]

автор романа не пытается замазать свой страх, не пытается оправдать свой грех, он свободно творит, трудится душой.

А что вначале - нафантазировал себе душу, а потом - свободно ею трудится, или наоборот?

 

[Marise]

Вся смысловая подоплека сводится к единственному вопросу: ради чего жить? Ради смерти....или все-таки жизни. Первое как то обессмысливает всё, не находите?

А в чем смысл и цель танца? Разве в том, что он закончится? Или в том, что он никогда не закончится?
Абсурд. Смысл и цель танца в танце.