Любой Указ у нас, в конце концов, пишет и печатает мышка-секретарша. Мы же не говорим, что она - автор Указа!
досочинять нельзя, но присочинить - пожалуйста. А в чем разница? Пожалуй, такая же, как между "придумывал" и "богооткрыл".
Когда в названии присутствует автор,это подразумевает его авторство...
Тогда обратитесь к полному названию Библии - "Святая Библия".
Пушкин безусловно гениальный русский писатель. Но его творчество гораздо моложе библейских текстов. И он всего лишь поэт и прозаик своего времени. События из Библии подтверждаются в большинстве историками любого вероучения и мировоззрения, даже атеистов. Единственная категория резко отвергающих само существование персоналий Библии - как правило не удосуживалась даже ознакомиться с доказательной базой и самой Библией. Вывод - спорят ради слюней, не понимая о чем и зачем.
Вы ведь не удосужились предъявить доказательную базу.Пушкин безусловно гениальный русский писатель. Но его творчество гораздо моложе библейских текстов. И он всего лишь поэт и прозаик своего времени. События из Библии подтверждаются в большинстве историками любого вероучения и мировоззрения, даже атеистов. Единственная категория резко отвергающих само существование персоналий Библии - как правило не удосуживалась даже ознакомиться с доказательной базой и самой Библией. Вывод - спорят ради слюней, не понимая о чем и зачем.
Я и не спорю ради слюней
А что требует доказательств?
Сэкономь - выпад явно риторический. Ничего и не требут доказательств.
Я не отвергал существование библейских персоналий, значит согласно вашему тезису, не являюсь спорящим ради слюней.
Конечно не требует. Ничего не может требовать. Но раз уж они есть, то почему бы не удосужиться их предоставить?
Эту книгу переписывали тысячи раз,переводили,сокращали,дополняли....
Вы можете это доказать ?...
Какие именно события 100% подтвержденные ?...Пушкин безусловно гениальный русский писатель. Но его творчество гораздо моложе библейских текстов. И он всего лишь поэт и прозаик своего времени. События из Библии подтверждаются в большинстве историками любого вероучения и мировоззрения, даже атеистов. Единственная категория резко отвергающих само существование персоналий Библии - как правило не удосуживалась даже ознакомиться с доказательной базой и самой Библией. Вывод - спорят ради слюней, не понимая о чем и зачем.
А как вы представляете себе доказательство?
Вы можете это доказать? - Перечислить всю тысячу переписей, переводов?
Вы поддерживаете концепцию "непротивления злу"?
На вопрос в абстрактной форме - ничего не скажу.
Вещественные,показание очевидцев,геологические,астрономические и т.д.
Смех, да и только. Вам конкретно нужны археологические, исторические или какие другие факты? Допустим жизнь Иисуса Христа и некоторых персонажей НЗ прямо упоминается не только в Евангелие (датированными 60-90 г.н.э.), но и другими древними историками: Тацитом, Иосифом Флавием, Светонием и т.п. Есть и археологические доказательства слов Нового Завета. Если вам не лень посидите вечерок в тырнете или почитайте "Путь разума в поисках истина" А.И.Осипов. Мне не охота (вроде бы умному человеку) объяснять дважды два.