Теология. Беседы о религии.

[Arkad]

Четко христианство и их литература подходят под статью 1 Федерального Закона № 114-ФЗ

А, вы кто, прокурор или просто строитель?

 

[ПосетительМузея]

Шансы выжить в лютую стужу у мышонка выше, чем у слона.

При продолжительности стужи год и более - не выше. Ноль не выше ноля

 

[Arkad]

Шансы выжить в лютую стужу у мышонка выше, чем у слона.

Меньшее тело остывает быстрее большего.

 

[ПосетительМузея]

Меньшее тело остывает быстрее большего.

Опять же - ноль на ноль. В условиях ядерной-метеоритной-вулканической зимы снега, чтобы закопаться, хватит на всех. А если прокопать норку до земли и глубже, то +10 обеспечено. Для мыша это уже комфорт. Первую (календарную) зиму он переживет без хлопот.
Между прочим меньшее (теплокровное) живое существо должно питаться чаще

 

[Arkad]

Между прочим меньшее (теплокровное) живое существо должно питаться чаще

Что в условиях катаклизма несколько проблематично.

 

[Arkad]

скорее стечением обстоятельств и удачным стечением таких фактов, как: определенная отдаленность от Солнца (чуть ближе или чуть дальше и жизни скорее всего уже может не быть), наличие кислорода (хотя некоторые существа нашей Земли прекрасно без него обходятся), наличие питательной среды и определенных температур, а вообще -у всех живых существ начиная от примитивнейших, сильная способность к выживанию и нет никаких сомнений, что на других планетах (совершенно в других условиях), существует жизнь, пусть даже в виде одноклеточных)

Не понятно, чему вы пытаетесь возразить? - наличию разумного плана Творца?
Земля, Солнце, Луна, звезды, вся земная живность, растения, и человек создавались не в качестве игрушки для последующего сопровождения.
Земля с порослью и живностью создавалась как место обитания человека. Т.е. для него одного.

 

[sami]

Не понятно, чему вы пытаетесь возразить? - наличию разумного плана Творца?

Для того что бы возражать наличию чего-то, нужно сначала это наличие продемонстрировать. А до тех пор какой смысл возражать предмету чьих-то фантазий?

 

[ПосетительМузея]

скорее стечением обстоятельств и удачным стечением таких фактов, как: определенная отдаленность от Солнца

1) Европа (спутник Юпитера) находится чуть подальше, но условия на ней подходящие. А по самым современным воззрениям жизнь вообще может возникнуть в газопылевом облаке раньше звезды и планет
Но вот дальше начинается путаница:
2) не все понятно (а точнее, совсем ничего не понятно) с предками современного человека. Откапывают все новые и новые кости, но выстроить их в логичную цепочку не могут
3) ну и такой природный учебник математики, как солнечные затмения. Ни на Марсе, ни на Венере их нет. И вообще совпадение видимого размера Луны и Солнца случайно - не слишком ли много случайностей? Да и непротиворечивой теории возникновения Луны пока нет
4) 'наличие кислорода' - ИМХО стоит задуматься над наличием практически ВСЕХ элементов таблицы Менделеева, и в немалых количествах. Хотя (по физике) большая их часть возникает только при взрыве сверхновой. То есть каких-то элементов в исходном облаке могло просто не быть

 

[ПосетительМузея]

Физики допускают вариант создания мира вместе с его историей. То есть шесть тысяч с небольшим лет назад галактики были созданы уже разбегающимися, а реликтовое излучение - остывшим соответственно времени расширения Вселенной от 'нарисованного' Большого Взрыва. В такой картине мира нет ничего невозможного, и динозавры могли быть созданы сразу в виде скелетов

 

[AlexXx]

Физики допускают вариант создания мира вместе с его историей. То есть шесть тысяч с небольшим лет назад галактики были созданы уже разбегающимися, а реликтовое излучение - остывшим соответственно времени расширения Вселенной от 'нарисованного' Большого Взрыва. В такой картине мира нет ничего невозможного, и динозавры могли быть созданы сразу в виде скелетов

Физики из РАЕН наверное?

 

[ПосетительМузея]

Да нет, вполне серьезные физики. Мир сотворенный, с подогнанным под скорость галактик реликтовым излучением, кое в чем лучше Большого Взрыва. Физики согласятся даже на Большого Дяденьку с бородой на облаке, если он избавит их от страшного зверя - сингулярности, то есть от бесконечности в уравнениях

 

[AlexXx]

Да нет, вполне серьезные физики. Мир сотворенный, с подогнанным под скорость галактик реликтовым излучением, кое в чем лучше Большого Взрыва. Физики согласятся даже на Большого Дяденьку с бородой на облаке, если он избавит их от страшного зверя - сингулярности, то есть от бесконечности в уравнениях

А ФИО у этих физиков есть? Чернобров ВА не предлагать

 

[kapa-snz]

Физики допускают вариант создания мира вместе с его историей. То есть шесть тысяч с небольшим лет назад галактики были созданы уже разбегающимися, а реликтовое излучение - остывшим соответственно времени расширения Вселенной от 'нарисованного' Большого Взрыва. В такой картине мира нет ничего невозможного, и динозавры могли быть созданы сразу в виде скелетов

Да, далеко же зашли. А как Вам это:
"Галактики неподвижны (за исключением пекулярных собственных скоростей), а расширяется пространство, что и вызывает расширение волнового пакета". И какое отношение имеют все эти теории, Хаббл, Фридман и прочее к теме???

 

[ПосетительМузея]

Я забыл точные формулировки (и авторов, ес-сно), а без них искать трудно. А к теме это имеет самое простое отношение. Если мир был создан не крошечной раскаленной точкой, а уже 'готовым к употреблению', то напрашивается вопрос о плане и об авторе плана

 

[Copycat]

А с чего взято, что Он.Был.Создан?

 

[ПосетительМузея]

Вариант, что Он Существовал Всегда, не лучше. Тогда придется что-то придумывать про реликтовое излучение и его изотропность. Да и вместо неведомого бородатого дяденьки где-то там, на облаке приходится согласиться на такого же дяденьку, но способного прикинуться хоть веником, хоть шлангом, хоть ими обоими одновременно

 

[Copycat]

"Всегда" - это то, что сущетвует по умолчанию.
Делить на временные отрезки, на до и после - чисто человеческая прерогатива.
Так что "всегда" первично, каким бы оно ни было "на самом деле".

 

[Arkad]

"Всегда" - это то, что сущетвует по умолчанию.
Делить на временные отрезки, на до и после - чисто человеческая прерогатива.
Так что "всегда" первично, каким бы оно ни было "на самом деле".

Ну, в общем - да - "до" и "после" - это человеческая условность.
События свершаются своим чередом, и только человек различает, что происходило раньше, а что потом. Так - для личного удобства, и тяги к порядку.
"Всегда" - оно вне субъективных оценок "до" и "после".
"Научная" хронология вся построена на условностях: "Давайте назовем от сих до сих "Кембрием". И дальше - пошло-поехало. Построим временную шкалу - что было раньше, что потом.
Не было в истории Земли никаких эпох - их люди придумали. Как и временную шкалу Большого взрыва.

 

[ПосетительМузея]

"Всегда" - это то, что сущетвует по умолчанию.
Делить на временные отрезки, на до и после - чисто человеческая прерогатива.
Так что "всегда" первично, каким бы оно ни было "на самом деле".

В своем собственном соусе - да, первично. А в моем (то есть в том мире, в котором я живу) того 'всегда' может и не быть. То же самое космическое излучение - вне Земли оно есть всегда. Но магнитное поле и атмосфера в мой мир его не допускают (на 99.999%). А вот история Марса делится на 'до' потери планетой магнитного поля и 'после'.
ПС
Но я вообще-то намекал на другое. Мир, который 'существовал всегда', имел неограниченное время на возникновение и развитие своей личности. То есть в таком мире Всемогущий и Всехнающий ИМХО существует. Хотя называть Его Творцом - некорректно

 

[Arkad]

А вот история Марса делится на 'до' потери планетой магнитного поля и 'после'

Это только при условии, что мы примем за истину чью-то гипотезу (сиречь выдумку, т.е. сказочку) о том, что это поле у Марса было.
Эксперименты по "зарождению" магнитного поля у металлического вращающегося шара ни к чему не привели.