Теология. Беседы о религии.

[Репейка]

Возможно так же можно услышать и бога? Через другие "сущности"...

 

[Arkad]

Возможно так же можно услышать и бога? Через другие "сущности"...

Очень может быть. Даже наверняка. Так вот навскидку ничего не припоминается, но придумать самому очень даже легко. Много было святых, которые видели Бога просто наблюдая окружающий мир (св. Варвара)
Есть еще путь прямого созерцания и слышанья Бога - попытаться стать св. пророком. Все пророки начиная с Моисея впрямую общались с Богом.
Многие признанные писатели, мастера выдуманных сюжетов говорили, что Писание не мог придумать человек - это не реально. Такое мог создать только Бог. - человеку такое не под силу.

 

[Аццкий Минус]

Нельзя "услышать электричество"!
Ушами можно только услышать звук, издаваемый чем-то под действием электричества. Само электричество ушами не услышать!
Да, и увидетьможно только как другие предметы изменяют свои оптические свойства под действием электричества. Глазами электричество увидеть нельзя!

есть такой прибор для демонстрации, электрический стул называется. в зависимости от того, куда приложены электроды, будет Вам и звук, и вспышка света...

Каким человеком, кто таков? Есть хоть какие-нибудь указания на него? Пусть не доказательства, а хотя бы ссылки

берете Библию и смотрите, кто подписывал в печать, чьи (как у любой другой книги). вот у этому человеку или группе лиц и принадлежат права на интеллектуальную собственность именуемую в книгах "Дух Святой".

Со Святым Духом - таже "петрушка" - его нельзя ощущать непосредственно, а только через его воздействие на других (людей, предметы).

пример приведите человека или предмета, чье поведение(свойства) меняется под действием Святого Духа.

 

[Arkad]

есть такой прибор для демонстрации, электрический стул называется. в зависимости от того, куда приложены электроды, будет Вам и звук, и вспышка света...

Слыхал! - лампочка называется "вспышка света", а не электричества! Ну, увижу я свет прибора, но не электричества же!

пример приведите человека или предмета, чье поведение(свойства) меняется под действием Святого Духа.

Вам помочь с Гуглей справиться, или найти вам как менялись люди после крещения?
Классический пример - ап. Павел - до крещения - Савл - трудился по спец. заданиям фарисеев и книжников. (нечто вроде идейно-религиозной полиции - вроде полиции шариата)

 

[Аццкий Минус]

Слыхал! - лампочка называется "вспышка света", а не электричества!

причем тут лампочка? электрод на глазной нерв - и "да будет Вам свет". но если тока в цепи нет, то и света нет.

Вам помочь с Гуглей справиться, или найти вам как менялись люди после крещения?
Классический пример - ап. Павел - до крещения - Савл - трудился по спец. заданиям фарисеев...

1) Гугл существовал уже во времена Савла и фарисеев?
2) мне бы пример поскромнее, попроще. тем более что апостолы - существа редко встречающиеся.

 

[Arkad]

причем тут лампочка? электрод на глазной нерв - и "да будет Вам свет". но если тока в цепи нет, то и света нет.

При чем тут электрод, нерв? все это от лукавого. Говорят, если хорошо поленом по-лбу приложить, искры летят без всякого электричества! Главное - правильно прикладывать.

 

[AlexXx]

При чем тут электрод, нерв? все это от лукавого. Говорят, если хорошо поленом по-лбу приложить, искры летят без всякого электричества! Главное - правильно прикладывать.

Спойлер

Откуда святой дух появляется загадка, да и его существование сомнительно

 

[Arkad]

Откуда святой дух появляется загадка, да и его существование сомнительно

Святой Дух не появляется. Он был всегда. Он же один из Троицы!
8-ой член Символа веры: "И в Духа Святага - Господа Животворящего, Иже от Отца исходящего, Иже со Отцем и Сыном споклоняема и сславима глаголавшего пророки."
А вот сомнительность Его существования - это уще богохульство.

 

[Arkad]

его существование сомнительно

Для сомнений нужно иметь эти самые сомнения - другие, альтернативные мнения, а не вырезки из газет и цитаты из рунета. - Ваши сомнения также существуют как и Дух святой только в чьем-то воображении! Ваши сомнения существуют только в вашем воображении - вам так хотелось бы, и все. Нет у вас никаких мнений, а вы бубните о СОмнениях! - выдаете желаемое за действительное.

 

[Аццкий Минус]

Для сомнений нужно иметь эти самые сомнения - другие, альтернативные мнения, а не вырезки из газет и цитаты из рунета.

мнение автора из газеты или поста в рунете - для Вас уже не мнение? все люди, значит, равны, но некоторые "ровнее"?
и эти "некоторые" берутся решать за других:

Нет у вас никаких мнений, а вы бубните о СОмнениях! - выдаете желаемое за действительное.

и вааще

...сомнительность Его существования - это уще богохульство.

ругательное это слово - сомнение. может не надо его употреблять в религиозной беседе? зачем :diablo: смущать читателей?

 

[Arkad]

мнение автора из газеты или поста в рунете - для Вас уже не мнение? все люди, значит, равны, но некоторые "ровнее"?

"мнение автора из газетыили поста в рунете" - там тоже нет мнений, только "фактики в мире галактики" - пятнышки на чужом исподнем, копируемые из газет в рунет, и обратно.
Все мы прекрасно знаем, что большинство публикаций СМИ написаны людьми некомпетентными в том, о чем пишут. Не станете же вы утверждать, что эмульсия на фотопленке и фотобумаге имеет свое мнение! - Они тупо "что вижу, то и пою".
Для меня - да, тупая констатация факта еще не есть мнение.
Даже если вы мне скажете, что в газете ГГГ напечатано мнение ггг? о том-то, и том-то, То по мне здесь будет только одно мнение - "вы возомнили, что мне необходимо знать о газете ГГГ, и статье в ней.", и не более того. Дальнейшие рассмотрения и рассуждения возможны только после анализа достоверности всех источников последовательно: ггг, ГГГ
Газета "слышала звон...", а ггг ничего и не говорил, а может ггг и говорил, но он просто болоболка.
Чего ж тут непонятного!?

ругательное это слово - сомнение. может не надо его употреблять в религиозной беседе? зачем смущать читателей?

А чо, я-то!? - Я - ничего. он первый начал:

Откуда святой дух появляется загадка, да и его существование сомнительно

Вот то, что употреблять слова просто так - без смысла - точно не следует.
Заикнулся о СОмнении - будь готов предьявить мнение.

 

[AlexXx]

будь готов предьявить мнение

не существует в реальном мире, существует в головах религиозных фанатиков.

 

[Arkad]

не существует в реальном мире, существует в головах религиозных фанатиков.

Ну, эта ересь нам тоже давно известна, как и выдумки о пугале для детей - о "религиозных фанатиках". Это что теперь новая пугалка на смену междунаародному терроризму?

 

[AlexXx]

христианство = "междунаародному терроризм"
разницы никакой

 

[Arkad]

христианство = "междунаародному терроризм"
разницы никакой

Это что крик души патриота!? Или так жажда плюнуть в сторону христианства?
Ну-ну. Ознакомтесь кто и когда впервые узаконил террор на государственном уровне.
Отнюдь не христиане, а именно воинственные атеисты., власть которых была объявлена (христианами) богоборческой.
Что-то случилось в эти выходные? - Какая-то христианская муха вас укусила?

 

[Аццкий Минус]

Все мы прекрасно знаем, что большинство публикаций СМИ написаны людьми некомпетентными в том, о чем пишут.

но у меня была надежда на 1 ник с форума Веги. Увы - это было до Вашего поста.

 

[дядя Миша]

тема превратилась в бодание 2 фанатиков, отстаивающих свою точку зрения.

 

[Arkad]

тема превратилась в бодание 2 фанатиков, отстаивающих свою точку зрения.

Сама тема предполагала, что перерастет в холивар (провокация была в зародыше темы) с элементами жесткого троллинга, перетекающая в вялый срач.

но у меня была надежда на 1 ник с форума Веги. Увы - это было до Вашего поста.

А, теперь - внятно, четко, с толком и расстановкой. - Это про что? - Про теологию или про религию?
Кстати, поздравляю - вас причислили к фанатикам.

 

[Arkad]

не существует в реальном мире, существует в головах религиозных фанатиков.

Как и несуществвание бытует только в головах полуграмотных фанатичных атеистов

Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно

 

[Репейка]

Спойлер

Откуда святой дух появляется загадка, да и его существование сомнительно

Уже не отрицаешь и сомневаешься? )