смотрела сегодня запись передачи Ксюши Собчак, вроде "Госдеп на НТВ" называется. Там кто-то Чириковой начал говорить про американские деньги, а она его спросила, где он был за границей, и когда он ответил, что в Египте, начала на него орать, что он разваливает наше здравоохранение на египетские деньги. Очень наглядный эффект получился. Жалко, что каждому первому такое представление не устроишь.
Согласны ли вы с итогами выборов 4 декабря?
- Автор темы John_Smith
- Дата начала
- Статус
Сказали же: журналюги попутали. Они не в курсе таких тонкостей.
А вот сведующие господа могли бы и сами догадаться, что на самом деле имеется ввиду... А не устраивать истерики и глумиться над органами.
У них, если чо, и спецы работают неслабые и возможностей не хило. Недооценивать их - большая ошибка.
То есть, вообще против оспаривания результатов ? Проголосовали - и голову в песок ?
Оспаривают результаты не из-за того, каковы эти результаты, а из-за многочисленных нарушений Закона о Выборах в процессе получения этих результатов.
Иными словами, факты массовой кражи голосов избирателей пока остаются без должной оценки и соответствующих действий со стороны тех структур, которые должны были среагировать на эти факты в установленное Законом время. Закон о Выборах почему-то перестал работать.
Россия - правовое государство, живущее по Законам, или мафиозная структура, живущая по понятиям ?
Те, кто ещё надеется на первый вариант, возмущаются, идут на митинги и т.п.. Второй вариант - молчат или путинги за стабильность.
BlackFox
Местный
Гопода оппозиционеры, в ваших стройных рядах пополнение:
Террористы - тоже за честные выборы !
Поздравляем !
Террористы - тоже за честные выборы !
Поздравляем !
CoderA
Местный
Депутаты получили мандаты и приступили к работе. Вопрос закрыт.
BlackFox
Местный
Естественно, Россия - правовое государство, в котором пока еще никто не отменял презумпцию невиновности. Чтобы говорить, что Петр Петрович Петров украл у Ивана Ивановича Иванова голоса (деньги, валенки, магнитолу ...), т.е. называть его вором, необходимо решение суда. Пока такого решения суда нет. Поэтому, все митинги за "честные выборы" - это попытка толпы устроить самосуд на П.П.Петровым по подозрению в краже. Когда толпа начинает вершить правосудие (как ей это кажется), то говорить о правовом государстве уже не приходится.
хорошая логика. Своровал, в кошелек положил - вопрос закрыт. А уголовный кодекс почему-то с этим не согласен
плюрализм - не ругательное слово. Вы действительно все время сами себе противоречите, да еще и не всегда это понимаете. Что накладывает отпечаток на содержание дискуссий в этой и соседних темах. Поэтому даже не офтопик и тем более не оскорбление, а просто прояснение позиций, раз уж вы сами по сути вопроса не отвечаете
CoderA
Местный
1. Я говорил о депутатах от КПРФ, СР, ЛДПР, а не от ЕР.
2. см. п. 2.2 в) и не нарушайте больше
обращайтесь к модераторам
А почему?
Дизель
Южный ветер
Потому что пока из всех наблюдателей отметился только Баловень. И он уже написал про протоколы.
Баловень написал, но обещанных протоколов от него мы так и не увидели.
Но где другие наблюдатели?
Неужели Баловень единственный с доступом на этот форум?
Неужели никто в городе больше не знаком с наблюдателями и не может им задать вопросы по поводу протоколов?
Судя по многим фактам с 2000 года - нам ещё ОЧЕНЬ далеко до правового государства.
Её не отменяли, про неё забыли. Почитайте практику рассмотрения дел в Верховном Суде.
И не будет. Судя по всему, основная масса заявлений с отказом в возбуждении.
Почитайте Закон о Выборах. Там чётко расписаны варианты и временные сроки. Не сработал Закон о Выборах.
Это попытка достучаться до соответствующих структур, заставить их приподнять зад от стула и делать то, что они должны делать по Закону.
CoderA
Местный
Для чего вам нужны протоколы? Как вы ими хотите распорядиться? Вы выступаете от себя лично или от какой-то организации?
LOP
Местный
Можно ответить в вашем «быковатом» стиле: «А чеж, Вы боитесь показать, указаний не было? Боитесь за организацию, которую представляете?»
Детский сад, какой то - по закону должны их свободно демонстрировать, доказывая легитимность и справедливость выборов, а на самом деле укрывательство с наплевательством. Баловень – не в счет, он служит живым классическим примером упорного молчания ручных наблюдателей и партийной гнилой верхушки.
CoderA
Местный
Мой стиль меркнет перед стилем Д.Быкова, однако спасибо за комплимент.
LOP
Местный
Вам до Дмитрия Львовича далековато, наверное, будет. К чужим нетленкам не примазывайтесь.
Закон "О выборах депутатов Государственной Думы", ст.79 п.22:
"Избирательные бюллетени после завершения подсчета упаковываются в отдельные пачки по голосам избирателей, ... Упакованные таким образом избирательные бюллетени, ..., список избирателей помещаются в мешки или коробки, на которых указываются номер избирательного участка, общее число всех упакованных избирательных бюллетеней, общее число всех упакованных открепительных удостоверений. Мешки или коробки опечатываются и могут быть вскрыты только по решению вышестоящей избирательной комиссии или суда."
ст.79 п.14. "Второй экземпляр протокола территориальной избирательной комиссии об итогах голосования вместе со вторыми экземплярами сводной таблицы и актов, ... , хранится секретарем территориальной избирательной комиссии."
Разве что посмотреть второй экземпляр протокола и таблиц можно попробовать.
Вообще, Всем хорошо прочитать полностью статьи 79 и 80 этого Закона, там много чего интересного можно найти. Правила перекрёстной проверки итоговых цифр, порядок подсчёта и оформления результатов и т.д.. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123338)
Закон это хорошо, но как мы все знаем, они не всегда у нас исполняются. Но дело даже не в этом. Насколько я слышал, все официальные наблюдатели получили копии протоколов. Являются ли эти копии документами и можно ли по ним произвести например пересчет голосов, чтобы опротестовать результаты на каких либо участках, не знаю. Вроде всеже являются и таким образом должны существовать не 2 экзампляра а гораздо больше. Тоесть так или иначе скрыть истинные результаты выборов на каком либо участке становится весьма проблематично. И отсюда совершенно не понятно, почему партии, казалось бы пострадавшие при подтасовках не добиваются повсеместного пересчета. Это конечно могло бы пролить много света на все фальсификации настоящие и мнимые. А никто сейчас не сомневается , что были и те и те.
- Статус